Politianmeldelse af Søren Espersen, for brud på Genevekonvention.

#320: -  

 Kom med en løsning som er bedre.... der dør en hvert 10. min... tik tik tik

#324: Jens Andersen - Re: Re:  

 Ha ha haaa :-D

#301: Peter Hansen - Re:  

Hej Peter. Jeg tror, slet ikke vi kan forestille os, hvad der ville ske hvis vi rent faktisk gik ind og bombede civile. Så tror jeg nok, det ville gå hurtigt med at smadre Europa og i særdeleshed Danmark da vi i løbet af nul komme fem sandsynligvis ville ligne Paris. Selvfølgelig skal de skyldige udryddes fra landkortet da de er uden for enhver pædagogisk rækkevidde, men jeg tror virkelig ikke svaret er at skyde med spredehagl. Det ville bare få endnu flere til at slutte sig til IS. Tror jeg og betyde endnu flere uskyldige mennesker, der i forvejen enten lever med eller flygter fra de sindsyge folk. Hav en god dag. KH Ingeborg

#326: - Re:  

 Det er ulovligt at opildne til terror.  Og dette er det mest jeg nogensinde har set

#134: Ttt - Re:  

 Du er helt væk, grunden til vi har et problem (Isis) er netop pga. vi gik ned og bombede, og fordi vi ødelagde det samfund der var der, som fjernede magt monopolen og gjorde plads til radikale og ekstremistiske tankegange. Jeg synes altså at i burde til at åbne en historie bog, for hvis vi bomber alting i Syrien står der stadigvæk mennesker tilbage i landet, uden noget tilbage udover et brændene had mod vesten, og så er det vel fair nok vi er kommet af med Isis men så kommer der bare en ny ekstremistisk gruppe. Det fortsætter i ring, men Heckler&Koch er nok meget glade for det.

Til dem der ikke ved det så har jeg et handlings forløb

9/11 > Invasion på Irak > Ødelæggelse af samfundet samt infrastruktur samt mangel på magt monopol > Dannelse af Ekstremistiske grupper i Irak > Isis tager til borgerkrig i Syrien på samme side som FSA (USA + Israel + Saudi Arabien financiere FSA med over en halv milliard dollars.) > Isis tager tilbage til Irak nu med penge + våben + træning > Isis finder endnu flere våben i Irak (Alle de våben der er efterladt af USA efter invasionen.) dvs. Humvees, Feltvogne, og tunge .50 kaliber våben mm. 

Og hvad tror i der sker hvis i bomber dem lidt mere?

Der er lige præcis 2 muligheder hvorpå vi kommer ud af kniben med skindet i behold, enten udrydder vi ALLE og jeg mener ALLE der er nede i landet, alle børn alle fostre der ikke er blevet født. 

Ellers prøver vi at gøre noget DERNEDE og med det mener jeg ikke at bombe lortet fordi de forige gange er det ikke gået helt optimalt eller?

Vi kan også perspektivere det til 2. Verdenskrig, England ødelagde alt for tyskland i 1. verdenskrig og gjorde plads til den radikalt ekstremistiske tankegang der gjorde Hitler populær, ringer det nogen klokker måske?

Det hjælper ikke at rive NED, det handler om at hjælpe dem med at bygge OP! Fordi der hvor de ser den lyseste fremtid, er der hvor de vil have lyst til at tage hen! Og hvis de forbinder Vesten med at ødelægge alt de har kært hvorfor skulle de så ikke brænde op med had efter os? Hvorfor ville de ikke skulle have lyst til at ødelægge vores samfund?

#16: -  

#2: -  

 Hvad med at anmelde ham for at have sure tæer! Hold da kæft i er til grin - sådan en flok røde naive tåber!!

#342: -  

 Hvis det var om dyr, så var jeg blevet meget vred. Vi behandler dyrene dårligt i forvejen. Beklager, jeg holder mere af dyr, end af fremmede.

#1: En politiker, der sidder som formand for udenrigspolitisk nævn og næstformand i et demokratisk parti burde ikke gå ind for folkedrab. Det er en farlig cocktail for dette land og nærmer sig landsforræderi.

Se hvordan det kan gå fredag d 13-11-2015 i Paris

Og Syriske demonstranter afbrænder Danmarks ambassade i Syrien d. 4. feb. 2006 Så hvad vil de her?