Vi siger NEJ TAK til betalingsbro ved Frederikssund

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen Vi siger NEJ TAK til betalingsbro ved Frederikssund.


Gæst

#76

2015-04-11 21:05

Vi betaler skat i DK og dertil et hav af afgifter på bla. benzin og ualmindeligt meget mere derudover kommer misundelsesafgift som vi er nogen der må bøde for bare fordi man har behov for at køre varebil og det var så i mit tilfælde lige ca 7000 kr oven i hatten så mener ikke at det er rimeligt at skulle betale for at køre over fjorden på sådan en latterlig lille bro og derudover vil det da nok også begrænse livet og udviklingen en del i den Nordlige ende af Hornsherred mm.

Gæst

#77

2015-04-12 03:20

Det har vi ikke råd til!

Gæst

#78

2015-04-12 06:48

Det kan ikke være rigtigt, at vi som de eneste i Dk skal betale for at komme feks, på kommunen.

Gæst

#79

2015-04-12 07:02

Det er ikke rimeligt, at det skal koste penge at komme rundt i Dk.
Vi betaler jo en del i skat.....

Gæst

#80

2015-04-12 08:52

Man kan hverken gå, cykle eller køre bus på den nye bro? Den ligger midt i Nationalparer kun for privatbilister? Broen ligger midt i Nationalparken, skulle den så ikke også være tilgæmgelig for bløde trafikanter?

Gæst

#81

2015-04-12 09:11

Jeg har både mine forældre, søskende, svigerforældre og nære venner boende på den anden af broen og man vil blive afskåret fra at se dem lige så ofte som nu hvis vi skal betale for at se dem... Så nej tak til betalingsbro det er for langt ude.... Det er en ommer.

Gæst

#82

2015-04-12 10:24

Fordi jeg synes det er grotesk at en kommune vil lave en bro der forbinder anden del af kommunen og at det så betyder folk skal betale det.

Gæst

#83

2015-04-12 11:43

syntes det er klamt at man skal betale for at komme over broen når den er færdig.
så mange andre steder har man fået motorvej og broer og meget mere. men en lille bro som skal placeres i en lille by, nej den skal man betale 25 kr per vej ?

Gæst

#84

2015-04-12 11:59

Det vil svare til at københavnerne skal til at betale for at køre over Knippelsbro

Gæst

#85

2015-04-12 12:50

Fordi det er forkert at den ene bro skal være betalingsbro når eksisterende broer, og andre nye broer fx. den nye over Limfjorden skal være betalingsfri. over
Ulrik Jensen

#86 Uretfærdighed, andre nye broer betalingsfrie.

2015-04-12 12:53

Der er planer om at bygge en ny bro over Limfjorden vest for Ålborg som en batalingsfri bro.

Hvordan kan polittikerne gøre en så uens og uretfærdsigt behandlig af af borgerne. Tilmed vil staten lade omkostningerne til eksisterende bro overgå til Frederikssund Kommunes borgere.

Dan Holm
Gæst

#87

2015-04-12 13:09

Det lyder ikke økonomisk rationelt. Nærmere en måde at begunstige en ny bydel ved Vinge på bekostning af eksisterende borgeres økonomi (især fra Jægerspris og hornsherred) og huspriser. Det er ikke iorden! Nu er jeg flyttet fra frederikssund til fyn - men kender udemærket problematikken med at man skal betale for at komme over en bro. Det er ærgeligt og absolut ikke fremmende for arbejdskraftens frie bevægelighed samt familiebesøg i tide og utide. Det bør omtænkes og finansieres via skatter og vægtafgifter. Det er helt klart en byrde der ikke skal ligges på de få


Gæst

#88

2015-04-12 15:47

Jeg mener det er principielt forkert og dybt urimeligt at der skal betales for at bruge broen, når man mange andre steder i landet anlægger broer, tunneller eller motorveje, som ikke er pålagt brugersfgift.

Gæst

#89

2015-04-12 16:22

Fordi det ikke er iorden at vi som de eneste i landet skal betale en afgift ved nyanlæg

Gæst

#90

2015-04-13 05:20

Født og opvokset i Jægerspris og mine forældre bor der stadig.
Kan ikke se meningen med en betalingsbro, når Horns herred er så afhængig af Nordsjælland.
Man betaler jo heller ikke for at køre over Sjællandsbroen eller Langebro i København.

Gæst

#91

2015-04-13 06:18

Med kommunesammenlægningen har man flyttet utrolig meget til Frederikssund, hvorfor skal vi på den forkerte siden af broen betale for at få de samme ydelser/betjeninger. Dem der bor på den rigtige side skal jo ikke betale mere i skat(%) , hvorfor skal vi?

Gæst

#92

2015-04-13 10:02

Hvofor bliver man ve dat tale om den bro? Hvis nu man konsentrede sig om trafikken igennem Fredriksund, fjernede de rundkørsler, det er da ikk ebroen der stopper trafikken,

Gæst

#93

2015-04-13 10:28

Jeg har boet i Frederikssund før og Odense Har lige fået en ny bro over kanalen hvor man ikke skal betale. Før var der ikke en bro, kører man udenom tager det kun 5 minurter mere. Måske de skulle have brugt pengene på broen ved Frederikssund .

Gæst

#94

2015-04-13 12:43

Det er vanvid med en betalingsbro midt i kommunen - som det eneste sted i landet !!!

Gæst

#95

2015-04-13 13:52

Det er helt vanvittigt at dele kommunen op i to! Mellem hjem og arbejde, mellem hjem og læge, aftenskoleundervisning m.m.
Flere gange om ugen har vores børnebørn på den anden side af fjorden, brug for at vi enten passer dem og/eller henter dem fra institution, og det vil blive en ordentlig udskrivning for os som er pensionister at skulle betale hver gang vi passere broen.


Gæst

#96

2015-04-13 17:10

Hvorfor skal vi betale for at komme på kommunekontoret som de eneste i Danmark

Gæst

#97

2015-04-14 05:05

Jeg er enig i at denn betalingsbro er en dårlig løsning.

Gæst

#98

2015-04-15 19:04

Jeg forstår ikke hvorfor de ikke bare sørgede for en udvidelse af den gamle bro, det ville også være billigere for os alle.


Gæst

#99

2015-04-18 14:50

Det er den eneste bro udover storebælt der skal betales hvorfor skal der ikke betales på Vejlesundbroen , fejøbroen limfjordsbroen dronning Loises bro og alle de andre broer og tunneler vi har

Gæst

#100

2015-04-18 21:28

Man skal da ikke betale for at køre rundt i ens ejen kommune, hvis betalingsvej skal indføres skal det være vor alle kører.