Imod permanent udflytterbørnehave i Elverhøj, Ågerup!
Kommentarer
#7
Udflytning af bærnehave skal være et tilvalg og ikke besluttes uden forældre bliver hørt. Påvirker børnene negativ og ryster deres dag samt lokalområdet mister ufattelig meget sammenhold og tiltrækningskraft.(Tågerup, 2021-01-14)
#9
Jeg skriver under fordi min dreng ikke vil trives i en så forvirrende hverdag. Og fordi det er gået helt uden om os forældre.(Ågerup, 2021-01-14)
#10
Jeg er berørt af beslutningen.(Roskilde, 2021-01-14)
#11
Fordi mit barnebarn skal starte i børnehave til april.(Roskilde, 2021-01-14)
#15
Det er tudetosset at lukke én institution, når der mangler pasning(Ågerup, 2021-01-14)
#17
Jeg synes det er urimeligt at kommunen trækker sådanne beslutninger ned over forældre og andre pårørende til børnehavebørn i Ågerup.Hilsen en vred mormor.
(Valby, 2021-01-14)
#25
Det ikke okay den beslutning som er foretaget og påduttet forældrene som har børn i børnehaven.(Roskilde, 2021-01-14)
#26
Det er så vigtig at kunne tilbyde institutions pladser til vores børn i lokalområdet!(Ågerup, 2021-01-14)
#28
Vi flytter til ågerup i 2022 med små børn. Vil i have flere børnefamilier derud, så tag det alvorligt.(Roskilde, 2021-01-14)
#29
Man vælger at lukke Dyssegården når der mangler pladser, det er fuldstændig idiotiskJeg forstår godt forældrene, der får dette trukket ned over hovedet, uden at blive hørt, det er en ommer!!!!!!
(Ågerupvej 4000 Roskilde, 2021-01-14)
#32
Jeg skriver under fordi, at vores børn skal passes i lokalområdet, hvor de har en fast og tryg base.(Ågerup, Roskilde, 2021-01-14)
#35
Forældrene får flyttet deres børn, uden information eller godkendelse, en lappe løsning, som gør forældrene vrede og udtrykke! Der skal bygges en ny børnehave eller usvides af den gamle istedet!(Solrød, 2021-01-14)
#36
Jeg skriver under fordi, at udflytter løsningen er fuldstændig uacceptabel løsning som forældre. Det gælder både praktisk og for børnenes bedste. Ønsker ikke at mit barn flere gange om ugen skal fragtes til Jyllinge vi en stærkt befærdet vej! som noterisk er kendt for sine mange færdselsuheld. Derudover er det trist hvis byen ikke længere har sin egen kommunale børnehave! Politikerne bør skamme sig!(Ågerup, 2021-01-14)
#45
Børn skal passes lokalt for alles bedste.(Roskilde, 2021-01-14)
#49
Intet barn trives i at skulle jonglere mellem flere arenaer end højst nødvendigt - inkl forældre.(Jægerspris, 2021-01-14)
#50
Jeg bor selv i Ågerup, og er ikke interesseret i udflytterbørnehave, men ønsker at kunne få vores datter passet i lokalområdet.(Roskilde, 2021-01-14)
#51
Vi ønsker at kunne få vores datter passet i lokalområdet.(Roskilde, 2021-01-14)
#62
Mine børnebørn ikke skal fragtes rundt i et tilbud de ikke aktivt ville vælge, hvis de havde haft muligheden(Nykøbing sj, 2021-01-14)
#71
Jeg er imod udflytning af børnehaven fra Elverhøj(Roskilde, 2021-01-14)
#75
Børn skal blive i deres lokal område!(Ågerup, 2021-01-15)
#79
Jeg skriver under fordi jeg ikke ønsker min lille pige på 3 år skal køres med bus til en helt anden by hver morgen!Jeg har fået plads i Ågerup og ikke i Jyllinge.
(Roskilde, 2021-01-15)
#80
Fordi jeg mener at beslutningen er trukket ned over hovedet på børnene. Vi har ikke takket ja til en plads i en udflytterbørnehave.(Roskilde, 2021-01-15)
#84
Fordi vi ikke kan tilbyde vores børn dette og jeg har ikke sagt ja til, at mit barn skal gå i en udflytter børnehave. Samt, at det er en beslutning der bliver trukket ned over hovedet på os, uden snak og samtykke med forældre, pædagoger osv.(Ågerup, 2021-01-15)
#88
Som mor og bedstemor ved jeg at det er vigtigt at børnene er i deres nærområde.(Roskilde, 2021-01-15)
#94
Fordi vi i kommunen mangler plads til børnene og det ikke nytter noget at proppe dem ind i de i forvejen fyldte børnehaver og vuggestuer vi har i området. Har selv arbejdede i Elverhøj hvor vuggestuen var voldsomt overnomeret. Så 27 vuggestuebørn og 6 voksne på en stue, der var dårligt plads til borde, stole og legetøj.(Store Valby, 2021-01-15)
#95
Det er vigtigt for Ågerup at have gode børne pasningsmuligheder i byen, så byen kan tiltrække flere børnefamilier. En institution ‘i byen’ er ikke lig med en udflytter børnehave. Ikke alle børn trives med udflytter børnehave. Der er allerede muligheder for at udnytte Børnehuset Skovdalen, som bare står tom. Den er tilmed blevet renoveret for et anseeligt beløb for ikke så lang tid siden.(Ågerup, Roskilde, 2021-01-15)
#96
Fordi jeg ikke bakker op om den løsning på pladsmangel som kommunen forelægger og jeg ikke føler mig tilstrækkelig informeret før en sådan beslutning bliver taget omkring mine børns hverdag(Roskilde, 2021-01-15)
#100
Som bedstemor til barnebarn, som måske skal køres i bus til børnehave finder jeg det ikke forsvarligt.(Roskilde, 2021-01-15)
#101
Fordi jeg ønsker et Ågerup i udvikling med service til borgerne og ikke afvikling(4000 Roskilde, 2021-01-15)
#105
Det kan bare ikke være rigtigt!(Ringsted, 2021-01-15)
#111
Fordi det er uacceptabelt for børn, at blive fragtet på den måde hver dag!!(Roskilde, 2021-01-15)
#112
Det er en helt forkert beslutning.(Roskilde, 2021-01-15)
#113
Jeg mener det er en dårlig ide at fjerne ågerups bedste børnehave(Roskilde, 2021-01-15)
#116
Fordi det lukkede børnehus skal genåbne, og ikke blive til en udflytter...(Roskilde, 2021-01-16)
#117
Hvilken uhørt og respektløs behandling af de berørte borgere i Ågerup!Det turde være logik for burhøns, at en forøgelse af kommunens antal borgere via de mange nye udstykninger helt naturligt skal og bør følges af en tilsvarende forøgelse af pasningsmulighederne for vuggestue- og børnehavebørn ... altså en udbygning af Roskilde kommunes faciliteter for disse børnegrupper.
(4690, 2021-01-16)
#119
Børnene bliver svære at få til at sive om aftenen, fordi de falder i søvn på busturen hjem...(Jyllinge, 2021-01-16)
#122
Det er en tåbelig beslutning når der står lokaler tomme til præcis det formål som lige har været under renovering(Ågerup, 2021-01-16)
#123
Min dreng har brug for en fast base. Vi har ikke valgt en udflytter børnehave. Jeg syntes det er bekymrende at vi som forældre slet ikke er taget med i beslutningen. Alt er bare presset ned over os. Det vil jeg ikke finde mig i(Roskilde, 2021-01-16)
#125
Jeg selv har en søn der snart skal i børnehave hvor der er plads mangel(Roskilde, 2021-01-16)
#135
Børnehaven skal ikke lukke(Roskilde, 2021-01-16)
#140
Børnene skal passes lokalt og ikke køres ründt i busser, hver dag(4000 Roskilde, 2021-01-16)
#144
Jeg syntes det er helt ude i hampen, at en hel institution står tom, selvom der er mangel på pasnings uligheder i Ågerup. Man vil gerne have flere borgere til byen og gerne unge familier, så er det da paradoksalt man ikke bruger de muligheder der er lige ved hånden 🤔(Roskilde, 2021-01-16)
#146
Børnehaven ikke skal lukke(Roskilde, 2021-01-17)
#154
Fordi det er dybt godnat man ikke kan få passet sine børn i lokale området hvor man bor(4000 Roskilde, 2021-01-17)
#156
Fordi jeg er vokset op i området, har søskende og meget familie bosiddende i Ågerup og st. Valby.Ved at det er et område i udvikling, med mange tilflyttere, så jeg forstår ikke valget om at nedlægge børnehaveområdet.
(Roskilde, 2021-01-17)
#158
Jeg skriver under fordi, det ikke giver mening at fragte børn dagligt i en bus da det er spild af deres værdifulde tid. Og slet ikke når der findes muligheder i byen som kan tages i brug. Når man kigger på den miljøbevidste side, burde det også få nogle alarmklokker til at ringe!!!(Roskilde, 2021-01-18)
#159
Jeg synes det er åndssvagt at flytte børnene fra land til by. Fra nærheden til længere væk. Vi valgte institutionen pga afstanden. Jeg synes ikke det vil være optimalt hvis jeg skal cykle til Jyllinge for at hente et sygt barn og cykle hele vejen tilbage. Det er ikke ok.Der skal hellere fokuseres på institutioner i Ågerup. Hvis de absolut skal flyttes bør man kunne finde noget i gå afstand. Det er ikke fair at børnene skal bruge to timer af deres legetid til at gå ind og ud af en bus.
Det giver klart mening i København....men da ikke herude. Slet ikke med alle de tilflyttere der kommer.
Hvis der ikke er kapacitet, skal man jo ikke udstykkes alle de nye grunde. De nye bliver da skuffede når de ikke kan få pasning i nærheden.
(Roskilde, 2021-01-18)
#169
Der er kommet, og der kommer mange unge familier til Ågerup, som har undersøgt pasningstilbud. Det er det man er ved at ødelægge ved at lave udflytterpasning. Det må bare ikke ske(Roskilde, 2021-01-19)
#173
Det er unfair for både børn og forældre at de skal i udflytter børnehave. Der er helt sikkert børn nok i Ågerup til at bibeholde børnehaven i Ågerup(Ågerup, 2021-01-19)
#174
Jeg fortsat ønsker ordentlige børnepasnings muligheder i vores lokalområde(St.valby, 2021-01-19)
#175
For lokalsamfundets fremtid og styrke som selvstændigt landsbymiljø med lokale institutioner og skole er det nødvendigt at institutioner og pasningsmuligheder/aktiviteter til børn er placeret geografisk i samme lokalmiljø, således at den sociale og følelsesmæssige tryghed for børnene bibeholdes ved at de er i nærmiljøet og at der ikke skabes unødige transportproblemer for forældrene. Desuden er det sf stor betydning for landsbymiljøets fremtid at institutioner forbliver lokalt placerede.(Roskilde, 2021-01-19)
#176
Selvfølgelig skal børnene i nærområdet have mulighed for at udvikle sig i institutioner der også bør ligge i nærområdet.Dernæst skal det understreges at institutioner i nærområdet også medfører et mere omfangsrigt arbejdsmiljø.
Begge dele understøtter bedre forhold for klimaet kontra unødig transport med uacceptabelt forøgelse af CO2 udledning.
Med øget boligkapacitet følger også en naturlig udvidelse af børneinstitutioner indenfor nærområdet.
Evt. nedlukkede institutioner andre steder, kunne jo nedlægges eller omstilles til en anden type bolig.
(Roskilde, 2021-01-19)
#179
Selvgølgelig skal børn blive i lokalområdet.(Ågerup, Rpskilde, 2021-01-19)
#183
Jeg kan ikke forstå at man ikke genåbner børnehaven Dyssegården på Dyssevej 37. Den har stået tom siden foråret 2020. Det kan da gøre at børnene kan blive i deres nærmiljø, og man kan vel lige så godt bruge den institution, som den i Jyllinge, og dermed give børnene den trykhed og kenskab til deres nære omgivelser. Det handler om at samarbejde, for det er børnene det går ud over.(Roskilde, 2021-01-19)
#185
Det vil svække lokalmiljøet.(Næstved, 2021-01-19)
#186
Jeg syntes at det er uhensigtsmæssigt at køre børnene til Jyllinge når vi nu har den tidligere Dyssegården stående tom og den er de senere år blevet renoveret for mange penge.(Roskilde, 2021-01-19)
#187
Jeg syntes at det er uhensigtsmæssigt at køre børnene til Jyllinge når vi nu har den tidligere Dyssegården stående tom og den er de senere år blevet renoveret for mange penge.(Roskilde, 2021-01-19)
#192
Jeg skriver under fordi, jeg støtter , at Børnehuset Elverhøj skal forblive en alm. kommunal børnehave(Ågerup, 2021-01-19)
#194
Børnene skal passes lokalt, så de ikke skal hentes og bringes på afmålte tidspunkter(Roskilde, 2021-01-19)
#196
Børnene skal passes lokalt, så de ikke skal hentes og bringes på afmålte tidspunkter(Roskilde, 2021-01-19)
#199
Børnene skal passes i nærheden af hvor de bor.(Store Valby, 2021-01-19)