Imod permanent udflytterbørnehave i Elverhøj, Ågerup!
Kommentarer
#201
Børnene skal passes der hvor de bor. Der står en hel tom børnehave for enden af dyssevej. Der må ku findes en lokal løsning.(4000, 2021-01-19)
#204
Jeg er ny tilflytter og jeg syntes det svækker lokalområdet.(Tågerup, 2021-01-19)
#216
Jeg mener ikke at det er en god løsning. Man flytter ikke på “landet” for at blive del af en udflytter børnehave.(Store valby, 2021-01-19)
#217
Jeg skriver under, fordi jeg flytter til Ågerup i slut 2021 og har min snart 3-årige datter og nyfødte søn skrevet op til Elverhøj. Havde jeg kendt til planerne for Elverhøj, havde min mand og jeg nok ikke købt en byggegrund i Ågerup tilbage i september måned.(Ågerup, 2021-01-19)
#222
Mit barnebarn(2630, 2021-01-20)
#223
Fuldstændigt vanvittigt at små børn skal i udflytterbørnehave, når der er en udmærket b- have på dyssevej i ågerup.Nu må politikerne altså bruge den sunde fornuft.
Spild af skattekroner og kæmpe udgifter til transport både for bus.
Man har valgt at udstykke utallige grunde og tiltrække unge familier hertil, hvilket er så dejligt men glemmer fornuften i planlægningen.
(Ågerup, 2021-01-20)
#226
Det er afgørende for Ågerup og for børnene at der er lokalt tilbud om børnehave(Roskilde, 2021-01-20)
#229
Selvfølgelig skal børn passes i nærmiljøet, de skal ikke fragtes rundt i busser. Det er vigtigt at børn er i deres nærmiljø både med hensyn til legekammerater og senere når de skal starte i skole. Det er også vigtigt at forældre kan gå, cykle og hente børnene for derved kommer børnene også til at gå/cykle og får lært at begå sig i trafikken.(4000 Roskilde, 2021-01-20)
#231
Det er helt meningsløst at børnehavebørnene skal flyttes til Jyllinge, specielt når man lige har nedlagt børnehuset Dyssegården.(Roskilde, 2021-01-20)
#232
Det er vigtigt for mindre børn, at de vokser op i et stabilt og overskuelig miljø i deres lokal område.(Roskilde, 2021-01-20)
#234
jeg ærger mig over når børn bliver en del af et økonisk og kapacitetmæssigt problem. Jeg mener bestemt at der kan arrangeres andre muligheder, så børnene ikke skal udflyttes dagligt.(Roskilde, 2021-01-20)
#235
Vi har haft et barn i Elverhøj som nu er startet i skole. Vores beslutning ift at flytte ind til Ågerup og bygge et nyt hus ville have været anderledes, hvis ikke at der dengang havde været en instution i “baghaven”.(Ågerup, 2021-01-20)
#236
Jeg skriver under fordi, jeg snart tilflytter st. Valby og bliver bekymret for vores søns start i børnehave.(2635, 2021-01-20)
#239
Jeg skriver under fordi vi allerede har fantastiske faciliteter og omgivelser for børnehaverne i Ågerup. Vi ønsker at børnene skal høre til, hvor de bor og få et fællesskab og lokalforankring her i området. Tænker man miljø og sikkerhed, så kan det heller ikke give mening at skulle transportere børn fra et større landområde til en by for at blive passet. CO2-udfordringen, børnenes sikkerhed og ikke mindst det sindsygt vigtige for et lokalsamfund som vores i at bibeholde og skabe tilhørsforhold må komme først. Specielt i lyset af, at der er meget velegnede lokaler til rådighed i Ågerup!(Roskilde, 2021-01-20)
#250
Jeg skriver under, fordi den måde Roskilde Kommune handler tingene i lokalplanen for Ågerup og St. Valby er uforståelig for mig. Handlingen er simpelthen uprofessionel.På det sidste lokalplanlægningsmøde (lokalplan 669), diskuterede vi opførelsen af 148 huse og en ny daginstitution mellem Ågerup og St. Valby. Hvis Roskilde Kommune kommer nu, efter projektering på Store Valby Klyngerne bare startede, med planen at gøre Elverhøj til en udflytterbørnehave så man spørge på hvilken grundlag!
Allerede på det sidste lokalplanlægningsmøde var nogle deltager fra det kommunale side arrogant, og måden forstætter her.
(St. Valby, 2021-01-20)
#255
Jeg bor i Gundsølille og ønsker, at vi har “levende” byer her - også uden for Roskilde og Jyllinge.(Roskilde, 2021-01-20)
#257
Vores børn skal passes lokalt, ellers dør vores lokal samfund(Ågerup Roskilde, 2021-01-20)
#259
Børnene mister tilknytning tillokalområdet(Ågerup, 2021-01-20)
#264
Vi ønsker at børnene skal passes lokalt og ikke transporteres frem og tilbage hver dag.(Roskilde, 2021-01-20)
#270
Jeg skriver under, fordi børn i Ågerup skal passes i deres lokalområde.(Store Valby, Roskilde, 2021-01-20)
#273
Det er dårligt for børnene ikke være i deres nærområde. Det kan blive trafikale problemer, institutionen ligger på en villavej. Mon politikerne har tænkt på det.(Ågerup, 2021-01-21)
#275
Jeg mener det er en dårlig løsning. Det vil ikke altid være de børn man leger godt med der kommer med bussen. Det er ikke rart at skulle sidde i en bus i ca 1 time hver dag.(Roskilde, 2021-01-21)
#278
Selvfølgelig skal der være børnehaver og hvad med at åbne Dyssegården igen. Skandale.(4000, 2021-01-21)
#279
Det er fuldstændigt vildt, at have en løsning, hvor børn skal fragtes rundt hver dag, især når der ligger en nedlagt børnehave. som kan tages i brug igen.(Roskilde, 2021-01-21)
#280
Roskilde Kommune skal leve op til sin forpligtelse. Kommunen kunne jo passende købe den gamle Dyssegården Børnehave,(Roskilde, 2021-01-21)
#282
Helt urimeligt når der er så meget tilflytning til området. Åbn dyssegården.(4000, 2021-01-21)
#284
Vi har en fin børnehave som er nedlukket pt.det tidligere dyssegården - Brug dog lokalerne der ??(4000, 2021-01-21)
#289
Jeg skriver under fordi den valgte løsning overhovedet ikke giver nogen mening. Man har for nyligt nedlagt børnehaven “Dyssegården” og vil nu “udflytte” børnehavebørn til Jyllinge??? Kommunen bør tage sig sammen og udarbejde en plan for pasning af børnene her hvor de bor - det er ikke ludobrikker der bare kan flyttes rundt!!! Kommunen vil jo gerne have skatteindtægten fra forældrene!(Ågerup, 2021-01-21)
#293
Jeg underskriver fordi jeg ikke mener at udflytterbørnehave er den rigtige løsning for beboere (forældre) i Ågerup.Dette begrundes i beskrevne argumenter.
(Ågerup, 2021-01-21)
#295
Fordi det er vigtigt at vi som lokal samfund har en børnehave(Roskilde, 2021-01-21)
#296
En svinestreg af en besparelse. Hvad bilder I jer ind!!(Roskilde, 2021-01-21)
#299
Jeg mener at institutionspladser skal ligge i lokalområdet. I øjeblikket udbygges Ågerup betragteligt. Det giver jo flere kunder i butikken, der bliver skatteydere i kommunen - en win win situation. Vågn op kommunalpolitikere.(Roskilde, 2021-01-21)
#306
Meget mærkelig ide at fragte små børn med bus helt til Jyllinge til en nedlagt institutions lokaler, når der er en lukket institution - frie børnehavers Dyssegården som gerne vil starte igen! - mindre end 500 meter fra børnenes nuværende børnehave. Det må da kunne løses uden de store problemer.(Ågerup, 2021-01-21)
#311
Børn skal passe i lokal området .(Ågerup, 2021-01-21)
#313
Nu må I stoppe med at lukke børne institutioner i Ågerup. Senest gik det ud over Dyssegården.Hvad bliver det næste?
(Ågerup, 2021-01-21)
#317
Det er helt hen i vejret ikke at have børnepasning lokalt - når der både er nok børn og ledige lokaler.(Roskilde, 2021-01-21)
#318
Jeg ønsker ikke at min søn i Elverhøj skal være i Jyllinge. Så havde jeg jo valgt en institution i Jyllinge. Jeg ønsker ham tæt på vores bolig og trygheden vi har i Elverhøj.(Roskilde, 2021-01-21)
#322
Vi allerede 1 børnehave på Dyssevej, den bør tages i brug igen, med den udbygning og udskiftning af borgere i byen, virker det ikke særligt bruger venligt eller gennemtænkt.(Ågerup roskilde, 2021-01-21)
#323
Børne skal have lov til at blive(Ågerup, 2021-01-21)
#331
Det virker helt fjollet at der mangler pladser til små børn i Jyllinge, og samtidig skal børn fra Ågerup køres til Jyllinge.Det er negativ effekt på begge boligområder.
Det betyder manglende fleksibilitet for forældrene at børnene skal afleveres og køres i bus, alternativt skal forældre kører til Jyllinge og aflevere. (hvis de har brug for fleksibilitet.
Det er Ebberød Bank af værste skuffe
(Roskilde, 2021-01-22)
#334
for at støtte forslaget om ikke at lave børnehuset Elverhøj til en udflytter børnehave(Roskilde, 2021-01-22)
#337
For at bevare den lokale børnehave i byen og ikke bruge resurser på at transportere børnene frem og tilbage, men hellere udvide institutionen.(Roskilde, 2021-01-22)
#338
Vil støtte for at vi bevarer børnehaven Elverhøj som lokal børnehave og IKKE som udflytter børnehave(Ågerup, 2021-01-22)
#344
Jeg tilbyder min støtte(Roskilde, 2021-01-22)
#347
Jeg bor i Aagerup og vil gerne støtte at vores by fortsat har mulighed for at tilbyde børnehavepladser lokalt.(Aagerup, Roskilde, 2021-01-22)
#356
Det er vigtigt børnene tilknyttet sig til lokal området.Undgå trafik kaos
Bevare arbejdsplads i lokal området.
(Roskilde, 2021-01-22)
#360
Det er vigtigt for livet i et lille samfund som vores, at vi kan få passet vores børn lokalt. Ikke kun for børnene og fleksibilitet for forældrene, men også for den lokale sammenhængskraft(Roskilde, 2021-01-22)
#361
Børn skal blive i lokalområdet(Roskilde, 2021-01-23)
#363
Børnene skal blive i lokalområdet det vil sige der hvor de bor(Roskilde, 2021-01-23)
#364
Fordi Ågerup er et attraktivt område og de skal det blive ved med(Ågerup, 2021-01-23)
#366
Støtte byudvikling,(Roskilde, 2021-01-23)
#369
For at give min støtte til ikke, at gør Børnehuset Elverhøj til en udflytter børnehave. Ågerup og omegn har brug for mere end én børnehave hvis man skal tiltrække nye børnefamilier.(Roskilde, 2021-01-23)
#374
Jeg synes det er vigtigt med en børnehave i lokalområdet.Har hørt at der er planer om en ny børnehave i st. Valby. Hvorfor ikke gå efter at hjælpe med at få genåbnet Dyssegården (selvejende børnehave). Derved kan man bibeholde den lokale Elverhøj. Og inden længe må der blive mangel på pkadser, grundet alle de nye udstykninger.
(Roskilde, 2021-01-23)
#375
Jeg skriver under fordi - børn og deres forældre skal støttes at timerne i børnehaven forbliver lokalt i Ågerup.Det er vigtigt med en solid base i egen by, hvor børnene har deres tilknytningsforhold .
(Ågerup, 2021-01-23)
#376
Beslutningerne virker for ugennemtænkte og der er plads til forbedring ved en yderligere gennemgang af mulighederne. Man bør inddrage forældre og borgere ved lignende tiltag i fremtiden, så man kan vælge institution på et oplyst grundlag.(Glostrup, 2021-01-23)
#380
Mine børnebørn bor i Ågerup. Ågerup er et dejligt sted med plads og natur. Dejligt lokal miljø. Hvad i alverden skal man fragte dem til Jyllinge for. Det er vigtigt de bliver i lokalmiljøet.(4540, 2021-01-24)
#383
Jeg skriver under, da jeg er helt enig i forældregruppens synspunkter.(Roskilde, 2021-01-24)
#389
Børn i lokalsamfundet, tak!(Ågerup, 2021-01-24)
#391
Håber virkelig der lyttes til forældregruppen. Det har så stor betydning for vores lille samfund.(Roskilde, 2021-01-24)
#392
Det er da ikke børnenes tarv der bliver prioriteret, ved at flytte dem ud af huset.Der er vel også startet nye børn, som så allerede skal tilpasse sig et nyt skift.
(Vanløse, 2021-01-24)
#395
Det er det mest u-fleksible jeg nogensinde har hørt om, for forældre der ønsker at bestemme over sine egne børns pasningstid,og det mest mærkelige og utrygge pasningsforhold for et barn, jeg ka forestille mig. Det må være en ommer, - der må bygges til i nuværende huse.
(Jystrup, 2021-01-24)
#396
Fordi det er en rigtig dårlig løsning der på ingen måde er optimal for hverken børn eller familier(Hvedstrup, 2021-01-24)