#112: Anne K - Re: Re: svar del 2 

 "Der er ikke andet end veldokumenteret forskning på hvor alvorlig borreliainfektioner er og i hvor høj grad infektionen skal behandles fra begyndelsen med længere tids antibiotika behandling. Præcis som man ville gøre med andre spirokæteinfektioner som den nævnte syfilis spirokæteinfektion."

- Det er der ingen der er uenige om, men underskriftsindsamlingen påstår at udredningen og behandlingen er langt bedre i Polen, Tyskland og Spanien og DEN påstand savner jeg dokumentation for.

Mvh

Karsten

#117: - Re: Re: Re: svar del 2 

De førende forskere indenfor området er samstemmige at ELISA-testen, som Klaus Hansen og hans kolleger anbefaler er usikker. De foretrækker typisk Western Blot-testen, som Klaus Hansen i klaringsrapporten fraråder brugen af.

Deriblandt den ovennævnte gruppe er læge og forskningsleder Nikolaus Ackermann fra det anerkendte Max Von Pettenkofer Institut ved Ludwig Maximilians Universität i München:

Han udtaler, at: "Western Blot-testen er entydigt bedre end ELISA-testen. Den er mere præcis. Det har man erkendt i Tyskland, hvor det bliver mere og mere almindeligt at bruge Western Blot. Det mest optimale er at bruge begge test, så man kan sammenholde resultaterne" bekræfter han.

Den amerikanske læge Daniel Cameron, der er leder af ILADS - International Lyme And Associated Diseases Society, en international, nonprofit, medicinsk borrelia-organisation. Daniel Cameron har beskæftiget sig med borrelia i 23 år og mener, at de danske lægers skråsikkerhed over for ELISA-testen, kommer patienterne til onde:

Han udtaler "Vores frustrationer med ELISA-testen er, at den giver for mange fejldiagnosticeringer. De danske læger stoler på testene, og det er en fejltagelse, der i sidste ende går ud over de fejldiagnosticerede patienter. For hvis lægerne får et negativt svar fra ELISA-testen, så indleder de ikke behandlingen af den smittede patient".

Dertil udtaler overlæge på det tyske privathospital for borreliabehandling, Borreliose Centrum Ausburg, Karsten Nicolaus, at ELISA-testen alene er ubrugelig til at diagnosticere sygdommen:

Han siger bl.a at "ELISA-testene er de billigste - og det er det eneste incitament for at benytte dem, som jeg ser det. Der foreligger i hvert fald ingen lægevidenskabelige forklaringer på, at man bruger testen, og mit forslag er, at man smider den væk" er hans konklusion. Selv overlæge Kåre Mølbak fra Statens Seruminstitut mener, at Western Blot er den bedste måde at diagnosticere på.

Han udtaler: "Den store styrke ved Western Blot er, at den kan udelukke andre bakterier, som ligner borrelia."

Når han bliver spurgt direkte på hvilken borrelia-test der er bedst er hans svar: "Det er Western Blot".

De eneste læger indenfor området, der mener at Elisa er bedre herhjemme er faktisk kun de læger, der rent faktisk tjener på, at mene lige netop det!