Nej tak til statens salg af DONG til Goldman Sachs
Jenser |
/ #8518 Jeg har fået dette svar fra Peter Christensen (MF) fra Venstre2014-01-27 17:43Tak for din henvendelse. Peter Christensen har bedt mig videresende sit svar til dig på vegne af Venstre: Kære Jens-Jørgen, Formålet med den kapitaludvidelse som regeringen har forhandlet med bl.a. Goldman Sachs er at skaffe kapital til den videre udvikling af DONG Energys forretninger. Alternativet ville være enten at skaffe kapital ved at sælge forretningsdele, der ikke er klar til salg (f.eks. vinddivisionen) eller bruge statskassen og tilfører flere skattekroner til forretningen. Det er ikke uden risiko at investere i DONG, hvilket også afspejler prissætningen for selskabet. Denne risiko ville ikke forsvinde ved at staten stod som eneinvestor. Derfor er jeg tilfreds med, at det lykkedes regeringen at finde investorer, der er villige til at påtage sig en del af denne risiko og som samtidig har en viden og erfaring inden for området, der kan være en gevinst for virksomhedens ledelse i det videre arbejde. Investorerne, der udover Goldman Sachs inkluderer de to danske pensionskasser, ATP og PFA, har investeret i den strategi som staten som ejer har fastlagt for Dong. De mindretalsbeskyttelser, der er skrevet ind i aftalen omfatter netop en sikring og fastholdelse af denne strategi, så investorerne har sikkerhed for hvad det er for en forretning de investerer i. Det synes jeg er et udtryk for sund fornuft. Venstre har været optaget af at regeringen har valgt den bedste aftale og ikke har truffet valget ud fra nationalitet eller andre kriterier. Det ville jo være et princip som andre steder ville kunne skade rigtig mange danske virksomheder, der hovedsageligt lever af eksport. Venstre har ikke været involveret i forhandlingerne af selve aftalen og valg af investorkreds, men har ingen grund til at tro, at Finansministeriet ikke skulle have valgt det samlede bedste bud. Dette baserer vi på de orienteringer forligskredsen løbende har fået af Finansministeriet, samt ministeriets svar på Finansudvalgets spørgsmål. Kapitaludvidelsen og en fremtidig børsnotering skal selvfølgelig være til gavn for danskerne, som jo ejer selskabet i dag. Derfor mener jeg det er vigtigt at skelne mellem infrastruktur og kommercielle ydelser: Der hvor DONG skal varetage statens – og dermed borgernes - interesser er i forhold til den infrastruktur, der er af afgørende betydning for vores energiforsyningssikkerhed. For eksempel gasnettet og de store, centrale kraftværker. Her mener Venstre, at man også i fremtiden skal sikre statslig aktiemajoritet i DONG. Når det kommer til kommercielle aktiviteter, f.eks. opsætning af havvindmøller i Storbritannien, ser vi imidlertid ingen grund til at have et statsligt ejerskab. Det er ikke aktiviteter, der er til direkte gavn for danske borgere og derfor mener vi ikke, at danske skatteydere bør være ejere. For derved bærer danske skatteydere også en del af risikoen ved f.eks. engelske vindmøller – og det er ikke en fornuftig brug af skattekroner. Venlig hilsen Peter Med venlig hilsen Troels Yde Toftdahl Hilsen Jens-Jørgen |
|
Er der noget, du vil ændre?
Ændring sker ikke ved at forblive tavs. Skaberen af denne underskriftindsamling stod frem og handlede. Vil du gøre det samme? Start en social bevægelse ved at oprette en andragende.
Opret selv en underskriftindsamlingAndre underskriftsindsamlinger, som du kunne være interesseret i
Kalaallit Nunaanni nalunaaqquttap kingumut allangortinneqarnissaanut atsiortitseqattaarneq, 10.-22. april 2024 / Underskriftsindsamling i Grønland for at ændre tidszonen tilbage, 10.-22. april 2024
2688 Oprettet: 2024-04-10
Bevar Palads
26814 Oprettet: 2020-05-16
Bevar pølsevogn og p-pladser på Torvet i Sorø.
1047 Oprettet: 2024-04-15
Underskriftsindsamling; Bevar læreruddannelsen i Skive
806 Oprettet: 2024-04-30
Få Lidl til Lystrup
697 Oprettet: 2024-04-08
Bevar Dagplejen i Gladsaxe Kommune!!! Børne- og undervisningsudvalget skal 2. maj træffe beslutning om, hvorvidt dagplejen, som vi kender den i dag, skal nedlægges. Hjælp os med at bevare dagplejen..
695 Oprettet: 2024-04-16
Vi foreslår at afholde en folkeafstemning om erstatning til minkavlere
805 Oprettet: 2024-04-05
Det grønne område ved Vejen Hallen
569 Oprettet: 2024-04-15
Bevar overfarten Kulhuse-Sølager
2943 Oprettet: 2024-03-10
Behold billedkunst i 1.klasse
1813 Oprettet: 2024-03-27
Akiani qimmilivik naaggaarparput / Nej til hundehold i Akia
410 Oprettet: 2024-04-27
Transformér landbruget - udfas intensiv husdyrproduktion
1913 Oprettet: 2024-03-26
Atsiortitsineq: Saunagus Minguik ataannarli / Underskriftindsamling: Bevar Saunagus Minguik
366 Oprettet: 2024-04-26
Bevar Baunesletten
735 Oprettet: 2024-04-02
BEVAR 4H GÅRDEN I PRÆSTØ
326 Oprettet: 2024-05-02
Bevar Sydbyen i Frederikssund - nej til DSB baneterræn
2044 Oprettet: 2024-03-14
Nej tak til, at Augustenborg skov skal være urørt skov!
254 Oprettet: 2024-04-06
Bevar læreruddannelsen i Nørre Nissum og Skive
208 Oprettet: 2024-04-09
Nej tak til vindmølleparken Lillebælt Syd
1530 Oprettet: 2017-11-16
Bevar 443 og 444 busserne til Krejbjerg
139 Oprettet: 2024-04-15