Nej til mørklægning af Århus konventionen.
Kontakt forfatteren af dette andragende
Gæst#2 Sep 22, 2013, 22:48
Putin kan vist ikke gøre det bedre
Gæst#3 Sep 25, 2013, 09:03
Jeg undrer mig vildt over, at man vil hjælpe miljøsyndere frem for miljøet.
Hvem betaler for at skjule oplysningerne?
Hvem betaler for at skjule oplysningerne?
Torben#4 Sep 27, 2013, 10:36
Vækker helt sikkert forundring..
Med sådanne tiltag som først offentlighedsloven og nu den påtænkte ændring af miljøloven,
undrer det mig da at nogle politikere undrer sig over manglende interesse for deres arbejde blandt befolkningen. Det bliver da helt sikkert ikke bedre af deres fortsatte spænden ben, for dem der har interesse i sager der berøres af offentlighedsloven og nu ændringen af miljøloven. Begge dele blev bliver på det nærmeste besluttet og vedtaget af folketinget, uden at sagerne tilnærmelsesvist debatteres offentligt. Man fristes helt sikkert til at tro at de er ude på skjule, hvad de foretager sig, og bestemt ikke er interesseret i at modstandere af deres beslutninger ser dem over skulderen, selvfølgelig giver det dem ekstra arbejde, men i sidste ende er de jo ikke dem der skal gøre arbejdet med at sørge for at interesserede parter får indblik i enkeltsager. Og meget af skylden bærer journalisterne der jo netop har gavn af de eksisterende love, som de bestemt har haft gavn af i deres arbejde med artikler, men udover åbenhedstinget, er det meget lidt der omtales i pressen. Hvad er grunden til dette, jeg undrer mig da helt bestemt over den manglende omtale i medierne.
undrer det mig da at nogle politikere undrer sig over manglende interesse for deres arbejde blandt befolkningen. Det bliver da helt sikkert ikke bedre af deres fortsatte spænden ben, for dem der har interesse i sager der berøres af offentlighedsloven og nu ændringen af miljøloven. Begge dele blev bliver på det nærmeste besluttet og vedtaget af folketinget, uden at sagerne tilnærmelsesvist debatteres offentligt. Man fristes helt sikkert til at tro at de er ude på skjule, hvad de foretager sig, og bestemt ikke er interesseret i at modstandere af deres beslutninger ser dem over skulderen, selvfølgelig giver det dem ekstra arbejde, men i sidste ende er de jo ikke dem der skal gøre arbejdet med at sørge for at interesserede parter får indblik i enkeltsager. Og meget af skylden bærer journalisterne der jo netop har gavn af de eksisterende love, som de bestemt har haft gavn af i deres arbejde med artikler, men udover åbenhedstinget, er det meget lidt der omtales i pressen. Hvad er grunden til dette, jeg undrer mig da helt bestemt over den manglende omtale i medierne.
Gæst#5 Sep 28, 2013, 22:17
Aktindsigt
ansvaret blæser
bort fra ministerens bord
offentlighedslov
ansvaret blæser
bort fra ministerens bord
offentlighedslov
Gæst#6 Oct 03, 2013, 13:08
I har et forslag til et brev på facebook - ville det ikke være smart hvis det behandler det emne der er tale om, nemlig lovforslaget, og ikke begynde med sammenligning med den såkaldte offentlighedslov - selv om der bestemt er lighedspunkter.
Gæst#8 Oct 04, 2013, 11:19
Demokratiets grav, graves dybt ned i affaldsbunkerne ...
Gæst#9 Oct 06, 2013, 10:56
der er snart ikke meget demokrati til bage men det plejer jo at gå galt når de røde er ved fadet
Gæst#10 Oct 06, 2013, 15:59
Suk!! Jeg troede naivt, at Danmark fortsat skulle være et demokrati. Vi må af med denne udemokratiske regering og det kan ikke gå hurtigt nok!
This comment has been removed by the person who wrote it.
Gæst#13 Jul 14, 2016, 05:58
Åbenhed er demokratiets vigtigste grundlag. Uden åbenhed - ingen tillid. Uden tillid - ingen demokrati.
| This discussion has been closed. |
Danmark er ikke længere et demokrati!!!!!