Bekendtgørelse om handel med dyr

Regeringen står i vejen for vores elskede akvarie hobby

skriv under

selvfølgelig skal alt ødelægges nu skal politikerne også blande sig i om man må ha akvariefisk kaniner høns også videre privat hvor blev det frie land af

Simpelthen for meget staten vil, om ikke stoppe, så besværliggøre for folket at have harmløse hobbydyr.
Så mange politikkere sidder med hovedet så langt oppe i røven på dem selv og bekymrer sig kun om deres ministerpensioner og overklasseliv.
Hvor bliver medmenneskeligheden af, og det frie valg?

Kan IKKE læse nogensteder at min guppy ikke må få 50 kuld unger om året denne her bekendtgørelse handler dybest set om dyrehandlerne altså forretningerne og mangel på uddannelse af personale..

#4: -

jeg er helt enig de skulle alle sammen der over på borgen ned på gulvet i samfunet og se hvad der får dette land til at dreje rundt i 6 måneder det kunne være det kunne få deres øjne op for hvad de er ved at ødelægge

Hvis mine 10-15 unger om året bliver betragtet som "erhvervsmæssig handel", skal de da bare se et momsregnskab med underskud, der kommer til at koste samfundet :-)

.

det er bare ikke iorden at alting skal være forbudt...

skriv under

Står inden for dyrs velfærd, men ikke inden for at i berøver folks frihed til at gøre hvad det passer dem inden for folks eget hjem, skam jer!!!

Hvis jeg vil avle dyr så skal i ikk blande jer i det!

syntes at der reguleringer nok på vores hobby

åndsvagt forslag at komme med. koncentrer jer om oget mere fornuftig

Det næste bliver vel at vi skal beskattes pr L akvarievand vi bruger
Mere end vi gør nu. :-(
Os med "ungefødende tandkarber" får seriøs et problem..
Og ja. Min kribensis par skal skilles ad, for de kan også være produktive.

Det er sgu' da noget af det mest underlige til dato.

Langt de fleste af vores fisk er jo ynglet i fangenskab, så de har ingen indflydelse på naturen overhovedet.
Hvis man så ikke må yngle/sælge sine fisk længere, så vil der jo netop blive opmærksomhed på de i naturen vildtlevende fisk igen.

#11: -

Jo ... man skal blande sig i privat avl af dyr, det er bl.a. det man gør ved at forbyde visse hunderacer.
Det er jo ikke sådan, at når bare det foregår hjemme i privaten, så er alt tilladt ... he he.

Når det drejer sig om akvariefisk, så løser diverse avlinger sig selv, da markedet med udbud og efterspørgsel meget hurtigt regulerer sig selv; samt at indavl + krydsninger ingen chance har blandt seriøse akvariefolk.

Så er der igen en chef der kan se at hans personale har for lidt at lave, så skal de bare finde på nogle nye love, så de kan blive beskæftiget med det.
Lad dem komme ud og arbejde i det virkelige liv, inden de skulle have lov til at udtale sig

Regeringen skal ikke blande sig i om vi bytter fisk medlemmer imellem hvis vi har overskud af nogle fisk som andre mangler og kunne tænke sig uden indblanding fra regeringen

hvad bliver snart det næste,det er jo hobby det her?? ikke en del af fødekæden blandt os mennesker, tror det er en pengemaskine til dyrlæger

Har I egentligt læst hele lovteksten igennem personligt? Her er linket: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=1448 Loven gælder dyrehandlere som sælger dyr fra eller uden for et fast forretningssted. Loven gælder for det etablissement hvor dyrene 'opbevares'. Hvad er så formålet med loven: Den er til for at sikre at dyr (inkl. fisk) behandles bedst muligt efter deres behov (adfærd, plads, fording, håndtering, tiltag ved sygdom, og give pasningsvejledninger, mv). Loven er til for at sikre at de som handler med dyr rent faktisk har uddannelse I dette, så de har den fornødne viden til at sikre dyrenes tav. Installationer i dyrehandler skal godkendes, for at sikre at dyrene lever under fornuftige forhold. Indtil videre er der kun ganske få fiskearter man ikke må handle med (stenfisk og nogle få hajarter).

Og ... lige for god ordens skyld. "Lov om erhvervsmæssig handel med dyr", har intet at gøre med "Bekendtgørelse om erhvervsmæssig handel med og opdræt af hunde samt hundepensioner og internater" (hvori der ganske rigtigt er angivet max 3 kuld på 3 tæver pr år, ellers skal du registreres).... se her: www.retsinformation.dk/Forms/R0170.aspx?id=2680

Det er godt der er nogen som er vågen, denne nye regel skulle nødig blive ført ud i livet.
Benny

Hvorfor skal gode og sunde hobbyer, som børn og voksne har det rigtig godt med, både fysisk og psykisk betale for, at der er nogen, som ikke kan begrænse sig til hobby.

Nu skal i ikke male fanden på væggen. Jeg har boet og opdrættet fugle i Australien og her er det helt normalt, at myndighederne (CALM)blander sig i både salg og opdræt, hvilket kan synes lidt besværligt, men de har meget kvalificerede medarbejdere, der kan komme på uvarslede besøg både hos forhandlere og opdrættere. Jeg så det som en positiv ting, netop fordi de var kvalificerede og også flexible. Min frygt ville være, at danske kontroldmyndigheder, som det så ofte er tilfældet her i Danmark, ikke aner, hvad de har med at gøre og ingen offentlig instans vil betale for at kvalificere sine medarbejder til netop sådan en opgave.
Benny Lund

#20: Maggie - Har I overhovedet læst loven?

Problemet er at "erhvervsmæssig handel" ikke er defineret, så det bliver højesteret, der skal beslutte det ifm. første prøvesag. Højesteret har en tendens til at skele til lignende sager, og her kan "hundeloven" komme ind som retningsgivende.

Og så har vi balladen. Og der linkes til den gamle lov, i den nye er ordet dyrehandlere forsvundet.

Se: http://prodstoragehoeringspo.blob.core.windows.net/f9bfeb99-2fe9-410a-af1b-3305a4b33e77/Udkast%20til%20bekendtg%C3%B8relse%20om%20erhvervsm%C3%A6ssig%20handel%20med%20dyr.pdf

Retningslinierne er fine nok - der mangler bare den definition.

Syndes ikk Den er i orden