Nej tak til statens salg af DONG til Goldman Sachs

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen Nej tak til statens salg af DONG til Goldman Sachs.

Vælg et brugernavn

#9726 Mon man skal læse hvad der ikke står i denne meddelse ...

2014-01-28 13:50

Goldman Sachs er blandt de mest respekterede på området’
Goldman Sachs er en rigtig god partner for DONG, mener Liberal Alliance og Saxo Bank. Investeringsbanken er i absolut topklasse, når det handler om at børsnotere selskaber, som målet med DONG er, lyder det citat slut Information.dk

Næ det som ikke står er den gevinst der ligger i en børsnotering ...stiger kolosalt med en enorm fortjeneste til alle aktieejer ...[inklusive 230 chefer i DONG] det som er kødet for Goldman Sachs ..og går noget endeligt galt ja så tørre man tabet af på danske skatteyder hvem ellers !

Vi vil ha gevinsten men ikke tabet det er lige efter Goldmans Sachs lærebog side 1. Vi er klog i er idioter! [værdierne i DONG er så store så der er kun en udvej fed fortjeneste til Goldman Sachs !

Er der egentlig råd til plejehjems bleer som holder 48 timers urin/fækalier når den tid kommer DANMARK ? værdien i DONG blev givet væk for flere år siden ham der flotte Bjarnes ansvar ..vist nok et socialistisk lejrskole projekt "vi er alle lige dumkloge" er dagens tema.

Gæst

#9727 Re: Hvad er det dog, han siger.....

2014-01-28 13:51

#9719: - Hvad er det dog, han siger.....

Drejer det sig KUN om penge?


Gæst

#9728

2014-01-28 13:51

Normalt er jeg ikke tilbøjelig til at deltage i underskriftsindsamlinger, men i denne sag er det nødvendigt at reagere imod finansministerens og regeringens arrogance og manglende vilje til at drøfte et så vigtigt spørgsmål på demokratisk vis.

Gæst

#9729

2014-01-28 13:52

Også underlidt at man udbetaler 1.5 milliarder til 250 top folk i DONG, hvis økonomien er så dårlig som de siger den er. Så burde der da ikke udbetales 1.5 milliarder til ledelsen?

Gæst

#9730 Re: Mon man skal læse hvad der ikke står i denne meddelse ...

2014-01-28 13:53

#9726: Vælg et brugernavn - Mon man skal læse hvad der ikke står i denne meddelse ...

Lidt socialistisk er der dog i det ...fattigdom er dyrt ...noget har Bjarne da med fra barnsben ....må man gætte sig til.

Hammer

#9731 Returkommission

2014-01-28 13:55

Kan ikke lade være med at tæbnke "returkommission". Eneste grund til at holde ved GS.

Gæst

#9732

2014-01-28 13:57

Af den del som jeg har set af samrådet, kom Lisbeth Bech dvaskende midt i det hele, og nu er hun så forsvundet igen - hun har ikke åbnet munden en emeste gang. Er det virkelig den måde, som SF forvalter deres mandat fra befolkningen?

Gæst

#9733 Re:

2014-01-28 13:58

#9729: -

Sådan er deres ansættelskontrakter jo skruet sammen ! [kan jo tage fejl jeg har ikke sat mig ind i om det er en ny kontrakt de nu har fået lavet ifb. via børs intro.

Ligesom tjenstemænd i dag ikke kan smides på porten uden økonomisk fed gevinst ...nogen får jo i dag fyrreseddel og tilmed flere millioner i lommen når de fyrres på en tjenestemandskontrakt ..


Gæst

#9734 Re: US - EU handelsaftale

2014-01-28 13:59

#9717: Anonymous - US - EU handelsaftale

helt enig, løbet er kørt for CoryDong


Gæst

#9735

2014-01-28 13:59

Thay are only in it for the money - cirkel in a round - Vi venter utålmodigt på at den politiske agurketid snart er et overstået kapitel, i denne farce!
Alexei Volkov
Gæst

#9736

2014-01-28 13:59

Jeg håber inderligt at vi danskere vågner op og gennemskuer at samarbejdet med Goldman Sachs er en farlig, ond, destruktiv fælde, og at vi siger NEJ til at sælge ud af vores suverænitet, integritet og økonomiske uafhængighed. Ikke alt i verden er til salg.


Gæst

#9737 Corydons arrogance under samråd

2014-01-28 13:59

Corydon er så arrogant og klam. Personligt insinuerende og tilsvinende under en glat overflade overfor sine kritiske politikerkolleger. Bruger tiden på lang udenomssnak. Svarer ikke på direkte skarpe spørgsmål. Jeg kan næsten ikke holde ud at se samrådet. Har allerede slukket to gange men må alligevel se hvor det lander. Despekten for "demokratiet" vokser!!

Gæst

#9738

2014-01-28 14:01

Sørgelig dag for demokratiet - tror man, at man ved ikke at svare på spørgsmålene tilfredsstiller befolkningens rimelige spørgsmål til en højst tvivlsom aftale?

Gæst

#9739

2014-01-28 14:01

Coridon er meget dygtig til undgå at svare på meget væsentlige spørgsmål, det er en hån mod demokratiet. Han forholder sig slet ikke til de meget alvorlige spørgsmål og problemstillinger. Det hele er meget fordækt. Uhyggeligt
bekymret

#9740 Re: Re:

2014-01-28 14:02

#9468: - Re:

Venstre og Konservative er ikke et hak bedre.

 

Det bemærkelsesværdige at det er samtlige eu-venlige partier, der går ind for Goldman Sachs


Gæst

#9741

2014-01-28 14:02

40 risiko for Goldman Sacks, men ved fortjeneste skal de have 100 %, bad deal
Garfield

#9742 Re: Dong som Folke aktier?????

2014-01-28 14:04


Gæst

#9743

2014-01-28 14:05

ingen aftale ,,, eller valg

Gæst

#9744 Re: Re: Dong som Folke aktier?????

2014-01-28 14:05


Gæst

#9745

2014-01-28 14:08

DDen er jeg sku med på om det så skal koste 200Kr. Og jeg skal spise rugbrød i 2 uger. Så gør jeg glædeligt det.. Keep up the good work.

Gæst

#9746

2014-01-28 14:08

Vi ved det....vi ved det - snart vil vi se i bakspejlet og vi vil se at det var rigtig smart at være kritisk/forbeholden.
Danmark, du behøver ikke at være en dum og dejlig tøs. Vi elsker dig som du er.
Har du i øvrigt checket hvordan DIN bank behandler DIG ?

Gæst

#9747

2014-01-28 14:09

Vi kan ikke blive ved med at sælge os selv til USA!
gæst

#9748

2014-01-28 14:10

Hvor er Corydon naiv og uvidende!!!

Gæst

#9749 Re: Dong som Folke aktier?????

2014-01-28 14:11

#9339: Ysann - Dong som Folke aktier?????

Øh, hvordan er du lige kommet frem til det resultat? 8.000.000.000/5.600.0000 er 1.428 kr for hver dansk person inklusive nyfødt, kontanthjælpsmodtager og andre der ikke lige har 1.428 kr at give væk af.


Gæst

#9750

2014-01-28 14:12

Coridon på det ny teater (-Christiansborg)
Han forførte en hel nation. se og hør mere her.
Hvor er vi kulturelle