Drop flytningen af jagt- og skovbrugsmuseet
Kontakt forfatteren af dette andragende
Gæst#427 Oct 17, 2015, 15:27
Fordi vi har nydt at bruge museet i mange år med børn og børnebørn. Det er en god læreplads og overskueligt. Masser af gode aktiviteter. Så nej, nej det MÅ være skrivebordsarbejde. Hørsholm er et udkantsområde. Det er ikke København K!!!!!
Gæst#428 Oct 17, 2015, 16:02
Det er totalt tosset at flytte det smukke museum!
Gæst#429 Oct 17, 2015, 19:40
Jeg kom der mange gange især som barn - og synes, at det er fuldstændig vanvittigt at bruge penge på at flytte dette museum - det virker ikke særlig gennemtænkt!
Gæst#430 Oct 17, 2015, 23:01
museet hører sammen med kongernes spisekammer
, dyrehaven, parforce jagten, områder i nærheden, som er på uneskos liste, som unike
Gæst#431 Oct 17, 2015, 23:54
Fordi Jagt- og Skovbrugsmuseet er en definitiv attraktion - ikke kun for Hørsholm. men også for de omkringliggende Kommuner - det næste bliver vel, at Rungsted Havn skal flytte til Lolland eller Falster, for her mangler der arbejdspladser!
Gæst#432 Oct 18, 2015, 15:17
Jeg er vokset op i Hørsholm og har derfor et nært forhold til museet og dets beliggenhed. Beslutningen om at ville flytte Jagt -og skovbrugsmuseet virker ugennemtænkt og grænser til det dumme.
Gæst#433 Oct 18, 2015, 15:59
Det er fuldkomment vildt at flytte skovbrugsmuseet fra de skønne og egnede bygninger.....ideel beliggenhed.
Gæst#434 Oct 18, 2015, 21:27
fordi regeringens vanvid og politik uden mening må tage en ende. tag nu og brug penge og energi på noget der rykker for samfundet i stedet for symbolpolitil. Helt sort..,.
Gæst#435 Oct 19, 2015, 09:35
Fordi Jagt og Skovbrugsmuseet er oprettet i sammenhæng med kongernes jagt område i Nordsjælland, og det er det naturlige sted for museets placering, sammen med UNESCO oprettelse og beskyttelse af stianlægget i Store Dyrhave til jagt, hvis tilknytning til jagt og Skovbrugsmuseet er en forudsætning for etableringen. Derudover er museet velbesøgt og meningsfuldt for områdets skolebørn og andre beboere, og knyttet til for Nordsjællands historie.
Gæst#436 Oct 19, 2015, 12:05
Fordi jeg altid har besøgt museet flere gange om året , først med mine børn og nu med mine seks børnebørn. Hørsholm vil ikke være det samme uden museet. Jeg kan heller ikke forestille mig en bedre benyttelse af de smukke bygninger.
Venlig hilsen
Annette Orth
Venlig hilsen
Annette Orth
Christina Kofoed-Ibsen#437 Oct 19, 2015, 12:12
Fordi det er den helt rigtige beliggenhed i fantastiske bygninger ved Christian d. 7. Slot. Og fordi omkostningen ved at flytte det er absurd.
Vh
Christina Kofoed-Ibsen
Gæst#438 Oct 20, 2015, 12:22
Jeg har i mange år haft stor glæde af museet, først som institutionsleder og nu som pensionist og mor/farmor. Det er et helt unikt museum i en helt unik beliggenhed til glæde for ufattelig mange børn og voksne.
Gæst#439 Oct 20, 2015, 13:56
Vi syntes at musseet hører til i Hørsholm-
og ingen andre steder!!!!!
og ingen andre steder!!!!!
Gæst#440 Oct 20, 2015, 19:12
At flytte museet vil være fuldstændig vanvittigt og stupidt.
Gæst#441 Oct 21, 2015, 09:35
Det museum ligger så godt hvor det ligger, at flytte det til jylland er helt ude i hampen.
Gæst#442 Oct 21, 2015, 14:22
jeg er født i Hørsholm og har besøgt museet siden jeg gik i skole også som ung og nu med mine 6 børnebørn
Gæst#443 Oct 21, 2015, 14:54
En særdeles uintelligent politisk beslutning at lukke det eneste skovbrugsmuseum øst for Storebælt
Gæst#444 Oct 21, 2015, 18:03
Kulturinstitutioner bør ligge decentralt i landet bortset fra de helt store som f.eks. Nationalmuseet og Statens Museum for Kunst. De lokale uddannelsesinstitutioner såsom folkeskolen, gymnasierne og de private skoler skal have en let tilgang til de lokale kulturinstitutioner som f.eks. Jagt- og Skovbrugsmuseet, som vores egne børn har haft stor glæde af i forbindelse med deres skolegang i Rungsted Skole. Derudover er det ren symbolpolitik at flytte 13 arbejdspladser til Jylland - ikke mindst da der alene er negative synergi effekter forbundet hermed. Det er mere relevant at flytte arbejdpladser,hvor der alene er tale om administrative funktioner som f.eks. en styrelse eller lignende med mange arbejdspladser.
Gæst#445 Oct 21, 2015, 18:05
Fordi det er tåbeligt at flytte dette dejlige og velfungerende museum.
Gæst#446 Oct 21, 2015, 19:30
Det virker som en hovedløs beslutning taget ud fra helt forkerte mål. Hvem ved sine fulde fem kan se værdien i at flytte museet som er den eneste af sin art øst for storebælt til Jylland hvor der allerede er flere. Men måske 1 million storby beboer ikke skal have tilgang til naturen nu vi ikke har den. 13 arbejdspladser er nok ikke det der gør forskellen heller for Djursland i forhold til det det koster at flytte.
Gæst#447 Oct 21, 2015, 21:10
Fordi det virker helt gag at flytte museet fra en provis til anden - virker som en skrivebordsafgørelse, fremfor en vel gennemtænkt plan.
Gæst#448 Oct 23, 2015, 06:25
Fordi museet hører hjemme i Nordsjælland, og det ikke giver mening af bruge så mange penge for at flytte så få arbejdspladser
Gæst#449 Oct 23, 2015, 16:47
jagt og skovbrugsmuseet høre til i Hørsholm et fantastisk sted som bliver benyttet af borgere fra hele Sjælland der er altid en hel del skoler fritidshjem i hverdagen og i Weekenden rigtig mange familier der er på besøg og et personale der i den grad har bygget museet op til noget helt fantastisk det er en katastrofe at flytte det fra vores smukke Hørsholm
Gæst#450 Oct 23, 2015, 19:40
Jeg brugte store dele af min barndom paa Jagt og Skovbrugsmuseet. Ikke kun er jeg foedt i Hoersholm, men min Farfar var kustode paa museet i mange, mange aar - jeg er udlandsboende, men har hver gang jeg har vaeret i Danmark, haft mine tre boern med derhen ogsaa. - Saa at hoere at det skal flyttes er et MEGET oemt og trist emne.
MVH. Katja Valeur.
MVH. Katja Valeur.
| This discussion has been closed. |
Generelt bør statslige arbejdspladser placeres, der hvor folk bruger dem og hvor personalet ønsker at bo - i København og Nordsjælland. Arbejdspladserne bør flyttes til Nordsjælland!