Imod nedsættelse af den kriminelle lavalder

Fordi børn kan hjælpes

Jeg skrev under, da jeg opfatter det, som vanvittigt at nedsætte den kriminelle lavalder til 12år. Børn skal IKKE være små voksne med voksenansvar, for børn skal have den frihed at vokse op, som børn med frihed til at lege og drømme. Den der ikke får lov at drømme i barndommen, vokser op uden friheden til at have drømme og visioner som voksne (frit fortolket efter Carl Scharnberg) <3

Vi skal ikke have et samfund der straffer børn. Ingen er født kriminelle. Og alle fortjener en chance. Straf er ikke vejen frem. Lad os dog bruge resourcerne til at forebygge, og hjælpe dem der har det svært..politikerne der foreslår dette skulle skamme sig.. Hvad tænker de dog på.

Fordi jeg er imod nedsættelse af den kriminelle lavalder.

Hvad?! Når vi ved at unge først kan forudse konsekvenser af deres egne handlinger ved 23 års alderen...

Komplet idioti. Og et bevis på stat, kommuners uduelighed i forebyggelse og tiltag på børne området. F.eks. normering nedskæring på børneinst., for mange elever pr lærer i skolerne. Osv. osv.

Det er endnu et angreb på det såkaldte Underdanmark fra højrefløjens side. Fordi hvis børn vil det være, der havner i den fælde ? Det er drenge med flygtninge baggrund, fra familier med angst og tortur i familiehistorien, det er drenge fra udsatte familier i byer og i udkantsdanmark.
Giv det "vidunderlige" danske samfund mulighed for at hjælpe dem og kan de ikke hjælpes, er det tids nok at give op, når de bliver udvoksede i deres hjerner ! Fri mig for tåbelige Amerikanske tilstande ! De har prøvet den metode og eneste afkast, er profitten til de private fængsler ! I Danmark er vi da bedre end det, er vi ikke ??

Forunderlig er det at alle lovændringer her i landet, altid er stramninger og altid tager udgangspunkt i den utilpassede promille. Er den lovgivende magt så bange for 50-100-200 radikaliserings truede bandedrenge, ditto socialt misrøgtede og for ikke at nævne samme antal mulige "Dovne Robert'er" at al lovgivning skal strammes, så flere millioner danskere ikke kan rør sig ?

Jeg underskrev her fordi:
1. Jeg er far til en 12-årig, hvis øjne er mere 8 år end 16 år
2. Jeg havde selv en tryg bardom som 12-årig, hvor jeg aldrig tvivlede på mine voksnes gode viljer overfor mig

Fordi det er hul i hovedet at behandle udsatte/kriminelle børn som voksne. Det vil ikke løse nogen problemer men skabe en masse nye.
http://arbejderen.dk/indland/kendt-juraprofessor-samler-underskrifter-mod-bl%C3%A5-blok

12 årige skal ikke fremstilles for en dommer efter mindre lovovertrædelser, at få børn på rette vej igen, må være pædagoger og et forældreansvar.

Fordi jeg betragter mennesker under 16 år som børn, som man af udviklingsmæssige grunde, ikke kan give samme ansvar og behandling som voksne ! Det være sig økonomisk, sexuelt og retsligt !
Og jeg er sikker på, det vil skade et barn, hvis man alligevel gør det !

Fordi jeg betragter mennesker under 16 år som børn. Der af udviklingsmæssige årsager, ikke skal behandles som voksne ! Det være sig sexuelt, økonomisk, og retsligt m.m.
Jeg er overbevist om, at gør man det alligevel, gør det ubodelig skade på barnet/ mennesket !

Der er så mange andre måder man kan bruge til at hjælpe børn der begår "fejl".

hvis børn i 12 års alderen er blevet kriminelle er det jo startet lang tid inden, hvor der har været mulighed for at gribe ind. Vi er vel stadig et human land, som ikke sættet børn i fængsel, som straf. Hvad bliver det næste, skal spanskrøret sætter i brug igen. Vi ved at afstraffelse ikke virker, men skaber had. Spørg bare bedsteforældre generationen, hvad de mente om lærer der straffede. Lad os bruge positiv opmærksomhed. Se på deres ressourser frem for begrænsninger. Byg videre derfra. Tillid og tro kan flytte bjerge

Det vil være en katastrofe at begynde at gribe børn an med en retspraksis.

Børn kan ikke overskue konsekvenser, der kan påvirke resten af ders liv, og de skal derfor ikke udsættes for at skulle tage stilling til ting, der kan få stor indflydelse på hele deres fremtid. Samtidig kan effekten af de fejl, de begår, ødelægge deres chancer for at få et godt liv, hvis alle fejl og al adfærd skal noteres så tidligt. 15 år er tidligt nok, måske endda også for tidligt. 12 år er hel hen i vejret!

Man kan ikke straffe børn ved en domstol i den alder det har de ingen forståelse for det vil være mere efektiv at forklare ved samtaler stille og rolig hvad der kan ske hvis man ikke retter sig ind og stopper med det man har gang i

#680: -  

 De skal jo heller ikke i fængsel, prøv nu lige og læs det hele igennem før du udtaler sådan noget vrøvl.
De skal blot have en "afstrafning" lidt i form af samfundstjeneste.

Deres forsalg bygger på at ramme den unges kriminelle løbebane før den udvikler sig, derved give dem en "straf" første gang de laver noget ulovligt. Så de får øjnene op for det ikke er den rigtige vej at bevæge sig.

Børn i 12 års alderen er et produkt af deres omgivelser og forældre. Deres handlinger skal ikke stilles for en domstol! De skal have hjælp og støtte. Hvis politikerne oprigtigt mener de vil skærpe retssikkerheden for børn og unge må der være mange flere bedre måder at gøre det på end stille børn for en domstol!

fordi man ikke kan sikre et godt og tillidsfuldt socialt arbejde med en udvidelse af straffeloven

Det er helt hen i vejret at gøre så unge mennesker kriminele. De er jo ikke voksne. I stedet
skal der være konsekvens med afvaskning af grafiti oprydning osv.fra det 15 år.
12 år ?????

Fordi nedsættelse af den kriminelle lavalder i mine øjne er helt og aldeles forkert, og udtryk for et afstumpet menneskesyn. Som advokat der arbejder meget med unge, ser man, at det slet ikke er straf, men helt andre midler der skal til, for at gøre en indsats der virker.

Det er for tideligt at introducere børn og unge for det danske retsvæsen, uanset i hvilken form.

For at børn kan udvikle sig til gode samfundsborger er det vigtig med gode voksen kontakter i og uden for hjemmet.
Så derfor må der sættes ind på forbyggelse ,