STOP køb af kampfly for milliarder

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen STOP køb af kampfly for milliarder.


Gæst

#101

2015-10-21 01:43

Gir det virkelig mening at kobe nye kamp fly...hvorfor ikke beholde hva vi har , der er meget andet at bruge penge paa . Maaske man ogsaa burde kigge paa andre end amerikanske modeller ...

Gæst

#102 Pladderhumanister

2015-10-22 15:11

 Pengene kommer jo i forvejen fra forsvarsbudgettet, så det skulle alligevel bruges på Forsvaret. Det er godt nok usandsynligt, men hvis nu Rusland indvaderer, er det så ikke bedre at vi har noget ordentligt end nogle 40 år gamle skrotbunker?


Gæst

#103

2015-10-24 12:52

Danmark har ikke brug for dem. Tænk nu på de fattige og gamle i Danmark i stedet for.

Gæst

#104

2015-10-25 11:50

Hvad er det for fjernder vi sksl beskyttes imod ?
Det er vanviittigt at .regeringen vil sende disse fly til nærøsten Vi har intet at gøre der. Det må være en FN opgave.
De penge skal bruges til velfærd

Gæst

#105

2015-10-25 21:51

Det er svineri! Sådan en kræver også vedligeholdelse mv. Hvor skal de penge så komme fra? Flere nedskæringer ved ældre børn og syge eller hvad?

Gæst

#106

2015-10-26 08:01

30 mia. er et stort beløb, med tanke for hvad man ellers kan få for de penge af velfærd.

Gæst

#107

2015-10-26 11:33

spild af penge til krigsmatriel,penge,der kunne bruges til,at forbedre forholdene for fde fattige og andre udsatte grupper i Danmark


Gæst

#108

2015-11-04 23:55

Jeg skriver under fordi det er direkte sygt at smide så stort et beløb efter bedre våben, når hele den offentlige sektor er presset til bristepunktet.

Gæst

#109

2015-11-07 20:07

Fordi prioriteringer skal være for borgerne, ikke for våbenindustrien.

Gæst

#110

2015-11-14 14:56

Fordi jeg er enig i udsagnet om at dette vanvittige våbenkøb må standses før det realiseres. Der er hårdt brug for pengene andre steder!

Gæst

#111

2016-01-19 19:00

Lad os få det ud til en folkeafstemning i stedet for at uduelige politikker som feks Peter Christensen ( en elektrikker fra sønderjylland ) Hvad og hvilken forstand har han på det?

Men i sidste ende er det jo nok amerikanerne der bestemmer det. De har da i hvertfald slået mega meget på trommer for deres salg af deres fly.

En ting undre mig og det er at EU slet ikke blander sig i dette også.

Og hvis det kun er for at vi skal bruge dem i diverse konflikter sydpå, så kan jeg ikke se hvad vi skal med dem.


Gæst

#112

2016-02-22 08:52

Jeg underskrev fordi
Jeg for det første ikke tror på magtanvendelse kan føre til noget konstruktivt,der er sjældent nogen der vender den anden kind til,medmindre de ikke har et andet valg.
For det andet er det rigtig godt gammeldags usmageligt og i den grad udemokratisk ikke at ville konfrontere sig med sine vælgere og deres synspunkter.
NEJ til de flyvende IC4

Gæst

#113

2016-02-22 09:01

Fordi jeg synes det er umageligt ikke vil tage sig af flygtninge når man samtidig vil bonde deres lande

Gæst

#114

2016-02-22 10:19

Fordi købet er indlysende vanvid!
Morten D.

#115 Dårlig prioritering

2016-02-25 21:58

Det er ganske enkelt et udtryk for dårlig prioritering at bruge så mange penge på kampfly. Jeg så langt hellere, at pengene blev brugt på at undgå regeringens besparelser på uddannelse, forskning, velfærd og ulandsbistand m.v.

Derfor siger jeg STOP til køb af nye kampfly.


Gæst

#116

2016-02-27 08:37

Kampfly, og krig, har ALDRIG ført gode ting med sig - og selvom DK skulle være truet af andre magter, er krig ikke en moden måde at svare på - Lad os ligeledes melde os ud af NATO, som også ødelægger mere end de gavner! Og herefter tænke over at 30 milliard = 30.000 millioner - det er svimlende beløb, som absolut kunne gøre nytte på andre områder - hvis bare vores politikere havde mandsmod og visioner til det.

Gæst

#117

2016-04-14 09:35

Hvorfor investere i mere død og ødelæggelse, når der er tusindfold af bedre grunde til at investere i nødhjælp, genopbygning og uddannelse? Våbenhandlernes indtjening bør kanaliseres over i disse aktiviteter

Gæst

#118

2016-04-15 08:32

I det naive håb at de folkevalgte repræsentanter lytter til det folk de skal tjene

Gæst

#119

2016-04-15 16:46

Krig er ikke løsningen. Kampfly hvorfor kæmpe når vi kan samarbejde

Gæst

#120

2016-04-15 17:46

Nummer 3 af verdens grådigste i 2013 3/ Jim McNerney: Middle Class Manslaughter The U.S. manufacturing giant Boeing, analyst Harold Meyerson observed last week, has only one global rival in the large-scale passenger-plane market, the European conglomerate Airbus. Workers at these two aerospace giants turn out to make about the same compensation. But executives at Boeing make more. Question: Given these realities, what should Boeing do to compete more effectively? The answer from Boeing CEO Jim McNerney: Cut Boeing worker wages, benefits, and pensions! Earlier this fall, McNerney gave his Seattle area workers an ultimatum: Either accept a contract “extension” that would leave them paying more for health care and getting less in retirement — and force new hires to work 10 extra years at substandard wages — or Boeing would go elsewhere to manufacture its new 777x passenger jetliner. Boeing gave Washington State’s political leaders a similar ultimatum: Either fork over new subsidies and tax breaks or see your state lose jobs by the thousands. Washington lawmakers caved almost instantly. They voted Boeing the largest subsidy deal in U.S. history, over half a billion annually for the next 16 years, over double the state’s annual funding for the University of Washington. Boeing’s workers didn’t cave. They rejected the Boeing ultimatum, and McNerney, who pulled in $27.5 million in take-home last year after $23 million the year before, is now parsing subsidy offers from half a dozen other states. How does this story end? Maybe with the “Walmartization of aerospace.” “This,” as Seattle author Timothy Egan puts it, “is how the middle class dies.” - See more at: http://inequality.org/americas-greediest-2013-top-ten/#sthash.shhu4nsu.dpuf


Gæst

#121

2016-04-16 01:54

Fuck de fly. Brug dog pengene til velfærd...

Gæst

#122

2016-04-16 07:00

Vanvittigt beløb at bruge på kampfly

Gæst

#123

2016-04-16 12:19

Nu har regeringen her i landet været meget tavs omkring, Bashar Hafez al-Assad veldokumenterede overgreb mod Syriens befolkning. Kan man hjælpe en befolkning ved at støtte tyranden og kaste endnu flere bomber? Assad vil både blæse og have mel i munden og derved støver det så meget at det ikke er til at se hvad der er rigtigt eller forkert.
Kampfly er ikke vejen til fred det er vejen til mere krig...det er derfor de hedder kampfly.

Gæst

#124

2016-04-16 12:21

Det må stoppes at Danmark er blevet en amerikansk Bataljon for imperialisternes angrebs og -berigelseskrige i Mellemøsten.
Det er farligt for Danmark at snakke disse imperialister efter munden, idet deres samfundsstruktur er stærkt inficeret af zionistisk/neo konservativ/privatfonde påvirkning, som udgangspunkt.
Det er korrupt til den inderste kerne og deres planer om "the greater Israel" er en syg rigmandsdrøm, der må falde for hver en pris.

Gæst

#125

2016-04-16 21:24

Fuldstændig vanvittig. Vi ønsker ikke våben og krig. Det er også uforskammet at brug så mange penge på det, og samtidig svigt mennesker over alt i Danmark.