Nej tak til privat sauna- og badeklub på Havnegade.
Kommentarer
#8
Havnefronten er for alle og særlig i indre by. Der skal ikke være ghetto-dannelser der.Lis Thomsen (København, 2025-12-30)
#9
Jeg er fuldstændig enig om at det skal være et åben område for alle.Hermed underskriver jeg.
Christian Schou (København, 2025-12-30)
#10
jeg er imod privatiseringen af HavnegadeKarsten Mackeprang (1052 København K, 2025-12-30)
#12
Havnen skal være for alleSusanne Possing (København K, 2025-12-30)
#20
Synes det ville være forfærdeligt at ødelægge Havnegade med en badeklubSanne Aagaard (København, 2025-12-30)
#33
Nej tak til privatisering af havnen - et virkelig trist skridt i den forkerte retning.Christoffer Muusmann (København, 2025-12-30)
#34
Vi kæmper for et frit område langs havnen fra Fisketorvet til Langlinie bl.a. en Promenade for Danskerne og turisterOle Arboe (Kbh.k, 2025-12-30)
#36
Helt enig i argumenterne mod dette overgreb mod den flotte havnefront langs Havnegade!Jens Bondesgaard Møller (København K, 2025-12-30)
#37
Det er virkelig dårligt for København at privatisere området omkring Havnegade. I Nyhavn er hele området tæt pakket med restauranter, men der er dog stadig adgang til kanalen. Havnegade fremstår i dag som et åndehul dog begrænset af klubbens monopolisering af stykket langs havnen. Det er dog muligt at passere. Et badeanlæg ud i havnen, der kun kan benyttes af de mest velhavende i byen, lukker yderligere af for områdets beboere.Vibeke Munk (Hellerup, 2025-12-30)
#43
Havnen skal være offentlig for ALLE, og ikke kun for de rigeLend Drewsen (Kbh, 2025-12-30)
#48
Vi skal alle have samme adgang til havnen og vandet uden private skal tjene penge på det. Det må være kommunen der anlægger bad og entrerer med sauna ejere.Joakim Crone Valentiner (København, 2025-12-30)
#52
This area should have free access to all and not for a wealthy select few.Susan Orchard (København K, 2025-12-30)
#53
Jeg skriver under fordi, at havnen og havnekajen skal være for alle, både københavnere og besøgende udefra.Det skal fortsat være en metropol med diversitet - og private områder, med eksklusivitet og dyre medlemskaber samt kun forundt for de få - det ønsker jeg så absolut ikke. Derfor støtter jeg op
Mette Vallentin (København S, 2025-12-30)
#55
Øget trafik, støj fra drift og natlig rengøring samt permanent inddragelse af 41 meter bolværk ændrer området markant. Et lukket klubmiljø med café- og barfunktion ændrer områdets rytme og brug fra fælles byrum til destination – med et publikum, der ikke nødvendigvis har relation til kvarteret.Ann Barbara Birkmand (København K, 2025-12-30)
#59
Havnen er for alle.karin corvinius (1052, 2025-12-30)
#63
Privatisering og blokering af 41 m havnefront? Ikke tale om.Søren Kruse (København K, 2025-12-30)
#64
Jeg underskriver, fordi kajen ved Havnegade er for alle, ikke kun betalende medlemmer i en klub. Jeg betaler også kommuneskat.Keld Gissemann (København K, 2025-12-30)
#67
Byggeriet vil ødelægge mine gåture i HavnegadeMichael Damm (København, 2025-12-30)
#69
Jeg skriver under, fordi jeg generelt er imod privatisering af vores havneområder.Merete Kjær (København, 2025-12-30)
#70
Lad nu dejlige Gammelholm væreChristine Flamsholt Jensen (København k, 2025-12-30)
#71
Jeg er imod et PRIVAT badanlæg på havnen. Havnen skal forblive et offentligt, rekreativt område uden biltrafik (forureningar) og højt stressende støj som vandet forstyrker. Anlægget vil skabe trafiksikkerhedsproblemer, når servicebiler kører ind i gågaden (det er mange børn vid boldburen og trampolinerne og det er ikke afspaerret for bil trafik nogen stede på havnepromenaden) eller på cykelstierne, at ekskludere offentligheden gennem dyre, bindende medlemskaber og medføre stor klima- og miljøbelastning med højt energiforbrug (vand og kloak) for 10 år og en negativ påvirkning af havbunden og marine livsmiljø (biohuts, ålegraes). Derudover vil det ødelægge den åbne havnepromenade og udsigtspladsen med siddepladser, samt udsigten fra vandet, hvor tusindvis af mennesker færdes for at opleve Københavns verdenskendte arkitektur af smukke, bevaringsværdige bygninger og det fredede venetianska Navigationshus. En stor træhytte med panoramavinduer, hvor halvnogne personer bruger saunaen og lysende (dag/nat) reklametavle fra virksomheden strider mod al visuel æstetik. Private badanlæg med støjende, udendør aktiviteter fra 6-23 bør ikke etableres i et beboelsesområde.Maarit Nors (Kobenhavn K, 2025-12-30)
#72
Havnefronten og Havnepromenaden skal være for alle borgere i København og gæster fra nær og fjern. Den smukke havnefront skal ikke spoleres.Karin Rørbech (København, 2025-12-30)
#79
Jeg er helt enig i at Havnegade skal forblive et fælles tilgængeligt område med adgang for alle til havnens vand.Lis Haugaard (København K, 2025-12-30)
#81
Jeg ønsker at havnen er for alle, ikke kun dem der har råd til private klubber!Sophie Bransholm (København, 2025-12-30)
#83
Havnen er for alle og skal ikke skæmmes af private klubber.Annette Bokkenheuser (København, 2025-12-30)
#87
Nej, fordi det er privatisering af et endnu et stykke af havnen & kajkanten, som er et yndet udflugtsmål og picnikområde for mange borgere og turister. Kajkanten er fyldt med mennesker om sommeren. Børnene leger i legeområderne og forældrene nyder udsigten. Skal det ødelægges? Nej, for det er det eneste frie havneområde tæt på centrum med tusindvis af besøgende hver dag.Tommy Vesterskov (københavn, 2025-12-30)
#89
Nej tak til privatisering af adgangen til vandet i beboelseskvarter. Find gerne et andet sted langs havnen eks. på solsiden ved Udenrigsministeriet. hvor det ikke generer beboerne døgnet rundt. Gammelholm har en meget høj bebyggelsesprocent og meget få friarealer. Området ved Havnegade 16-20 er ét af de få åndehuller, som er tilbage og meget velbesøgt om sommeren af kvarterets beboere og andre borgere. Det private badeanlæg vil være meget generende for beboerne i området. Så trist, hvis endnu en oase i vores allesammens København skal privatiseres. Det er meget langt fra den ånd, som har gjort København til en af verdens dejligste byer at bo i.Helle Bay (København K, 2025-12-30)
#90
Ønsker at Kbh,s havn stadig har stort åbent vand. For store installationer skal minimeres.ole jørgensen (København, 2025-12-30)
#96
Min familie bor lige op af havnefronten hvor det skal etableresSusanne Franck (Jyderup, 2025-12-30)
#99
Havneområdet skal fortsat være offentligt tilgængeligt. Sælg ikke ud af vores hovedstads kulturmiljøer.Helle Pedersen (Allerød, 2025-12-30)
#101
Alle skal have lige adgang til Havneområdet uden at skulle betaleGhita Friis Dahl (Roskilde, 2025-12-30)
#104
Selv er jeg lokal vinterbader men imod en privat havnepool, da pool anlægget og denne privatisering af havnefronten vil betyde begrænset adgang for alle andre end medlemmerne.Medlemmerne i soho house kan i dag ligesom alle andre frit benytte det eksisterende offentlige havnebassin lige ved siden af soho house, ligesom de vil kunne benytte det kommende indendørs- og udendørssvømmebassin på Papirøen. På denne baggrund mener jeg ikke, der skal etableres privat klub i det fælles offentlige havneanlæg, der i dag fungerer som rekreationsareal for byens borgere og turister.
Mirjana Saabye (København K, 2025-12-30)
#108
Jeg skriver under, fordi havnefronten skal bevares som et åbent rum for alle uden kommercielle interesser.Per Ekelund (København, 2025-12-30)
#118
København tilhører os alle.Mette Curdt (Ballerup, 2025-12-30)
#119
Havnen er for alle.Soeren Lyster Rasmussen (København K, 2025-12-30)
#124
Vi skal ikke privatisere adgang til havnen.Eric Erichsen (København S, 2025-12-30)
#126
Jeg bor på den modsatte side på Christianshavn og har boet her i mere end 20 år og jeg er i stigende grad irriteret over den stadig voksende larm og støj - mest om sommeren - fra havnefester, både der sejler rundt med høj musik og skrigende mennesker og alt dette desværre alt for ofte efter midnat på såvel hverdage som weekends…og nej jeg er ikke imod glade mennesker, kultur- og sportsevents og udendørs restauranter og caféer for jeg nyder det men der er bare ved at indfinde sig en ubalance og derfor skriver jeg underMichael Karvø (København, 2025-12-30)
#140
Inderhavnen bør på alle måder forblive rekreativ for offentligheden.Knud Feveile (København v, 2025-12-30)
#144
Klimamæssig belastningLukket adgang undtagen for medlemmer - København skal være for alle
Gene for lokale beboere
Sandie Bruun-Pedersen (Roskilde, 2025-12-30)
#150
Fordi det bare er et nyt forsøg på at privatisere dele af havnen ud for havnegade. Der er reelt tale om en privat klub, der kræver et forholdsvis dyrt medlemsskab. Der er rige muligheder for, at bade i havnen i forvejen. Hertil kommer Vandkulturhuset med mange bassiner, sauna wellness mm.Morten Ulrik Pedersen (København K, 2025-12-30)
#153
de privatiseringer der ansøges om og evt. bevilges rundt om på rekreative steder i København, er uacceptabel! Jeg kan ikke forstå at Kbh.K ikke i visse tilfælde selv kan sige nej, men de følger vel bare en lov om høring (?)Ditte Goldschmidt (1470 København K, 2025-12-30)
#154
Jeg mener at vi skal bevare havnen åben for alle.Helle Kierkegaard (Københavvn, 2025-12-30)
#156
Ønsker ikke en privatisering af vores fælles arealerGun Gordillo (København, 2025-12-30)
#162
Jeg er enig med beboerne i kvarteret.Lone Smed (København K, 2025-12-30)