Underskriftsindsamling om opdatering af danskfagets litteraturkanon
Kommentarer
#1201
alt skal opdateres - og der bør være mere ligestilling mellem kønnene end nu(København, 2021-04-18)
#1208
Den nuværende kanon er skadelig for danskfaget i gymnasiet, fordi den er udtryk for en forældet tankegang, som den holder faget fast i. Køn er et aspekt, generelt begrænset udsyn en anden.(Hvidovre, 2021-04-18)
#1209
Jeg skriver under fordi det er vigtigt, at pensum inkludere kvinder i litteraturen. Og hvem elsker ikke Tove D.?(København S, 2021-04-18)
#1215
Jeg skriver under, fordi kanonlisten er udtryk for en bedaget og utidssvarende måde at tænke tradition og nutid sammen på. Vi skal have tillid til, at de gode tekster aldrig går af mode og slippe den enkelte underviser fri. Dansklærerforeningens fine kompromisløsning er fremragende.(Frederiksberg, 2021-04-18)
#1218
Hvorfor stoler man ikke på at dansklæreren er ekspert i at udvælge litteratur.(nidau, 2021-04-18)
#1241
Fordi kanonlisten er snobberi og ikke fokuserer på almen dannelse, men på en såkaldt litteraturelite, hvilket er udtryk for en gammel litteraturtilgang. Den begrænser min undervisning til en tjekliste.(Kolind, 2021-04-18)
#1245
Det er en god sag og jeg støtter op om det.(Farum, 2021-04-18)
#1246
Store kvindelige forfattere mangler på litteraturkanonen.(København N, 2021-04-18)
#1255
Jeg underskriver, da jeg i mange år har ment, at den nuværende kanon ikke er repræsentativ.(Mariager, 2021-04-18)
#1265
Jeg er gymnasielærer og underviser i dansk på Roskilde Katedralskole(københavn S, 2021-04-18)
#1268
Lektor, Allikelund Gymnasium(Sorø, 2021-04-18)
#1271
Jeg er enig i der burde genovervejes at nogle af vires kanonforfattere burde blive opdateret. Dette siger jeg som lige afsluttet student(Ringsted, 2021-04-18)
#1273
Jeg er gymnasieelev, litteraturelsker og jeg er kvinde. Det gør mig trist at se, at litteraturens store kvindelige forfattere endnu engang er blevet glemt, og så på et så vigtigt sted som den dannelsesinstitution, som gymnasiet jo er.(Silkeborg, 2021-04-18)
#1276
Lektor, Aalborg Katedralskole(9000 Aalborg, 2021-04-18)
#1277
Neal Ashley Conrad Thing(Farum, 2021-04-18)
#1285
Der er så mange fantastiske kvindelige forfattere, at udvalgte bør være 50% af hvert køn. Det er vigtigt for vores livssyn og dannelse.(Herlufmagle, 2021-04-18)
#1322
Listen overser kvindelige forfattere med en uacceptabel arrogance. Det er udemokratisk og en misrepræsentation af det virkelige litterære landskab.(København K, 2021-04-19)
#1323
Lektor i dansk, Gefion Gymnasium(Farum, 2021-04-19)
#1325
Folkeskolelærer, Københavns kommune(København, 2021-04-19)
#1331
Jeg er dansklærer i gymnasiet og mener, at det er nødvendigt med en revidering af vores litteraturkanon.(København, 2021-04-19)
#1341
Kønsbalanceret og mangfoldig repræsentation af alle befolkningsgrupper vigtigt. Det gælder også i den litteratur vi møder.(2610, 2021-04-19)
#1346
Nuancering giver de bedste vilkår for dannelse, fagligt såvel som personlig. Det er folkeskolens opgave.(København, 2021-04-19)
#1363
Det er et eklatant svigt af kommende generationer, når kvindelige forfattere de facto udelukkes fra undervisningen. Det skal laves om nu.(Egå, 2021-04-19)
#1366
Der er ikke nok kvinder(København, 2021-04-19)
#1367
Jeg skriver under fordi Inger Christensen og Tove Ditlevsen og SAK mangler på listen.(2000, 2021-04-19)
#1371
Mange vigtige stemmer mangler i den nuværende kanon.(Hellerup, 2021-04-19)
#1389
Jeg syntes selv da jeg gik i gymnasiet, at vi læste for mange tekster af gamle mænd!(Valby, 2021-04-19)
#1390
Det er ufatteligt, at vi ikke har flere kvinder på kanonlisten, og urimeligt og uanstændigt, at ministeren ikke engang vil overveje det!(Aalborg, 2021-04-19)
#1397
Jeg bakker op!(Aarhus, 2021-04-19)
#1400
Jeg skriver under, fordi den nuværende liste er mangelfuld. Vi har så mange gode kvindelige forfattere. Det er absurdt, at der er 14 mænd og en kvinde. Hvor blind kan man være?(Kbh. Ø, 2021-04-19)