Underskriftsindsamling om opdatering af danskfagets litteraturkanon

Kommentarer

#603

Kvinder er halvdelen af himlen

(Vanløse, 2021-04-16)

#613

Ph.d.-studerende ved Nordisk Sprog og Litteratur, AU

(Aarhus, 2021-04-16)

#625

Jeg ikke vil finde mig i at underordne mig et forældet og mandschauvinistisk litteratursyn som det den nuværende kanon udtrykker.

(Brønshøj, 2021-04-16)

#634

Fordi det er indlysende, at kanonen er lavet med et mandligt blik. Til de allerede nævnte kvinder kunne jeg tilføje Suzanne Brøgger

(København, 2021-04-16)

#635

Jeg er selv dansklærer i gymnasiet.

(Brønshøj, 2021-04-16)

#636

Adjunkt ved H.C. Ørsted Gymnasiet Lyngby

(Birkerød, 2021-04-16)

#638

Jeg læser Litteraturhistorie på AU, og selv i den forbindelse oplever vi som studerende en mangel på kvindelige forfattere. Vi diskuterer og snakker meget om, hvad vores indflydelse som studerende er, fx selv at udvælge pensum og sekundær litteratur, der kan sætte fokus på det også i verdenslitteraturen. Men det skal starte et mere grundlæggende sted: på de almene uddannelser! Det er ikke noget man burde kæmpe for!

(Århus, 2021-04-16)

#641

Jeg er gymnasielærer og vi har brug for en kanon der er mere mangfoldig og spreder sig både på køn og tidsperioder

(Hedensted, 2021-04-16)

#648

Hvis vi skal have en kanon, må det være vigtigt, at man løbende forholder sig til indholdet.

(Nykøbing M, 2021-04-16)

#654

Det er væsentligt at kende litteratur, da det er dannelse, når man perspektiverer. Det gør vores unge attraktive, at de kender kulturaven.
Det er dybdelæring med stof til eftertanke.

(Højbjerg, 2021-04-16)

#660

Fordi jeg som journalist og privatperson interesserer mig for ligestilling, og fordi jeg finder det helt urimeligt med kønsfordelingen i den litterære kanon.

(København, 2021-04-16)

#666

Det er vigtigt at den kanon, vi præsenterer vore elever for er opdateret, aktuel og at forfattere af alle køn kan repræsenteres ligeværdigt.

(Nødebo, 2021-04-16)

#669

Forsker i læsning og litteraturpædagogik samt forfatter. Jeg kan til fulde bakke om om Dansklærerforeningens argumenter.

(København V, 2021-04-16)

#682

Kanonen selvfølgelig skal afspejle samfundets kønsfordeling så godt som muligt!

(Århus N, 2021-04-16)

#684

Egentlig mener jeg ikke der bør være en kanonliste, når der i forvejen er angivet nogle rammer for perioder i litteraturhistorien, der skal behandles. Hvis der skal være en kanonliste bør flere kvindelige forfattere repræsenteres, F.eks. Tove Ditlevsen og Inger Christensen.

(København, 2021-04-16)

#685

Fordi jeg har undervist i dansk i gymnasiet i mere end 40 år og mener at have en solid baggrund for at mene, at kanonlisten i sin nuværende form er overflødig og skadelig for læselyst hos børn og unge. Kvinderne bør komme til orde, og tyngden bør forskubbes i retning af nutiden.

(Odense, 2021-04-16)

#691

Jeg mener, der skal være større valgfrihed i forhold til, hvilke forfattere, man ønsker at vægte i undervisningen. Jeg så derfor gerne en udvidet kanonliste, hvor man i den enkelte klasse havde mulighed for at vælge f.eks. 10 forfattere ud alt ud fra, hvilke temaer den enkelte klasse f.eks. arbejder med.

(Gentofte, 2021-04-16)

#692

Det er ikke humant at behandle børn på den måde. De har også brug for deres mor det er ellers dobbelt brutalt mod børnene.

(Vordingborg, 2021-04-16)

#697

Jeg skriver under fordi litteraturen er så meget mere mangfoldig end kanonlisten viser.

(Holbæk, 2021-04-16)

#698

Jeg mener, at Inger Christensen og Tove Ditlevsen alligevel altid og med god grund læses i gymnasiet. Det er helt forkert, at Karen Blixen er ene liv de i kanonrækken. .

(Risskov, 2021-04-16)

#699

Vores litteraturkanon er skæv, og da den danner grundlag for undervisningen, skal den justeres! Ministeren burde som minimum overveje forslaget!

(Hadsund, 2021-04-16)

#704

Det er på tide, at alle de fantastiske kvindelige forfattere får den opmærksom, som de fortjener.

(Frederiksberg, 2021-04-16)

#705

Alle kommende læsere skal have en bred og omfattende introduktion til vores historiske litterære arv.
Dannelse forudsætter den bredeste og dybeste indsigt.

(København, 2021-04-16)

#708

Jeg skriver under, fordi det er vigtigt at sikre bred repræsentation - også i litteraturkanonen i gymnasiet. Det er vigtigt at vi viser mangfoldigheden også blandt de store, danske forfattere.

(København Nv, 2021-04-16)

#713

Jeg er gymnasielærer i dansk og er helt enig i kanonens alvorlige mangler

(Kirke Hyllinge, 2021-04-16)

#717

Dette er vigtigt.

(København, 2021-04-16)

#729

Jeg støtter forslaget

(Nykøbing F, 2021-04-16)

#730

Jeg er PhD i dansk litteratur - den nuværende kanon giver et misvisende og tendentiøst billede af de vigtigste forfatterskaber i dansk litteratur!

(KØBENHAVN, 2021-04-16)

#731

Større udvalg, flere kvinder og nutidige forfattere

(Klarup, 2021-04-16)

#736

Der er for få kvinder repræsenteret

(Mårslet, 2021-04-16)

#740

Fordi det er så indlysende, at det er pinligt, det ikke allerede er sket

(Aalborg, 2021-04-16)

#748

Det er absurd at vi stadig i 2021 er underlagt patriarkatet. Lad nu kvinder få deres retmæssige plads i samfundet.

(Hammel, 2021-04-16)

#754

Cand.mag. i dansk & engelsk. En bruttoliste kan kun gavne faget.

(Roskilde, 2021-04-16)

#755

Ja, vi skal være opmærksomme på hvem der er repræsenteret og hvad de repræsenterer. Mænd er kun den halve himmel og vi snyder vores børn og os selv hvis vi bliver ved med at hænge fast i andet.

(Seattle, 2021-04-16)

#757

Det går simpelthen ikke længere! Hvis vi vil have ligeværdighed i mellem kønnene, og det vil vi. Det starter selvfølgelig allerede i vores uddannelsessystem.

(hørsholm, 2021-04-16)

#766

Tiden er løbet fra kønsdiskriminering - about time.

(København, 2021-04-16)

#771

Kvinder er den halve verden.

(Kgs. Lyngby, 2021-04-16)

#772

Det er på høje tid, at lærerne får frit valg med hensyn til pensumopgivelser i dansk.

(Søften, 2021-04-16)

#777

Litteraturkanon skal løbende revideres. Der har altid manglet store forfattere og der skal nye ind

(2200, 2021-04-17)

#781

Jeg skriver under, fordi kanonlisten er fra 2004. Vi har 2021. Fordi kanonlisten giver et unødvendigt tidspres, som kan føre til en overfladisk behandling frem for fordybelse. Og fordi jeg mener, at kanonlisten er ganske overflødig.

Lektor, Sønderborg Statsskole

(Sønderborg, 2021-04-17)

#782

Jeg skriver under fordi en kanon som denne bør have en ligelig repræsentation af mænd og kvinder.

(Frederiksberg, 2021-04-17)

#788

Jeg hylder mangfoldigheden og mener udvikling sker hvor engagementet er i modsætning til via diktering ovenfra.

(Snæbum, 2021-04-17)

#789

Litteraturkanonen trænger dels til fornyelse, dels til forenkling for at blive et fleksibelt redskab i undervisningen.

(København N, 2021-04-17)

#790

det er en vigtig del af kulturen

(Aalborg, 2021-04-17)

#793

Jeg skriver under, fordi jeg er enig i, litteraturkanonen bør udvides og gøres mere fleksibel, hvis den skal være der. Jeg så dog helst, at man helt afskaffer kanon og lader det være op til læreren at beslutte, hvilke forfattere, der inddrages i undervisningen.
Jeg er cand.mag. i dansk, men arbejder ikke med undervisning.

(Rødovre, 2021-04-17)

#795

Repræsentation!

(København s, 2021-04-17)

#799

Jeg skriver under i protest i mod den nuværende kanons udelukkelse af væsentlige danske kvindelige forfatteres værker

(Hellerup, 2021-04-17)