Midtjysk motorvej NEJ-TAK - Men bevar motorvejs af/til-kørsel 65 ved Lejrskov...
Kommentarer
#215
Nej de skal ikke fjernes, nærmere skulle der også være en påkørsel mod Esbjerg.(6640 Lunderskov, 2020-06-08)
#222
1. Mener jeg slet ikke vi har brug for Midtjydsk motorvej - den vil ødelægge uerstattelig natur, give store lydgener for ejendomme og splitte vores lokalområde.2. Hvis den skulle komme, så bør vi bevare afkørslen ved Lejrskov, så vi i det mindste kan bruge den til noget.
(Kolding, 2020-06-09)
#231
Vi får motorvejen i baghaven og som det ikke er nok så vil I også fjerne muligheden for at komme hurtig til og fra mortorvejen !(Jordrup, 2020-06-09)
#234
Til- og frakørsel bruges ugentlig.(Jordrup, 2020-06-09)
#237
Vi altid bruger denne fra og tilkørsel, når vi skal til Kolding. På den måde slipper vi for at køre ret meget på motorvejen, og det er benzinbesparende(Foldingbro, 2020-06-09)
#240
Bor her(6640, 2020-06-09)
#245
Jeg har brugt afkørslen i mange år, når jeg skulle hjem til mine forældre i Vamdrup.(Odense, 2020-06-09)
#253
jeg bruger til og afkørslen ret tit(hjarup, 2020-06-09)
#254
Vi skal ikke miste af og til kørsel til motorvejen.(Jordrup, 2020-06-09)
#256
Jeg også selv bliver berørt af dette(Jordrup, 2020-06-09)
#261
Da jeg ofte bruger ril(Lunderskov, 2020-06-09)
#267
Det ville være fuldstændigt latterligt at ødelægge alt for alle de mennesker der bruger den til og fra kørsel bare for at spare penge. Tænk dog menneskeligt.(Holsted, 2020-06-09)
#272
Fordi jeg ikke ønsker den nye motorvej da den skaber problemer for mange som har det godt som det er nu .(Lunderskov, 2020-06-09)
#274
Jeg mener ikke vi kan undvære fra og påkørsel ramperne ved lejrskov(Egholt, 2020-06-09)
#275
Fordi det en afkørsel der bliver brugt rigtig meget(Lunderskov, 2020-06-09)
#276
Længere ventetid på redningskøretøjer.(Lunderskov, 2020-06-09)
#279
Bruger denne afkørsel altid og for at komme på job som har ligget i Kolding, Fredericia, Fyn mv.(Lunderskov, 2020-06-09)
#280
Jeg benytter den hver dag(Rødding, 2020-06-09)
#281
Jeg underskriver fordi en nedlæggelse af til / afkørslen vil påvirke vores lokalsamfund i negativ retning(6640, 2020-06-09)
#287
Den til- og afkørsel sparer mig faktisk noget tid, når jeg skal køre østpå. Den “store” til- og afkørsel ved Lunderskov er for mig på ingen måde den optimale løsning. Derfor skal til- og afkørslen ved Lejrskov bevares.(Lunderskov, 2020-06-09)
#290
Anvender ofte denne til og frakørsel(Lunderskov, 2020-06-10)
#291
Vi altid bruger denne afkørslen og den er uundværlig!(6640 lunderskov, 2020-06-10)
#295
Vi er flyttet hertil for 2 år siden netop af den grund, at vi nemt kan bruge motorvejen, og særligt denne til og afkørsel. Enormt ærgerligt hvis den fjernes!(Lunderskov, 2020-06-10)
#301
Jeg bor i Lunderskov og benytter dagligt af/tilkørsel 65!(Lunderskov, 2020-06-11)
#307
Vel ikke have motorvej i min baghave(Lejrskov, 2020-06-11)
#309
Selvom lejrskole til og frakørselen ligger længere fra Lunderskov end afkørsel 69, har vi altid brugt den, da det føles som en omvej at tage 69eren. Det giver slet ikke mening at fjerne den Lejrskov til og frakørsel, da jeg fornemmer at den er mere brugt af alle fra Lunderskov end nr69.
(Lunderskov, 2020-06-11)
#313
Jeg bruger ofte afkørslerne da jeg har familie og venner boene i de omkring liggende byer og det er nemmere at kunne køre af der og spare tid, trafik og stress.(Kolding, 2020-06-11)
#318
Det er altid den jeg bruger når jeg skal til St. Andst.(Kr. Eskilstrup, 2020-06-11)
#322
Bruger afkørslen dagligt, trafikken i kolding er hårdt belastet i forvejen i myldretiden(6064, 2020-06-11)
#323
Jeg bruger den af/til-kørsel dagligt(Lunderskov, 2020-06-11)
#324
Bruger den mange gang i løbet af ugen(Lunderskov, 2020-06-11)
#327
Jeg skriver under fordi jeg bruger dem(Jordrup, 2020-06-11)
#328
Ikke vil have en motorvej i min baghave.(Lejrskov, 2020-06-11)
#330
Jeg skriver under for at vise protest mod ødelæggelse af natur og små landsby samfund med en motorvej som alene betjener store byer🤔(Jordrup, 2020-06-11)
#331
Det er en stor omvej for alle lokale, og det samme med handel, til Lunderskov og de omkringliggende byer..(Lunderskov, 2020-06-11)
#334
Det giver ingen mening vi i Jordrup ikke få gavn af motorvejen vi skal lægge øre til.(Jordrup, 2020-06-11)
#340
Det vil gøre det endnu vanskeligere at udvikle/udstykke i vort område, hvis denne til-og afkørsel fjernes. Det vil i høj grad gøre os til udkants Danmark.(Jordrup, 2020-06-11)
#341
Jeg bruger den afkørsel(Jordrup, 2020-06-11)
#346
Jeg bor i området, Lejrskov og bruger motorvejen dagligt.(Lunderskov, 2020-06-11)
#347
Jeg skriver under, da annulleringen af til/afkørsel Lunderskov Ø, vil medføre nedlukning af et velfungerende lokal samfund !!!(Jordrup, 2020-06-11)
#350
Jeg kan ikke acceptere at, af/til-kørsel 65 på E20 ved Lejrskov nedlægges.Det er en væsentlig forringelse af til og frakørselsforholdene til hele området.
(Jordrup, 2020-06-12)
#356
Ønsker ikke nedlæggelse af tilkørsel og afkørsels rampe ved E20, Lejrskov.(Lunderskov, 2020-06-14)
#358
Jeg skrive runder fordi, hvis det sker at man fjerne ramperne, så ødelægger man simpelthen hele synergi effekten i hele områdetog erhvervs livet i lunderskov kan risikere at dø hen, dette må ikke ske under ingen omstændigheder.
Flyt På/Af kørslen syd for det nye kryds dermed har man mulighed for at komme nord øst og vest og mener os man så kan komme mod syd
(Kolding, 2020-06-14)
#363
Den skal bevares, for den har stor betydning for vores lille lokalsamfund.(Lunderskov, 2020-06-14)
#365
Jeg bor lige ved siden af nogle af de linjeføringer der er på tegnebrættet, og jeg ved godt, at vi har skal bruge motorveje, men personligt vil jeg mene, at vi vil få mest glæde af en ny motorvej, der går vest om vejen.(Jordrup, 2020-06-14)
#372
Jeg skriver under, fordi det er et dårlig forslag.Spild af penge.
(Jordrup, 2020-06-14)
#377
Jeg underskriver, fordi jeg bruger til- og afkørslen mindst to gange om dagen, som mange andre også gør..!(Lunderskov, 2020-06-15)
#379
Det vil ødelægge vores lokalsamfund(Jordrup, 2020-06-16)