Lotte Lindegaard skal væk fra TV2
Kommentarer
#3608
Da det er en gammel sag, er det ikke retfærdig.(Gørlev, 2021-01-08)
#3611
Jeg skriver under fordi det simpelthen har taget en forkert drejning med alle de forsmåede tøsepiger der ikke lige fik deres vilje. også tror de at 20år efter kan de da lige snigløbe folk. med de fedeste løgne(årslev, 2021-01-08)
#3612
Jeg synes det går for vidt(Tistrup, 2021-01-08)
#3616
Det er fuldstændig urimeligt at blive anklaget 20 år efter... burde måske ha anmeldt det straks.Smadrer et menneskes liv både personligt, privat og jobmæssigt.
Føj siger jeg bare
(Haderslev, 2021-01-08)
#3617
sager der er så gamle er forældede og hvorfor stod de ikk frem før ..(randers, 2021-01-08)
#3618
Jeg skriver under fordi , der skal være en fair behandling for alle - og det er blevet for nemt at komme med en anklage også selvom det er 20 år gammel sag .Vi snakker om ligestilling ... så sig da for f.... fra og vis at vi er ligeværdige , mænd som kvinder
(Kolind, 2021-01-08)
#3619
Fordi jeg synes det er skammeligt at dømme/ fyre en medarbejder på så løst grundlag. Der bliver dømt til fordel for kvinderne uden beviser for noget som helst. Ligeledes er det 20 år siden? Hvad er kvindernes begrundelse for ikke at have anklaget jam noget før? Og ydermere været sammen? Noget lugter fælt- og chefen mangler dømmekraft her(Fredericia, 2021-01-08)
#3625
Uretfærdig fyring af Jes & Jens.(Kirkeby/Stenstrup, 2021-01-08)
#3630
han er blevet uretfærdig behandlet(Brande, 2021-01-08)
#3637
Det er ikke i orden og dømme folk på nogle anklager om sexisme , der først kommer frem 15 til 20 år efter.(Gislev, 2021-01-08)
#3641
Jeg underskriver fordi jeg synes den behandling som både Jes Dorph og Jens Gaardbo har fået ikke er retfærdig og der er ingen beviser for at de har gjort noget forkert. Jeg synes ikke det er fair at man kan fyret for noget der er 20 år tilbage uden bevis(Vojens, 2021-01-08)
#3643
hvad man 20+ år senere river op i er ganske umenneskeligt. Man kunne få den mistanke at Fr. Lindegaard er misundelig på de glade/vilde TV2-pionerdage hun ikke selv oplevede?(Frederiksberg, 2021-01-08)
#3651
Jeg syntes det hele har taget overhånd vh Mona(Brøndby, 2021-01-08)
#3655
Metoo skal ikke afskaffe kravet til etablering af påstande ud over rimelig tvivl. Hverken i retten eller i arbejdsforhold.At nogen smider folk ud på årtier gamle påstande helt uden antydning af bevis er både ledelsemæssigt og medmenneskeligt en klar fyringsgrund.
(Herlev, 2021-01-08)
#3663
Det har taget overhånd med de sarte kvinder(Østervrå, 2021-01-08)
#3666
For retfærdig behandling(København, 2021-01-08)
#3673
Det er en fuldstændig urimelig behandling Jes Dorph har været udsat for. En 20 år gammel sag, baseret på noget så banalt som det der er beskrevet. Jeg græmmes 🙈(Smørum, 2021-01-08)
#3674
Hvis det var et problem for 18 år siden, hvorfor klagede de ikke dengang, jeg tro på Jes og er ikke i tvivl om at tøserne ser en mulighed for at skade ham.Jeg ville nødig have hende som chef.
Dette er påstand mod påstand, og jer må hun støtte op om Jes.
(Grindsted, 2021-01-08)
#3677
Hun er da IKKE egnet til den stilling med den opførsel overfor Jes og Jens(Hedevigsvej 2, 2021-01-08)
#3685
Jeg synes det er horribelt at man kan fyre en mand for noget der er foregået for så mange år siden. Det her me-too er kørt alt alt for langt ud !(Faaborg, 2021-01-08)
#3686
To medarbejdere er afskediget uberettiget af en institution jeg betaler til over skatten(Dyssegård, 2021-01-08)
#3687
Nok er nok(balle, 2021-01-08)
#3688
Jeg skriver under, fordi Lotte Lindegaard skal væk fra TV2 !!(Nærum, 2021-01-08)
#3689
Det er ikke begge parter der bliver vurderet - ret ensidigt vil jeg mene - og det til kvindernes fordel.(Næstved, 2021-01-08)
#3690
Hun er ikke sin stilling værdig. Vil ikke være med til at betale hendes løn.(3000, 2021-01-08)
#3692
Man kan jo ikke kommer efter så mange år og lave sådan en anmeldelse..(ODENSE Sv, 2021-01-08)
#3699
Fordi det er gået over grænsen når man går efter person og ikke efter at få det stoppet det der magt misbrug. Hun gør det sammen bare med omvendt fortegn, hvis må man kan sige det sådan. Det er vold i mod Jes Dorph. Pigerne er frivilligt gået med ind. En bliver der natten over ad egen fri vilje. Sikkert fordi hun er " star*****er" Hvorfor og hvad skulle sådan en pige få ud af at sige noget om hendes oplevelse 18 år efter det er sket!!!(skjern, 2021-01-08)
#3702
Det er dybt uretfærdigt at blive slagtet for noget der er sket for 20 år siden og som der ikke er beviser for.(Helsinge, 2021-01-08)
#3704
Krænkelseshysteriet har taget fuldstændig overhånd og må stoppes(Allingåbro, 2021-01-08)
#3711
Vil hun være ansat af hende selv ?(Ålestrup, 2021-01-08)
#3723
Hun er uduelig og ubrugelig.!!(Viby J, 2021-01-08)
#3724
Fordi der skal sættes en stopper for det her galskab(Hvidovre, 2021-01-08)
#3725
Ingen skal dømmes for sager en kvinde/ mand fortæller som er 20 år gamle ...(Tønder, 2021-01-08)
#3726
jeg er træt af 10-20 år(Odense SØ, 2021-01-08)
#3727
Dette “ hekse jagt” skal stoppe...(Vejle, 2021-01-08)
#3730
Hun skal bare væk fra den post især når man prøver at betale sig til tavshed. Klamt og dybt kritisabelt der burde være en lov som gjorde sådan noget ulovligt.(Kalundborg, 2021-01-08)
#3731
Hun har handlet egenrådigt og uden hjemmel mod Jes Dorph(Hovedgård, 2021-01-08)
#3733
Fordi at mee to er løbet løbsk, og Jes og Jens bliver anklaget af nogle små afstumpede kæ....... Med noget som er 20 år siden kom nu ind i kampen dk.(KBH, 2021-01-08)
#3734
Det er ikke en retsstat værdigt, hvad som er sket på TV2.(Frederiksberg C, 2021-01-08)
#3741
Jeg skriver under fordi jeg synes det er usmageligt og urimeligt!(Helsingør, 2021-01-08)
#3745
Nu må galskaben stoppe(Allerød, 2021-01-08)
#3748
Dybt urimeligt med den fyring(Struer, 2021-01-08)
#3756
Det er ikke rimeligt 👎(Odense Sø, 2021-01-08)
#3758
Hun er uværdig(Aalborg, 2021-01-08)
#3763
Jeg er fuldstændig enig i det skrevne!(Svendborg, 2021-01-08)
#3765
Det værste jeg ved er løgn og uretfærdig behandling.(Hundested, 2021-01-08)
#3768
jeg kan(silkeborg, 2021-01-08)
#3769
Et kvindemenneske som hende ikke er værdig til at bestride en så vigtig en post, som hun gør.. Så uværdig en måde tingene er forgået på er den moderne form for heksejagt.. Hun må og skal væk(Lemvig, 2021-01-08)
#3777
Det har taget fuldstændig overhånd med at dømme mænd i medierne uden retsag. Mændenes navne kommer frem men kvinderne må være anonyme.De kan anklage hvemsomhelst for hvadsomhelst uden konsekvenser.
Alle disse sager har bombet kvindebevægelsen 100 år tilbage, nu skal den nye generation kæmpe sig op igen for at få ligestilling og blive troværdige.
Det bliver svært at få mænd til at ansætte kvinder i job hvor kvinder normalt ikke arbejder.
Vi er nogen kvinder der ikke har behov for at føre os frem ved at nedgøre mænd, vi klare os med vores intellekt, og græmmes over hvad der sker i disse sager.
(Løsning, 2021-01-08)
#3784
Synes ikke det er i orden at der skal fyres nogen efter noget der skulle være sket for 18-20 år siden(Randers C, 2021-01-08)
#3785
Jeg syntes det er urimeligt at man kan miste job pga en 28 eller 20 år gammel sag. Jeg mener at hvid man ikke vil den anden part så sig nej eller gå væk. Mange unge piger syntes også det er sejt med en ændre kendt.(2860 Søborg, 2021-01-08)
#3786
Synes det er dybt forkert at fyre dem uden at have beviser for .(Fredericia, 2021-01-08)
#3787
Fordi det ingen steder hører hjemme og at man desuden endnu engang krænger dem som virkelig ER blevet krænket !Alt det her meetoo pis, er fuldstændig kørt af sporet.
(Thorsø, 2021-01-08)
#3795
Jeg støtter Dorph uden beviser nej tak(Odder, 2021-01-08)
#3796
Hun er ynkelig i sin argumentation !!!(Randers, 2021-01-08)
#3798
Det skal retfærdighed til.(8990, 2021-01-08)