Underskriftsindsamling om opdatering af danskfagets litteraturkanon

Kommentarer

#2201

Det er fuldstændig absurd med en så fastlåst kanon !

(Viby J, 2021-05-04)

#2209

Fordi Danmark falder stadig længere tilbage på mange ligestillingsparametre og der er ingen politisk vilje til forandring.

(København, 2021-05-05)

#2211

Listen i nuværende form er snæversynet. Den fremhæver mænd, mandens blik, mandens magt, mandens herredømme. Halvdelen af danskernes liv beskrives ikke på rette vis og vi må formode af halvdelen af den danske befolkning ikke genkender sin fortid og nutid i forfatterskabere. Listen vil forsætte traditionen for mandens helt særlige evner og undertrykkelsen af kvinder.

(Sorø, 2021-05-05)

#2221

Jeg bakker op om formålet og finder en klar begrundelse og nødvendighed i at litteraturkanonen udbygges eller ændres.

(Espergærde, 2021-05-05)

#2226

Uddannelse bør reflektere ligestilling

(København, 2021-05-05)

#2231

Det er en rigtig god ide at opdatere litteraturkanonen, ligesom man opdaterer Højskolesangbogen med mellemrum.

Kulturen udvikler sig, og vores syn på historien ligeså. Det bør litteraturkanonen også afspejle. Det vil klæde litteraturkanonens snærende bånd, at der kommer et element af valgfrihed ind samt nyere forfattere og en større diversitet i forfatterskaren.

(Århus C, 2021-05-06)

#2240

Vi skriver 2021. Diversitet bør derfor være grundlaget i alt læring.

(Sorø, 2021-05-08)

#2245

Jeg skriver under fordi det er 100% uhørt, at der blandes mange fremragende kvindelige forfattere kun kan findes 1! Vågn op!

(Frederiksberg, 2021-05-09)

#2249

Kun en kvindelig forfatter!

(Skovlunde, 2021-05-10)

#2258

Det er utroligt og urimeligt, at der stadig er så stor kønsulighed på mange fronter i dansk kultur.

(Liseleje, 2021-05-12)

#2260

Cand. mag., fhv. underviser på Viborg Amtsgymnasium (nuværende Viborg Gymnasium), fhv. adjunkt på Struer Erhvervsskole (HTX, HH) samt fhv. undervisningsassistent på Århus Universitet (Nordisk Filologi).
Forsteningen i undervisningsministerens tankegang, udmøntet i svaret til folketingsudvalget, rimer på ingen måde med debattens genstand, tilgangen til og formidlingen af den litterære kunst. Høres formidlerne ikke, udviskes fagets muligheder for at sætte sig varige, kvalitative spor i dannelsen (i bred forstand) af store dele af befolkningen.

(Tjele, 2021-05-13)

#2264

Jeg finder argumenterar overbevisende.

(Göteborg, 2021-05-15)

#2266

Der bør være større udvalg af forfattere, der kan gennemgås i gymnasierne, det må være op til den enkelte lærer, hvad han/hun vil introducere eleverne for. Det skal passe til det enkelte forløb

(Odense, 2021-05-16)

#2268

Jeg skriver under, fordi det er en skandale i 2021 helt bevidst at overse og undlade at nævne vigtige forfatterskaber i danskfagets litteraturkanon i undervisningen af børn og unge, åbenbart blot fordi forfatterne er kvinder. Det vil jeg gerne protestere kraftigt imod og opfordre til at ændre den kanon øjeblikkeligt.

(København NV, 2021-05-17)

#2273

man valgte forkert da man indfærte kanonen

(hørning, 2021-05-17)

#2276

Lektor i Dansk og Historie, Hillerød Handelsgymnasium

(Vejby, 2021-05-18)

#2284

Fordi det kun giver mening at have en kanon hvis denne tages alvorligt. Og der skal de væsentligste kvindelige forfattere, og livet fra en kvindes perspektiv, naturligvis inkluderes.

(København Ø, 2021-05-20)

#2292

Fordi de unge mennesker skal have en nuanceret og fyldestgørende kendskab til danske forfattere af begge køn og fordi man ikke kan ekskludere så store forfattere som Tove Ditlevsen og Inger Christensen og sikkert også andre, der bør være med i pensum

(fredericia, 2021-05-22)

#2295

Jeg skriver under fordi jeg underviser i dansk, og ministeren synes at være helt uden for begreb om, hvad der rører sig i tiden og hvad der er rimeligt i forhold til kanon. Selvfølgelig skal f.eks. Inger Christensen på den liste eller der skal laves en bruttoliste.

(Højbjerg, 2021-05-25)

#2302

Der er en åbenlys skævvridning, som skal rettes op.

(Brønderslev, 2021-05-28)

#2303

Kanonliste trænger til en grundig revision

(Højbjerg, 2021-05-28)

#2309

Jeg skriver under, fordi der findes så mange fremragende kvindelige forfattere, og fordi det er vigtigt, at gymnasieelever præsenteres for dem.

(Rødovre, 2021-05-30)

#2313

Vores unge mennesker fortjener en kanon, der giver dem et endnu mere varieret indblik i både litteratur, historie og køn. En kanon uden fx. Inger Christensen og Tove Ditlevsen er i mine øjne direkte arrogant.

(Frederikshavn, 2021-05-31)

#2319

Jeg skriver under fordi jeg som underviser i dansk på en ungdomsuddannelse ikke ønsker at videreformidle det forældede syn på kvalitetslitteratur, som den nuværende kanon repræsenterer.

(Charlottenlund, 2021-06-21)

#2321

#videnetetmust

(København, 2021-06-28)

#2326

Dette er en af mine personlige mærkesager - det er for fedt, at I tager det op. Jeg lavede selv et borgerforslag om kanonen for folkeskolen sidste år, og jeg er glad for, at I kæmper videre!

(København, 2021-10-14)

#2337

Der selvfølgelig skal være en mere ligelig fordeling kønsmæssigt.

(Gilleleje, 2022-01-30)

#2342

Jeg er kommende dansklærer i gymnasiet, og vil undervise i litteratur under mindre fastlåste rammer.

(København S, 2022-03-14)