Det lovstridigt det de har gjort.
Sagen her bør slet ikke være nået så langt skambids paragraf eller ej, da der jf. Retsplejelovens § 832 stk. 3 står skrevet.: Hvis sigtede vedtager bøden, bortfalder videre forfølgning, jf. dog § 724, stk. 2. Vedtagelsen har samme gentagelsesvirkning som en dom. Men det vælger man åbenbart at se bort fra i hundelovssager. Retssikkerheden og andre lovgivninger sætte helt og aldeles ud af kraft, overfor de danske hundeejere.

#21: -  

 Völlig uninteressant, ob es verboten ist oder nicht. Das Verbot ist ohnehin unglaublich und unverständlich. Lars hat genau das Richtige getan. Er hat den Hund an sich genommen und ihm zunächst dadurch das Leben gerettet.Dänemark, so hat es den Anschein, befindet sich, was das Verhalten Tieren gegenüber angeht, noch im Mittelalter. Der Königliche Nachwuchs trägt Pelz, auf den Ferröhr Inseln werden jährlich brutal Delphine abgeschlachtet und Hunde befördert man wegen kleinen Vorkommnissen vom Leben in den Tod! Ich fordere Dänemark auf, die Gesetze zu lockern bzw. zu novellieren und habe große Achtung vor einem Mann, wie LARS! Dieser Mann stellt sich auf die Seite der Gerechtigkeit, zeigt Herz, Mitgefühl und Verstand. ER ist DER HELD VON DÄNEMARK! Schon Arthur Schopenhauer sagte:" Das Mitgefühl ist die Grundlage der Moral". Oder:" So lange Du kein Tier geliebt hast, wird ein Teil deiner Seele nie erwachen!  BRAVO LARS! Auf diesen Menschen trifft BEIDES zu.!