Nej tak til nye kampfly!
Kontakt forfatteren af dette andragende
Gæst#177 May 03, 2016, 06:54
Re:
Helt ærligt hvorfor kritik?
Politikkerne har jo forlængst bestemt det skal være F 35, på amerikanernes anbefaling hvad eneten det kan flyve eller ej, så kan det jo ikke betale sig at protestere.
Det er jo IC 4 om igen bare mega meget dyrer.
De politikkere vi har nu er jo værre en hvis vi havde det diktatur. De ved jo godt hvad der er bedst for folket ligesom det var en skandale at vi ikke stemte ja sidste gang til EU afstemningen.
Tænk hvor meget pigtråd og hvor mange grænsevagter vi kan få for de penge?
Aldrig har vi haft så dårlige politikker som vi har nu. Folket må ikke høres Hverken om EU eller kampfly eller om migrationen.
Lad os da for engang skyld få ryddet op i det pampervælde hvis ikke ved en revulution så i det mindste nå vi næste gang skal til stemmeurnerne.
Danmark frit
Gæst#178 May 03, 2016, 07:13
Ikke flere dødbringende våben! Få fredsforskere som f.eks Jan Øberg på banen! De ved, hvordan man insisterer på fred/dialog.
Gæst#179 May 03, 2016, 13:38
Håber det kan hjælpe, og råbe tosserne op
Gæst#180 May 03, 2016, 14:40
Fordi det gør ondt værre at smide bomber i hovedet på folk, og fordi pengene i stedet kunne bruges til noget fornuftigt f.eks hjælp til selvhjælp i de lande, der huser flygtninge eller skal opbygge deres land efter krig.
Gæst#181 May 03, 2016, 19:03
Giv pengene til børns trivsel i institutioner og skoler.
Gæst#182 May 03, 2016, 21:24
Kan ikke acceptere, vi skal bruge penge på krige - det er jo ik forsvar - men angreb - uden for landet! vi er et meget lille land. skal ikke reklamere med krigs maskiner!! pengene kan vi bruge til at hjælpe mennesker i flygtningelejre, rundt om i verden og til integration af flygtninge , som allerede er her.!
Gæst#183 May 04, 2016, 07:32
"Måske" bombning af civile er forkasteligt og uacceptabelt. Især når vi nu ikke engang vil tage imod de flygtninge, der kommer som et resultat af krigsføringen. Et liv er et liv.
Gæst#184 May 06, 2016, 03:49
godt intiiativ
Gæst#185 May 08, 2016, 17:10
Var det ikke bedre at sørge for et bedre samfund hvor der er lighed for alle,og glemme alt om at rage vores lille land ind i deres sindsyge krige,nej Danmark er vores,og er ikke til salg for ussel mammon .
Gæst#186 May 09, 2016, 08:10
Fordi det er helt hen i vejret at bruge så mange penge på død og ødelæggelse. Ville hellere bruge penge på at give familier og især ældre et bedre anstændigt liv.
Gæst#187 May 10, 2016, 07:32
Kampfly er til angreb. Uskyldige vil dø og flere ødelæggelser følge. Danmark er jo heller ikke glad for at hjælpe de, der må flygte fra hus og hjem ...
Gæst#188 May 12, 2016, 15:46
Jeg bryder mig ikke om, at Danmark er et krigsførende land.
No name#189 May 14, 2016, 18:35
Vi kan da ikke stoppe købet, det er jo vedtaget.
Gæst#190 May 16, 2016, 04:26
Fordi jeg ikke vil ha de kampfly og fordi det er skammeligt så lidt offentlig debat der generelt er og har været om denne sag.
Gæst#191 May 16, 2016, 12:45
Jeg er imod krig
Pengene kunne anvendes til mange trængende
Pengene kunne anvendes til mange trængende
Gæst#192 May 16, 2016, 15:38
KAMP IMOD KRIGEN - FOR FOLKENES FRED !!
(Ken Bruun; 16. maj 2016).
Frit efter John Lennon:
ALL WE ARE SAYING IS: GIVE PEACE A CHANCE !!
(Ken Bruun; 16. maj 2016).
Frit efter John Lennon:
ALL WE ARE SAYING IS: GIVE PEACE A CHANCE !!
Gæst#193 May 16, 2016, 19:34
Jeg synes ikke mit land skal bruge penge på kampfly og deltage i aktioner rundt i verden. Brug hellere pengene på at gøre noget godt for nogle af de fattigste i DK
Gæst#194 May 17, 2016, 07:31
Fordi jeg er enig: Krig avler krig.. Og Danmark skal være foregangsland for fred.
Gæst#195 May 17, 2016, 13:47
Fordi jeg synes det er noget forbandet pjat at vi bruger penge på krig og ulykkelighed, i stedet for velfærd og udvikling for ej at glemme uddannelse af almene mennesker. Det kan ikke passe.
Gæst#196 May 18, 2016, 14:49
Jeg går ikke ind for investeringer af krigsmateriel, især ikke når man sparer på uddannelse, udviklingsbistand og andre væsentlig mere bæredygtige investeringer som vi som samfund burde prioritere meget højere end krig
Gæst#197 May 19, 2016, 07:36
Vi skal dyrke humanitet og intellektualitet i stedet for det dræbende
princip.
princip.
Gæst#198 May 19, 2016, 11:59
Undervisning, sundhedsforskning, ældrepleje og anden humanitær nødvendig indsats nedprioriteres til fordel for milliardinvesteringer i forurenende og destruktivt isenkram til et lille antal flyveglade piloter i militæret. Strategien viser den katastrofale mangel på proportionssans, som flertallet af de folkevalgte fjolser på Borgen er kendte og får store gager for. Det åbenlyse idioti bekræfter, hvor lidt demokrati, der eksisterer i praksis, og prioritering med investeringer i den størrelsesorden bør logisk betragtet afgøres ved folkeastemning. Forinden kan Fru og Hr. Hansen gøre sig tanker om, hvad der er vigtigt at prioritere i en velfærdstat, der er på vej til et minimum. Og bare rolig: Russerne kommer nok ikke og stjæler vore grise og kør, fordi vi sparer på Flyvevåbnet.
Gæst#199 May 26, 2016, 15:35
Re:
Ungdomshøjskolen PTG med venner indsamler underskrifter på gaden i Holstebro fredag den 27. maj 2016. :)
Gæst#200 May 26, 2016, 20:50
Fordi al det vanvittige bomben kun skaber endnu flere problemer og lidelse,,,,
| This discussion has been closed. |
100 mia. Hold da fast. Og F 35 kan ikke engang vinde over de gamle f 16 i en dog fight. Helt ærligt.
Det lugter af at vi skal betale NATO medlems kontingent. Og det er fint nok. Så lad os give amerikanerne 50 mia. i medlemskontigent. Så har vi 50 mia vi enten selv kan lave en fly for - eller vi kan købe nogle gamle f 16 fly (som jo er bedre end de nye f 35) fra andre lande. Eller vi kan kan bruge pengene på ældre pleje. Eller.
Hvorfor er der ingen der stiller kritiske spørgsmål her?