Imod Lukning af Irak-kommissionen
Kontakt forfatteren af dette andragende
Imod Lukning af Irakkomissionen
Jeg er meget imod at Danmark fører krig i det hele taget. Det øger kun spændingerne i verden. Og de fleste, der følger nyhederne havde vel på fornemmelsen, at der var urent trav netop i forbindelse med Irakkrigens start. Set i bakspejlet må jeg tro, at årsagen var den, at Fogh drømte om et job i Nato, og derfor ville gøre sine hoser grønne overfor amerikanerne.
Vi mener krigen. var ulovlig.Danmark skal ikke gå i krig.Vi skal i dialog med dem vi er uenige med.
Danmarks deltog på et grundlag af forkerte oplysninger, og resultatet har været en katastrofe for Irak og resten af verden.
Vi må respekterer Grundloven eller lave den om med et flertal i en folkeafstemning..
størrer,og demokratiet er er noget tørrer sig med på toilettet.
51 danske soldater mistede livet under Irak-krigen.
Tænker på dem og deres kære.
Forstår godt at de ikke rigtigt kunne/ønskede at komme nogen vegne i den kommission..
Alle ved at der ikke blev fundet nogen kemiske våben.
Alle ved at vi gik ind i krigen på baggrund af USA's påståede eksistens af de kemiske våben, færre ved at den anden del af beslutningsgrundlaget var fra regeringen Nyrup i 1998 (B 114), sammenholdt med FN resolution 1441. Det er naturligt nok B 114, der gav Fogh Rasmussen belæg for at tilkendegive støtte på forhånd.
....
Alle mener også at vide at det var Irak/Saddam, der stod bag massakren med kemiske våben i Halabja i 1988
Under optrapningen har Irak haft rigelig tid til at sælge ud af deres gift - (Er det den som Syrien og IS hver for sig anvender i dag?)
.
Der er og var heller ingen tvivl om Saddams længsel efter at give USA tørt på efter den 1.golfkrig
Der er og var heller ingen tvivl om at Bush havde nøjagtig samme følelser overfor Saddam, og at 911 gav USA grund til frygten for de metoder som Saddam kunne tage i brug.
....
Man kan spørge sig selv om det juridiske grundlag var i orden i 1998, da Nyrups regering tog beslutningen at deltagelse i magtanvendelse var i orden. Men at diskutere det efter FN resolution 1441 også, synes at være ret tåbeligt, bare min ydmyge mening.
Så selv om jeg var modstander af Danmarks deltagelse i 2003, kan jeg fuldt ud tilslutte mig at der siges stop til tåbeligt spild af penge som det lokalpolitiske drilleri med Irak kommissionen, retteligt er.
Der så heller ikke helt godt for karrieren, at være kommissionsmedlem, i en sag der, i nogen grad måtte ende med at udpege opgavestilleren som "medskyldig" ;-)
Re: Re: Re: vågn op
#454: Morten - Re: Re: vågn op
Det gjorde der måske ikke da Nyrup fremlagde og fik godkendt B 112 i 1998
Det er sådan set Nyrups regering der dengang banede vejen for vores deltagelse i den anden Irak krig i 2003.
Tror du det har haft nogen indflydelse på kommissionens arbejdslyst?
Det juridiske grundlag - læg mærke til konklussionen
Mørklægninger hører fortiden til og systemer som den i DDR og USSR indtil murens fald i 1989 og kollapset af Sovjet imperiet i årene derefter! Skulle lande med en grundlov og sikret en frihed til oplysningen for eget folk gå samme vej, da må selvsamme land lide samme skæbne som fordums åndstyrannier. Jeg skriver under fordi at Danmark er bedst tjent med et oplyst folkestyre end det modsatte.
Ingen er hævet over det ansvar, at en minister tjener et folk - sådan er demokratiet indrettet modsat totalitære regimer og deres frakenden sig ethvert ansvar overfor nogen som helst myndighed, lov eller rettergang. Frihed under ansvar - tak!
| This discussion has been closed. |