Skrivunder.net

BefriFrigg&Marley

Kontakt forfatteren af dette andragende

Gæst#651 Nov 17, 2016, 19:31
Fordi de to dejlige hunde fortjener et godt liv.
Gæst#652 Nov 17, 2016, 19:33
Alle hunde skal ha en chance til ligesom alle mennesker for en chance til
Gæst#653 Nov 17, 2016, 19:33
Fordi enhver hund er potentielt farlig, og disse hunde virker ikke til at have været truende eller have uansvarlige ejere.
Gæst#654 Nov 17, 2016, 19:35
Jeg underskrev denne fordi at vi i dk ska have ændret hundeloven, det kan godt være at Frigg og Marley ikke kan redes men så kan alle de andre hunde måske nås at redes!
Gæst#655 Nov 17, 2016, 19:36
Det er ikke rimeligt at aflive uskyldige dyr fordi de ligner en ulovlig race
Hundeloven skulle iøvrigt afskaffes
Gæst#656 Nov 17, 2016, 19:39
Jeg kan godt forstå man er nød til at gøre noget I forhold til "stærke" hunde......men forhelvede dette er ikke måden........
Gæst#657 Nov 17, 2016, 19:39
For at beskytte retten til uskyldigt liv. Disse hunde har ikke gjort andet end at blive født.
Gæst#658 Nov 17, 2016, 19:44
Man kan da ikke aflive en hund fordi den er af en race der måske er farlig. Vent da med at dømme hunden til den har begået forbrydelsen og så samtidig se på hvorfor den har gjort det. Afskaf hundeloven og lad fornuften råde.
Gæst#659 Nov 17, 2016, 19:44
Da jeg mener det ikke er retfærdig at de 2 hunde skal aflives
Gæst#660 Nov 17, 2016, 19:44

Jeg skriver under for syntes det under alt kritik man afliver sunde hunde der ikke har gjort noget, men kun på grund af deres race eller MISTANKE på race. En hund er ikke farlig på grund af dens race men på grund af opdragelse. Alle hunde kan være farlige hvis det er det personen i den anden ende af snoren ønsker. Håber af hele mit hjerte at denne hundelov bliver lavet om så man ikke skal rende rund og være bange for en med ondt i røven melder en og om man kan redegøre hvilken race ens hund er, det kan jo godt være svært ved et gadekryds

Gæst#661 Nov 17, 2016, 19:45

Arr

Hva det sgu da ikke hunden skyld at alle Tror og går rundt og føler sig utrykke det ejerne men ham som ejer de her hunde er agu en god borger og de gør sgu ikke nogle fortræd. Men alle andre hunde er ulovlige det er helt væk de bider sgu mere end hva de andre gør. En kamp hund som i kalder den er hva i gør jers hund til okay så min lille kat er sgu mere farlig end jers hunde så har jeg en kamp kat eller hvad prøv nu bare at lade hundene være og se om der ikke er noget galt med ejerne istedetfor op i røven  Danmark med jers lorte lov i er så blanke at i ikke kan se det ikke er dyret skyld det ejerne som har dem. Op i røven med  hunde loven.

Gæst#662 Nov 17, 2016, 19:47
Fordi at det er en super vigtig sag , og fordi at ingen hunde fortjener at dø pga nogle tåbelige politiske regler !!!
Gæst#663 Nov 17, 2016, 19:48
Under al kritik
Gæst#664 Nov 17, 2016, 19:48
Fordi hundeloven er urimelig og slår sunde og raske hunde ihjel, samt lader dem sidde i årevis i pensioner væk fra deres ejere, det er inhumant og langtfra bare noget der er acceptabelt dyreetik!
Fokuser istedet på hundefabrikker der spytter genetisk usunde hvalpe ud i et omfang der er ganske forfærdeligt og dyreplageri der trækker tårer.
Jeg ved ikke hvem der har guidet folketinget og ud fra hvilke kriterier, men det er helt galt.
Gæst#665 Nov 17, 2016, 19:51
Det er jo sygt at bare fordi den er den race den er så skal den jo ikke aflives❤️❤️
Gæst#666 Nov 17, 2016, 19:52
Fordi det er under AL kritik at sunde raske hunde bliver aflivet, på de fejlbarlige grundlag. Man afliver ved MULIGHEDEN for at der er en ulovlig race i blodet. Også selvom hunden aldrig har gjort noget? Det er jo sindssygt. Ændre den hundelov nu!
Gæst#667 Nov 17, 2016, 19:54
Det er jo afskyeligt at ville aflive hundene. De er jo ikke ulovlige. Frygtigt at hundene og deres familie ikke skal være sammen.... føj
Gæst#668 Nov 17, 2016, 19:55
Fordi baggrunden for underskift indsamlingen går min retsforstand meget i mod, især når det drejer sig om sagesløse dyr der ikke har udgjort nogen farer for andre dyr eller mennesker.
LGI#669 Nov 17, 2016, 19:56

Re:

#666: -  

 Godt skrevet, - jeg er fuldstændig enig....

Gæst#670 Nov 17, 2016, 20:08
Der har aldrig været styr på den hundelov. Så længe der ikke er det, er indespærring og aflivning uacceptabelt.
Gæst#671 Nov 17, 2016, 20:10
Synes det er dybt urimeligt, at bevisbyrden af hundens racemæssige oprindelse ligger hos ejeren, da det er lige så usikker en vurdering som den dyrlægen foretager. Og hav så lige dette i mente: en hundehvalp er som et barn, uskyldig og bliver det som man opdrager den til!
Gæst#672 Nov 17, 2016, 20:13
Fordi det er så uretfærdigt at uskyldige og søde hunde skal straffes sådan - forstår ikke nogle mennesker kan være så kolde og kyniske :-(
Gæst#673 Nov 17, 2016, 20:19
Fordi jeg syntes den hunde lov der er nu, skal fjernes. Det er menneskerne der skal aflives det er dem der er farlige. Feks den dommer der har dømt hundene til døden, han skal sgu da selv dømmes til døden. Lad os indføre dødsstraf for at tro og ikke vide.
Samtidig kan alle dyremishandlere gå samme vej. Ind med dødstraf - ud med hundeloven.
TAK
Gæst#674 Nov 17, 2016, 20:20
Fordi de hunde skal reddes!!!
Gæst#675 Nov 17, 2016, 20:21
Fordi denne lovgivning er urimelig og slet ikke gennemtænkt. Der skal fokus på ejerens og ikke dyrene.
Der skulle laves en lovgivning der stillede krav til at få en hund frem for at straffe dyrene.
Det er under al kritik.
Nu må politikerne få ændret den hundelov.