BefriFrigg&Marley

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen BefriFrigg&Marley.


Gæst

#651

2016-11-17 19:31

Fordi de to dejlige hunde fortjener et godt liv.

Gæst

#652

2016-11-17 19:33

Alle hunde skal ha en chance til ligesom alle mennesker for en chance til

Gæst

#653

2016-11-17 19:33

Fordi enhver hund er potentielt farlig, og disse hunde virker ikke til at have været truende eller have uansvarlige ejere.

Gæst

#654

2016-11-17 19:35

Jeg underskrev denne fordi at vi i dk ska have ændret hundeloven, det kan godt være at Frigg og Marley ikke kan redes men så kan alle de andre hunde måske nås at redes!

Gæst

#655

2016-11-17 19:36

Det er ikke rimeligt at aflive uskyldige dyr fordi de ligner en ulovlig race
Hundeloven skulle iøvrigt afskaffes

Gæst

#656

2016-11-17 19:39

Jeg kan godt forstå man er nød til at gøre noget I forhold til "stærke" hunde......men forhelvede dette er ikke måden........

Gæst

#657

2016-11-17 19:39

For at beskytte retten til uskyldigt liv. Disse hunde har ikke gjort andet end at blive født.

Gæst

#658

2016-11-17 19:44

Man kan da ikke aflive en hund fordi den er af en race der måske er farlig. Vent da med at dømme hunden til den har begået forbrydelsen og så samtidig se på hvorfor den har gjort det. Afskaf hundeloven og lad fornuften råde.

Gæst

#659

2016-11-17 19:44

Da jeg mener det ikke er retfærdig at de 2 hunde skal aflives

Gæst

#660

2016-11-17 19:44

Jeg skriver under for syntes det under alt kritik man afliver sunde hunde der ikke har gjort noget, men kun på grund af deres race eller MISTANKE på race. En hund er ikke farlig på grund af dens race men på grund af opdragelse. Alle hunde kan være farlige hvis det er det personen i den anden ende af snoren ønsker. Håber af hele mit hjerte at denne hundelov bliver lavet om så man ikke skal rende rund og være bange for en med ondt i røven melder en og om man kan redegøre hvilken race ens hund er, det kan jo godt være svært ved et gadekryds


Gæst

#661 Arr

2016-11-17 19:45

Hva det sgu da ikke hunden skyld at alle Tror og går rundt og føler sig utrykke det ejerne men ham som ejer de her hunde er agu en god borger og de gør sgu ikke nogle fortræd. Men alle andre hunde er ulovlige det er helt væk de bider sgu mere end hva de andre gør. En kamp hund som i kalder den er hva i gør jers hund til okay så min lille kat er sgu mere farlig end jers hunde så har jeg en kamp kat eller hvad prøv nu bare at lade hundene være og se om der ikke er noget galt med ejerne istedetfor op i røven  Danmark med jers lorte lov i er så blanke at i ikke kan se det ikke er dyret skyld det ejerne som har dem. Op i røven med  hunde loven.


Gæst

#662

2016-11-17 19:47

Fordi at det er en super vigtig sag , og fordi at ingen hunde fortjener at dø pga nogle tåbelige politiske regler !!!

Gæst

#663

2016-11-17 19:48

Under al kritik

Gæst

#664

2016-11-17 19:48

Fordi hundeloven er urimelig og slår sunde og raske hunde ihjel, samt lader dem sidde i årevis i pensioner væk fra deres ejere, det er inhumant og langtfra bare noget der er acceptabelt dyreetik!
Fokuser istedet på hundefabrikker der spytter genetisk usunde hvalpe ud i et omfang der er ganske forfærdeligt og dyreplageri der trækker tårer.
Jeg ved ikke hvem der har guidet folketinget og ud fra hvilke kriterier, men det er helt galt.

Gæst

#665

2016-11-17 19:51

Det er jo sygt at bare fordi den er den race den er så skal den jo ikke aflives❤️❤️

Gæst

#666

2016-11-17 19:52

Fordi det er under AL kritik at sunde raske hunde bliver aflivet, på de fejlbarlige grundlag. Man afliver ved MULIGHEDEN for at der er en ulovlig race i blodet. Også selvom hunden aldrig har gjort noget? Det er jo sindssygt. Ændre den hundelov nu!

Gæst

#667

2016-11-17 19:54

Det er jo afskyeligt at ville aflive hundene. De er jo ikke ulovlige. Frygtigt at hundene og deres familie ikke skal være sammen.... føj

Gæst

#668

2016-11-17 19:55

Fordi baggrunden for underskift indsamlingen går min retsforstand meget i mod, især når det drejer sig om sagesløse dyr der ikke har udgjort nogen farer for andre dyr eller mennesker.
LGI

#669 Re:

2016-11-17 19:56

#666: -  

 Godt skrevet, - jeg er fuldstændig enig....


Gæst

#670

2016-11-17 20:08

Der har aldrig været styr på den hundelov. Så længe der ikke er det, er indespærring og aflivning uacceptabelt.

Gæst

#671

2016-11-17 20:10

Synes det er dybt urimeligt, at bevisbyrden af hundens racemæssige oprindelse ligger hos ejeren, da det er lige så usikker en vurdering som den dyrlægen foretager. Og hav så lige dette i mente: en hundehvalp er som et barn, uskyldig og bliver det som man opdrager den til!

Gæst

#672

2016-11-17 20:13

Fordi det er så uretfærdigt at uskyldige og søde hunde skal straffes sådan - forstår ikke nogle mennesker kan være så kolde og kyniske :-(

Gæst

#673

2016-11-17 20:19

Fordi jeg syntes den hunde lov der er nu, skal fjernes. Det er menneskerne der skal aflives det er dem der er farlige. Feks den dommer der har dømt hundene til døden, han skal sgu da selv dømmes til døden. Lad os indføre dødsstraf for at tro og ikke vide.
Samtidig kan alle dyremishandlere gå samme vej. Ind med dødstraf - ud med hundeloven.
TAK

Gæst

#674

2016-11-17 20:20

Fordi de hunde skal reddes!!!

Gæst

#675

2016-11-17 20:21

Fordi denne lovgivning er urimelig og slet ikke gennemtænkt. Der skal fokus på ejerens og ikke dyrene.
Der skulle laves en lovgivning der stillede krav til at få en hund frem for at straffe dyrene.
Det er under al kritik.
Nu må politikerne få ændret den hundelov.