Bevar Københavns naturhistoriske kronjuvel!
Kontakt forfatteren af dette andragende
Gæst#527 Sep 16, 2016, 10:33
Vi mangler frirum både i byen og i naturen. Helt tåbeligt at bygge dette sted på Amager, der vel også indgår i arealer for vandopsamling under skybrud? Også tåbeligt at bygge Axel Towers netop på Scalagrunden i stedet for et sted med god plads.
Gæst#528 Sep 16, 2016, 14:36
Jeg mener vi skal bevare så meget natur som muligt - særligt i Kbh. hvor der ikke er så meget af den.
Gæst#529 Sep 16, 2016, 14:58
Fordi at jeg er enig i, at der ikke skal bygges mere. Hvilke by i verden har officielt sagt, at det var godt at bebygge deres grønne områder, da der var for meget grønt?
New York har goft sagt en park/grønt område. Resten er stort set beton og asfalt. Er det målet for København?
New York har goft sagt en park/grønt område. Resten er stort set beton og asfalt. Er det målet for København?
Gæst#530 Sep 16, 2016, 15:10
Er stor modstander af at naturen skal klistres til med det ene højhus efter hinanden. De er bestemt ikke lige kønne allesammen. Der må være andre steder de kan bygge også selvom der kommer flere mennesker til København.
Det meste af det der er bygget ude omkring Bella Centret og Fields er ikke ligefrem noget der forskønner byen. Desværre ser mange mere på penge end folks trivsel.
Ude ved Amager Strandvej og Krimsvej og Øresundsvej er der bygget altfor tæt.
Det meste af det der er bygget ude omkring Bella Centret og Fields er ikke ligefrem noget der forskønner byen. Desværre ser mange mere på penge end folks trivsel.
Ude ved Amager Strandvej og Krimsvej og Øresundsvej er der bygget altfor tæt.
Gæst#531 Sep 16, 2016, 15:27
Fordi vi skal bevare de få rester af natur som helt usædvanligt for en storby findes rundt om København.
Gæst#532 Sep 16, 2016, 15:43
Fordi København har rigeligt med dyre boliger, men for lidt natur, helt almindelig natur, er også et kreativt område.
Gæst#533 Sep 16, 2016, 18:37
En stor biodiversitet kan ikke prissættes - vi får det aldrig tilbage! Jeg undrer mig over den manglede lovgivning på sådanne områder når nu vi lovgiver om alt andet i vores samfund. Det er ikke svært at forstå - lad nu naturen sejre for en gang skyld
Gæst#534 Sep 16, 2016, 18:46
Ikke mere bebyggelse på fælleden !!!
Gæst#535 Sep 16, 2016, 19:04
Det er ganske enkelt uhyrligt, at man fjerner endnu et stykke af Københavns sparsomme natur!!!
Gæst#536 Sep 16, 2016, 20:57
Fordi at vi skal bevare amar fælled som en grøn oase
Gæst#537 Sep 16, 2016, 21:01
Det er ubegribeligt at man vil bebygge Amager Fælled. De ansvarlige politikere må forhindre denne fadæse. Pengene skal man nok finde over tid. Fælleden derimod er uerstattelig.
Gæst#538 Sep 16, 2016, 22:23
Fordi det er ekstremt vigtigt for København og udviklingen som grøn by, at vi har grønne områder. Tiden er løbet fra et salg i 1992 og man bør købe området tilbage.
Gæst#539 Sep 16, 2016, 23:45
Bruger dagligt fælleden.. En katastrofe hvis de bygger på den..
Gæst#541 Sep 17, 2016, 06:09
Jeg bor i København SV og er meget begejstret for Sydhavnstippen og fælleden. Sammenlignet med f.eks. Oslo er naturomgivelserne (som ikke bare er parkanlæg) i København meget begrænsede. Det er tragisk, at man vil ødelægge den unikke natur yderligere med mere byggeri på fælleden, når man i stedet kan bygge på gamle industrigrunde/bygrunde.
Gæst#542 Sep 17, 2016, 07:10
Amager Fælled skal fredes
Gæst#543 Sep 17, 2016, 07:54
Fordi jeg synes det er helt urimeligt at ødelægge grønne områder i nærheden af Kbhvn.
Gæst#544 Sep 17, 2016, 08:21
For at bevare en naturhistorisk perle. Når det først er ødelagt af kortsigtede økonomiske budgethensyn på rådhuset er der ingen vej tilbage
Gæst#545 Sep 17, 2016, 08:45
Det er vigtigt at bevare de grønne områder i København. Med de mange byggerier i ørestadsområdet kan infrastrukturen ikke længere følge med og det giver store udfordringer, både trafikalt og miljømæssigt.
Gæst#546 Sep 17, 2016, 09:03
Vi har et helt fantastisk naturområde ude på Amager,det vil være en dødssynd for fremtiden,hvis det ikke kommer til at bestå,lad os da komme af med Kapel og hans totalt idiotiske ideer,giv ham enkeltbillet til thy
Gæst#547 Sep 17, 2016, 09:27
Det er vigtigt at bevare så meget som muligt af Danmarks natur for der er snart ingen plads til dyr og planter, områderne skrumper mere og mere ind, der udvides og bygges motorveje, erhvervs- og boligbyggeri, landbruget sprøjter mod "ukrudt" og insekter, som normalt ville indgå i fødekæden, forsvinder - jo, det ser sløjt ud i et Danmark hvor skiftende regeringer ellers taler om vi skal være et godt eksempel for resten af verden og være i front, ved at arbejde for et GRØNT miljø. Virkeligheden er skræmmende, for det er sjældent at naturen er vinder når der er penge på spil.
Gæst#548 Sep 17, 2016, 13:04
Jeg skriver under fordi jeg altid har haft fælden som min have. Og jeg har fulgt med i hvordan den er blevet ødelagt af alle de nye bygninger som er kommet ,, hvem tænker på alle de dyr som er der over , ingen ,, jeg er meget i mod at der skal bygges og har altid været det. Så derfor skriver jeg under. Og siger nej til at ødelægge mere af fælden. ,,,,mvh. Helle Habekost.
Gæst#549 Sep 17, 2016, 13:36
Fordi det er et stykke unikt natur område...
Gæst#550 Sep 17, 2016, 13:39
jeg syntes det er vigtigt at vi bevarer amager fælled, der er så mange mennesker der daglig benytter den, kører der selv næsten daglig. mvh bodil laursen
| This discussion has been closed. |
Fordi jeg mener det er grundlæggende at bevare vores sparsomme unebyggede natur... Beton giver sgu ikke ilt til mennesker eller optager regnen, prøv at forestille Jer hele vores klode støbt ind i beton ? Nej, tak!