Nej tak til statens salg af DONG til Goldman Sachs
Kontakt forfatteren af dette andragende
Re: HER EVT RELEVANT JURIDISK STOF
#9426: Jeanette Dünweber - HER EVT RELEVANT JURIDISK STOF
Hej Jeanette
Ville det ikke være en idé, at sende det ind til pressen?
Sælg Lolland til Goldman Sachs?
Men sad og tænkte over det ... Atd et jo følger helt naturligt
i Corydon tankegangen "om nødvendig politik"...
Lad os ikke være naive .. Lolland er en underskuds forretning,
de er dårligt uddannede, og kommer aldrig til at bidrage positivt.
Hvis nu Goldman Sachs kan overtage dem, evt. lave en kinesisk
frihandelszone - og lave kinesisk slave arbejde på Lolland,
så kan vi måske få noget ud af området...?
-----
Jeg troede at det var løgn at man ville invitere
Goldman Sachs indenfor, når man ved bare lidt om det selskab ..
Og signalet er jo klart at anything goes ...
Så, jo det må da følge af finansministeriets tankegang,
at hvis nogle vil købe Lolland - så er det en god handel?
Dong og Corydon
Re: Margethe VESAGER svigter sTORT,!!!!!
#9238: - Margethe VESAGER svigter sTORT,!!!!!
Tak fordi du har gennemskuet Margrethe Vestager og de Radikale! Hun er den mest utroværdige skyggedronning som sidder i kulissen og forråder Danmark akkurat ligesom hendes parti har gjort fra første spadestik. Denne sælgen ud af Danmark startede allerede med Georg Brandes og Viggo Hørup for 100 år siden. Fra starten har den bevægelse ikke interesseret sig for andet end at bekæmpe nationen til fordel for det såkaldt "internationale". Uanset hvem de har kunnet bruge i dette forræderi har de været villige til at slå til. Selv da nazisterne besatte Danmark lavede de Radikale straks en samarbejdespolitik med nazisterne. Så længe det ikke er dansk, er det i deres øjne godt. De hader simpelthen Danmark. Alt skal i deres øjne være anti-nationalt. Goldman Sachs er deres våde ønskedrøm.
This comment has been removed by the person who wrote it.
Re: Re: HER EVT RELEVANT JURIDISK STOF
#9429: Proxy - Re: HER EVT RELEVANT JURIDISK STOF
Medierne er desværre ikke upartiske i denne sag
This comment has been removed by the person who wrote it.
Ja, men det kunne også være andre, synes at Jeanette har gjort et stort arbejde. Vh. L
Re: Re: Re: HER EVT RELEVANT JURIDISK STOF
#9436: - Re: Re: HER EVT RELEVANT JURIDISK STOF
Det har du desværre ret i, de er en del er CoryDongs slæng, de mørke fyrster!
Den viser bl.a., at det var dem der var skyld i grækernes nuværende økonomiske traume.
Men den viser også, at Goldman Sachs har tidligere ansatte i hele den europæiske finansverden og EU. Direktøren for " Den europæiske Centralbank" er også tidligere Goldman Sachs medarbejder.
Desuden styrer de også hele USA's finansverden, men det er jo ikke så overraskende.
Se den og SKRIV UNDER, for de er farlige!!!!
Finansminster Bjarne Corydon udtaler ...
HVEM angriber det Corydon ?
Sagen er en gift mand kan også elske sin kone og gå til en luder DET er heller ikke ulovligt det er metoden og moralen du glider på med begge ben !
En socialist som nu er blivet HYPER kapitalist og så gå hånd i hånd med Goldman Sachs moral.
Tag dig en fridag Corydon og se den franske udsendelse om Goldman Sachs hvad mødding de spreder overalt som en sygelig tendens.
[lave en swap som er russisk roulette om at kursen falder er rabiat metode at tjene penge på eller den man læser om i flora på DK ....investerer i at aktier og der med virksomheder taber penge - det er metoden anno 2014 sådan tjener vi penge ...det skal gerne gå dårligt for virksomheder så tjener vi penge !]
Tusind tak! Martin E.!
Re:
"Et godt initiativ, men hvad skal vi med alle de asiatiske singler, det virker useriøst" - Giv dem en ring på fingeren, BOOM, så er det seriøst :)
Re: Ja, men det kunne også være andre, synes at Jeanette har gjort et stort arbejde. Vh. L
#9439: - Ja, men det kunne også være andre, synes at Jeanette har gjort et stort arbejde. Vh. L
Det er rigtig nok, og tak for den store insats! Nu har jeg selv brugt virkelig meget tid og mange kræfter i denne sag, og medierne vil ikke lytte til mig mere, da jeg har presset dem virkelig meget!
Tak for kommentar, jeg personlig er imod at referare til deres nazistvenlighed i DK, i er i 2014.
TROR grunden til min ovenstående holdning er at jeg er født i Tyskland
Født i Tyskland og har mærket den tunge arvesynd den unge tyske generation bærer på
Re: Tak for kommentar, jeg personlig er imod at referare til deres nazistvenlighed i DK, i er i 2014
Ja, vi er i 2014. Men de Radikale har ikke ændret sig. De forråder stadig Danmark til fordel for udenlandske stormagter og storkapital, hver eneste gang de får chancen. Så sent som i går var Margrethe Vestager på LEGO for at snakke om internationale arbejdspladser. Hun er skideligeglad med danske arbejdspladser. Bare vi kan få nogle udlændinge hertil. Det samme gælder for Goldman Sachs. Der skal bare sælges ud til nogle udlændinge. Intet dansk skal være på danske hænder. Det har altid været den radikale politik.
| This discussion has been closed. |
HER EVT RELEVANT JURIDISK STOF
#9395: - Jeg har ingen juridisk viden overhovedet, men der bør være nogle detaljer som bør undersøges i den
ja det tænker jeg også, men ved ikke hvor jeg skulle starte. Er der nogle som har nogle forslag, så er det lettere at gøre arbejdet.
Men jeg kan dog oplyse følgende: Såvidt jeg kan gennemskue skal handlen til GS igennem 3 behandlinger i folketinget, dvs der skal stemmes om det 3 gange. Hvis det er tilfældet forstår jeg på Grundlovens § 41 (se nedenstående fra link om folketingets forretningsorden § 13: http://www.ft.dk/Dokumenter/Publikationer/Folketinget/Forretningsorden_for_Folketinget.aspx?page=all), at hvis 2/5 af folketingets medlemmer begærer det, skal 3. behandling af lovforslaget udsættes. Og denne mulighed har jeg forstået, at nogle af folketingsmedlemmerne har overvejet at benytte sig af.
§ 13
Stk. 1. 3. behandling må ikke finde sted før 30 dage efter fremsættelsen og før 2 dage efter, at 2. behandling er afsluttet (jf. i øvrigt § 8 a, stk. 2 og 3), og 2/5 af Folketingets medlemmer kan over for formanden begære, at 3. behandling tidligst finder sted 12 søgnedage efter forslagets vedtagelse ved 2. behandling. Begæringen skal være skriftlig og underskrevet af de deltagende medlemmer. Udsættelse kan dog ikke finde sted, for så vidt angår forslag til finanslove, tillægsbevillingslove, midlertidige bevillingslove, statslånslove, love om meddelelse af indfødsret, love om ekspropriation, love om indirekte skatter samt i påtrængende tilfælde forslag til love, hvis ikrafttræden ikke kan udsættes af hensyn til lovens formål (grl. § 41).
Jeg vedhæfter et nogenlunde forståligt og læselig udgave af grundloven . Som jeg kan se det, er de væsentlige paragraffer i denne forbindelse: §41 og 42, især 41 tænker jeg kan blive aktuel.
http://www.ft.dk/undervisning/~/media/Pdf_materiale/Pdf_publikationer/Grundloven/Min_grundlov%20pdf.ashx