Nej tak til statens salg af DONG til Goldman Sachs

#9358: - Corydon, de "uvidende danskere" og Goldman Sachs

Helt enig.

 

Dansk infrastruktur på danske hænder!

corydon burde finde sig et andet job

vi skal ikke sælge alle vore værdier til udlandet,
nok har Dong givet underskud, men jo mere skørt er det at sælge, når det skal til at kaste noget af sig, så find nogle Danske investorer, så vi tros alt får lidt skat ind på det.
mvh. Thorkild Nordahl Jensen

Det må være en dobbelt HÆKKERUP

,!

#9379: Martin E. Haastrup - Messerschmidt 

 

#3503: Anders F - Afstemning på ekstra bladet

NEJ TAK TIL GOLDMANN SALGET. FIND EN LØSNING MED PENSIONSSELSKABERNE

#9374: Martin E. Haastrup - Hvor bli'r Jens Rhode af - i den her sag??!

Kunne du kontakte Jens Rohde med opfordringen til at deltage?

ingen svine streger i DK

Virksomheder i Danmark bør betale skatten til den danske stat.

Bjarne Corydon er i dag indkaldt til samråd af Enhedslisten i Finansudvalget, hvor han skal forklare forløbet omkring aftalen med investeringsbanken Goldman-Sachs, der vil købe 19 procent af aktierne i Dong.

Statsminister Helle Thorning-Schmidt og socialminister Annette Vilhelmsen er tidligere på måneden blevet grillet i et samråd, og i dag er det altså finansministerens tur.

Sagen har de sidste uger raset, fordi Goldman-Sachs datterselskab New Energy Investment har hjemme i skattelyet i Luxenborg. Regeringen kritiseres for, at den på den ene side vil bekæmpe skattely og skatteunddragelse, og på den anden side sælger DONG-aktier til et selskab i skattely.

Se også: DF-formand: Sælg Dong til danske pensionsselskaber

Derudover har der været en voldsomt kritik af, at Goldman-Sachs får lov at købe sig ind i Dong på alt for fordelagtige betingelser - på bekostning af skatteyderne. Bl.a. har den amerikanske kapitalfond fået rettigheder, man normalt skal eje halvdelen af et selskab, for at have. Men kapitalfonden køber blot 19 procent.

Utilfredsheden med Bjarne Corydon og regeringens håndtering af Dong-salget er så voldsom, at 68 procent af danskerne er imod salget til Goldman-Sachs, mens kun 12 procent mener, at det er en god ide, viser en undersøgelse lavet af Megafon for TV2.

Se også: Corydon: Fagbossernes Dong-tilbud afvises

Flere har desuden kritiseret regeringen for dårligt købmandsskab, da vurderingen er, at det er det værst tænkelige tidspunkt at sælge ud af energiselskabet, fordi prisen bare venter på at stige.

Finansministeren er også blevet kritiseret af flere fagbosser, da han i går afviste at sælge aktierne i Dong til flere pensionskasser.

Se også: Goldman Sachs-aftale udløber først om et halvt år

Der er med andre ord fyret godt og grundigt op under finansministeren, inden dagens samråd, der begynder klokken 13.15 i dag. Ekstra Bladet følger naturligvis sagen.

Her er spørgsmålene Bjarne Corydon skal svare på:

1. 'Hvad kan finansministeren oplyse om hvilke bud, der blev afgivet på aktier i Dong?'

2. 'Hvilke parametre indgik i vurderingen af, hvilke bud, der var det bedste ved salget af aktier i Dong?'

3. 'På hvilke parametre var buddet fra Goldman Sachs det bedste?'

4. 'Vil ministeren redegøre for, hvornår Finansministeriet blev klar over, at ejerskabet i New Energy Investment, Luxemburg blev flyttet til to selskaber placeret i henholdsvis Cayman Island og Delaware, USA'

5. 'Hvad kan ministeren oplyse om de skattemæssige konsekvenser af den konstruktion af selskaberne bag det aftale aktiekøb i Dong, der er gennemført – og om der var taget højde for en sådan udvikling før fremlæggelse af aktstykke 37?'

6. 'Mener ministeren ikke, at ændringerne i selskabskonstruktionen bag køberne af aktier i Dong og de mulige skattemæssige konsekvenser, skulle være meddelt til Folketinget?'

7. 'Hvorfor foreslås salget af aktier i Dong på et tidspunkt, hvor værdien af aktierne er lavere, end de må forventes at være på et tidspunkt, hvor Dongs kapitalgrundlag og investeringer er mere afklaret end i dag?'

#9379: Martin E. Haastrup - Messerschmidt

DF har ganske rigtigt været enormt aktive. Men hvis de oplever, at de bliver inviteret med til en demonstration bare for sløre demonstrationens virkelige sigte (det sædvanlige rød front og død over bourgeoisiet) så er det ikke så underligt, hvis de ikke gider deltage.

Tak. Det er godt der er vågne og aktive mennesker. Det er uvurderligt med med "ægte" demokrati og hele tiden være forudseende m.h.t. konsekvenser for miljø. M.v.h. Inge Gjørlund.

BEKRÆFT

afsæt den ministre. greven

AFSÆT DENNE MINISTRE. GREVEN

#9373: Jeanette Dünweber - Re: Er her nogle jurister herinde el folk der ved noget om det? 

 

Det er godt, at I har startet denne underskriftindsamling. Tak for det. Vi er imod salget til Goldman Sachs. Der må kunne findes en bedre løsning.
Venlig hilsen.
Gisken Gross og Fritz Hermansen

hvorfor skal platugler som Goldman Sachs have aktier i Dong
har man soget i timen

Jeg er ikke lyseblå, men gad godt vide om en vis herre vender sig i graven, og undres i mit stille sind over tavsheden fra Esplanaden.

regeringen skal ha så meget moral og ikke støtte skattely.
ideen havde været godt hvis vi ikke havde haft det problem med et firma som er en stor fidus i skattely

Energiforsyning, tele-infrastruktur, offentlig transport m.fl. er områder, der ikke bør drives som private virksomheder, da deres opgave IKKE er at skabe (maksimal) profit, men derimod at arbejde i befolkningens tjeneste. Det indebærer langsigtede investeringer, som ikke nødvendigvis giver en form for afkast inden for en kortere periode. Derimod skal de langsigtede investeringer tjene borgerne.
I så henseende har privat initiativ og offentlig virksomhed (borgerne forstås) sjældent samfaldende interesser. Vigtige områder som ovennævnte bør være ejet af staten (altså borgerne), for at sikre borgernes interesser (og i sidste ende landets) bedst muligt.
Corydon - Tænk dig lige om en ekstra gang!