Nej tak til statens salg af DONG til Goldman Sachs

varme og el er sku dyrt nok i forvejen. De burde fyres omgående helle og bjarne. Mvh Lars M Christensen

Politiske beslutningstagere, når bare vi holder sammen og kæmper videre sammen!!!

Ifølge DR2's udsendelse mandag d. 27 januar fik vi et meget tydeligt indblik i hvad formålet med dette aktie køb er. En katastrofe at blande sig med disse penge hajer!!

#9347: Martin E. Haastrup - Tak for initiativet.

tak, Ja og tak til andre andre. I må ikke give op.

Kunne fx nogle af dem eller alle dem, som kun vil komme hvis blå blok deltager i demonstrationen på onsdag lægge pres på ham fx som vælger eller bare som borger, for at han deltager til demonstrationen? Jeg synes, at han bliver nødt til at følge op på sin skepsis om salget. Og det vil være oplagt at gøre det til en demonstration.

Er der nogle herinde som er friske? Det håber jeg.

Kan nogen overhovedet gennemskue hvad GS kommer til at gøre med DONG?
De kan jo finde på alt muligt. Også at overtage endnu mere, når DONG børsintroduceres.
De er de dygtigste inden for finansverdenen, så hvordan tør man overhovedet "invitere" dem med? og så med den historik de efterlader? De har repræsentanter i amerikanskpolitik, også i andre lande og i DK???
Penge er deres gud, ikke mennesker! Hvem skal man dog stemme på næste gang??? Jeg ved det ikke.. men stemmer jeg blankt så støtter jeg indirekte de største partier i DK, og det har jeg bestemt ikke lyst til!

Godt gået!

Uhyrligt at at finansministeren, som dansker og socialdemokrat kan lave en så dårlig handelsaftale. Danmarks energiforsyning har altid været forbrugerejet og skal ikke bare være en simpel spotvare som skaltes og valtes med. Energiproduktion er fundamentet i hele vort samfund og skal ikke sløses bort til kyniske, profithungrende kapitalfonde.
Mvh Leif Bove' Andersen
Maskinmester.

Så Corydon på TV. Han forklarer at han har lavet den bedste "handel".
Og mener derfor at alt er ok.

Jo, jo - det kan godt være at han har lavet den bedste "handel".
Det kan godt være at han har ret i at almindelige mennesker ikke
er vant til at færdes i Goldman Sachs miljø - hvor lande og skæbner afgøres med
et pennestrøg, alt efter om det giver profit eller ej.
Det har han sikkert ret i.

Dette er altsammen "nødvendighedens lov" - og det kan godt være at
den almindelige dansker i Esbjerg ikke har forstået hvor barsk den verden er.
Og hvor hensynsløs den er.

Problemet er at han ikke har forstået sin rolle i det.
Han er valgt til at beskytte de mennesker som måske
ikke er helt klar over hvad der foregår.
Han er ikke valgt til at ræsonnere som en "regnedreng"
fra finansministeriet, der drømmer om at komme på
"Goldman Sach universitetet" i New York og scorer kassen.

Han er valgt til at beskytte et Danmark, som er "lidt bedre".
Til at holde de værste rovdyr udenfor, ikke
at invitere dem indenfor, selvom han måske
mødes med dem i Bruxelles, efter at de har slagtet
Grækenland.

Han skal kunne høre nødskrigene fra alle de mennesker,
der er blevet ofre for Goldman Sachs - og det skal
indgå i hans politiske overvejelser...
Det drejer sig om hvilken verden vi ønsker ...

Vedr. om DONG skal fungere på markeds vilkår ,,,
Jo, jo ... det er sådan set ikke det vi diskuterer.
Vi diskuterer hvem der skal tjene på en aktie emission.
Hvor firmaet DONG skal fungere i Danmark bagefter.
Om det er et "Goldman Sachs selskab" eller om det
er et halvoffentligt dansk selskab - som indgår i en
dansk sammenhæng.
Der er det et KLART politisk valg at prøve så vidt muligt at
lade det være et dansk selskab.
Og der er der simpelthen MISTILLID til finansministeren om
han har forstået det budskab, og de mange rundt i landet -
inklusiv i Esbjerg, sender ham.

Danmark har et MORALSK ansvar - og tror vi på, at Goldman Sachs er blevet mere moralsk siden sidst?! Vil vi ha en verden hvor det meste kommer til at handle om, aktieejernes gevinst?!

#9354: Jeanette Dünweber - Kunne en gruppe herinde overbevise Jens Rohde om at han skal deltage som taler til demonstrationen?  

 

Vi ser det med TDC og med KMD. De er begge solgt til Amerikanske investorer. Investorerne lægger hele udbyttet i egen lomme og fyrer danske arbejdere og sender opgaverner til Indien istedet. Er det virkelig den vej den danske stat ønsker at sende alle de gode danske virksomheder?

#9349: - Ja tak til Jeanette Dünwebers store arbejde og Niels Christians initiativ og tagen ansvar!!!!

mange tak

Vi skal ikke sælge Danmark.

Er det ikke Staten der bør sætte betingelserne når de sælger DONG og ikke Glodman Sachs?

#9358: - Corydon, de "uvidende danskere" og Goldman Sachs

Hørt, hørt!

Det en Ommer....

Danmark er sårbar i kraft af sin størrelse, bare en lille prik i den store helhed. Så det er vigtigt, at vi træffer de rigtige beslutninger, dem der giver win win og bidrager til en gunstig udvikling for os som land og hellere end gerne også for dem vi indgår aftaler med.

#9358: - Corydon, de "uvidende danskere" og Goldman Sachs 

 

Personligt tror jeg ikke der er meget rød blok tilbage efter næste valgt..... Gad nok vide hvad alternativet bliver.

GUD BEVARE DANMARK.

Hej

#9370: - Så meget for "rød" blok 

 

#9301: - Er her nogle jurister herinde el folk der ved noget om det?

som jeg indikerede kunne jeg måske være behjælpelig. Men skal lige høre hvilke tanker du gør dig i denne forbindelse? Jeg har lidt juridsk kendskab på forskellige måder.

Dong-dag: Det skal Corydon svare på
Af Hans Redder 28. januar 2014, 09:02
Kritikken af finansminister Bjarne Corydon og beslutningen om at sælge en stor andel af aktierne i Dong til Goldman Sachs bare vokser og vokser i omfang.

Mere end 170.000 har skrevet under mod aftalen online. I SF’s og Socialdemokraternes baglande er utilfredsheden massiv. Og tidligere statsminister Poul Nyrup kalder aftalen en ”katastrofe”.
Læs også: Hele Dong-aftalen lægges frem for Folketinget
Aftalen, der betyder at Goldman Sachs skyder omkring otte milliarder kroner i Dong mod til gengæld få 19 procent af aktierne og samt en række veto-rettigheder, skal efter planen vedtages af Folketingets finansudvalg på torsdag. På forhånd har Venstre, Konservative og regeringen meddelt, at de vil stemme for, og der er således flertal.
Både Enhedslisten og Dansk Folkeparti kæmper imidlertid stadig for, at beslutningen udskydes eller ændres. Og Enhedslisten har derfor kaldt finansministeren i samråd, og bedt ham svare på følgende spørgsmål:
Læs også: Corydon afviser Dong-forhandlinger med pensionskasser
Hvad kan finansministeren oplyse om hvilke bud, der blev afgivet på aktier i Dong?
Hvilke parametre indgik i vurderingen af, hvilke bud, der var det bedste ved salget af aktier i Dong?
På hvilke parametre var buddet fra Goldman Sachs det bedste?
Vil ministeren redegøre for, hvornår Finansministeriet blev klar over, at ejerskabet i New Energy Investment, Luxemburg blev flyttet til to selskaber placeret i henholdsvis Cayman Island og Delaware, USA.
Hvad kan ministeren oplyse om de skattemæssige konsekvenser af den konstruktion af selskaberne bag det aftale aktiekøb i Dong, der er gennemført – og om der var taget højde for en sådan udvikling før fremlæggelse af aktstykke 37?
Mener ministeren ikke, at ændringerne i selskabskonstruktionen bag køberne af aktier i Dong og de mulige skattemæssige konsekvenser, skulle være meddelt til Folketinget?
Hvorfor foreslås salget af aktier i Dong på et tidspunkt, hvor værdien af aktierne er lavere, end de må forventes at være på et tidspunkt, hvor Dongs kapitalgrundlag og investeringer er mere afklaret end i dag?
Du kan se hele samrådet direkte her på TV2.dk fra klokken 13:15
TV2