Omstilling Nu
Kontakt forfatteren af dette andragende
Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen Omstilling Nu.
Gæst |
#12013-03-13 11:00Der er et paradoks i målsætningen for landbruget. Netop ved at bruge insektgifte og ukrutsmidler nedbringes ressourceforbruget ved dyrkningen,da udbyttet bliver større ved mindre arealanvendelse og brug af f.eks. brændstof. |
Gæst |
#22013-03-13 12:46Bæredygtighed er en Nødvendighed. - Tak til de unge for dette initiativ. - Gid det dog må bære frugt! |
Mathias Vang Vestergaard |
#3 Re: paradoks i målsætningen for landbruget2013-03-13 15:02Det er vi desværre ikke enige i, men tak for dit indlæg som jeg her vil forsøge at besvare så godt som muligt. Man skal huske på at nutidsudbytte ikke er alt i denne verden, men et sundt landbrug der beriger naturen istedet for at ødelægge den er langtidsholdbart og livsgivende for hele vores samfund og miljø. Det gælder vores grundvand, floder, åer, hvådområder, skove selve landbrugsjordene osv., hvor afvaskningen og skaden af miljøet foregår. Bæredygtige landbrugsformer såsom principperne i permakultur, bygger på at udnytter forskellige planter og dyrs egenskaber til at imødegå en positiv og holistisk vækstudvikling i afgrøderne. Det handler om øget biodiversitet og brug af biomimik. altså samspil og symbiose. I vores nuværende konventionelle landbrug produceres 82 % af afgrøderne til dyrefoder alene + næsten halvdelen af alt dyrefoder som bruges indlands samtidig importeres (f.eks. fra Sydamerika hvor Amazonas må vige) til at føde vores animalske produktion. De næste 10 % går til biobrændstof/industrigrønt. De sidste 8% er kornsorter og regulerer grøntsager til borgerne/eskport. Bare en minimal reduktion af vores animalske produktion, og mere grønt produktion vil øge vores sundhed i landet, skabe et sundere miljø og reducere vores klimapåvirkning. Det en reguler illusion at verdens fødevarekrise skal løses med flere giftstoffer. Ligeledes det yield/afkast som f.eks. økologiske landbrug giver er fundet ligeså produktive og enda mere end konventionelle landbrug. Yeildopgørelsen er fra USA og bygger på 30 års empiriske studier og målinger. I efterdøningerne på den grønne revolution ser vi cirka 1% tab af landbrugsjorde (humusen, fungi, mikroorganismer osv. forsvinder) om året i verden pga. salinering, ørkenspredning, monokulturel dyrkning, pesticider og biocider og frem for alt, alt den kunstgødning som skabte revolutionen i vestligt landbrug. Vores landbrugsjorde bliver simpelthen til småsten, uden liv. Sunde landbrugsjorde, skabes i samarbejde med naturen og ikke ved at dræbe den Derfor er vores holdning anden, som du ser kondenseret til løsningsforslaget i appellen. Med venlig hilsen /Mathias. V. Vestergaard (Omstilling Nu) |
Gæst |
#42013-03-13 16:43Det ville være godt hvis den også var på engelsk, måske også andre sprog, så at alle de dansker som ikke fuldt mestrer det danske sprog blev inkluderet. Tak// Emma |
Mik Aidt |
#6 Re: et par uger2013-03-14 10:38Det ville være godt hvis den også var på engelsk Hej Emma, De har en engelsk version på vej, men siger at der kommer til at gå et par uger:
|
Rolf Jackson |
#7 Vær inkluderende over for liberalt tænkende...2013-03-14 11:10Kære OmstillingNU. Fint indlæg. Jeg ville ønske jeg med god samvittighed kunne skrive under, men jeg synes I rammer forbi målet når I gør traditionel venstrefløjspolitik som arbejdstidsdeling til en del af løsningen. Denne omstilling er så grundlæggende at der skal skabes en overordnet ramme som begge fløje kan være enige om, og så man man være enige om at være uenige om detaljerne i implementeringen. Sociale eksperimenter er afgørende, men om de er socialistiske eller liberalistiske i tilsnit bør man ikke definere på forhånd. Se i øvrigt http://www.kosmopolitik.dk/politik/prototyper.asp hvor vi i Kosmopolitisk Alliance har formuleret noget lignende. |
Rolf Jackson |
#8 Re: Vær inkluderende over for liberalt tænkende...2013-03-14 11:13#7: Rolf Jackson - Vær inkluderende over for liberalt tænkende... Nå, nu skrev jeg under alligevel. Der var for mange gode til i det til ikke at være med, men jeg synes stadigvæk at der bør skabes mere plads så det bliver en tværpolitisk platform... |
Gæst |
#102013-03-14 12:39Tak, tusind tak for initiativet. Som en gammel mand omkring dette emne har jeg savnet flere unge engagerede, selv om jeg som underviser i disse ting på DTU har mødt en del. Jeg vil informere nogen af dem om jeres aktiviteter og underskriftinsamlingen. PS: er der en måde man anonymt kan støtte jeres aktiviteter økonomisk?? Det er en selvfølge, at mine 40 års faglige erfaring kan stå til jeres frie disposition, hvis I ønsker det? Jørgen Stig Nørgård, email: jsn@byg.dtu.dk |
Mathias Vang Vestergaard |
#12 Re: Re: Vær inkluderende over for liberalt tænkende...2013-03-14 14:03#8: Rolf Jackson - Re: Vær inkluderende over for liberalt tænkende... Kære Rolf Jackson. Dejligt med dine positive tilkendegivelse overfor vores appel og tak for dit engagement omkring den. Det korte svar på dine overvejelser i forhold til arbejdsdeling, er selvfølgelig at vi er et apolitisk netværk - vi har udformet den som politiske neutrale individer på baggrund af fælles holdninger til vores løsningskatalog. Alvoren bag, kræver total opbakning fra alle fløje af det politiske spektrum. Folk i netværket deler synspunkter på disse sager, men har individuelle politiske preferæncer.Jeg kan fortælle at der har været hundredevis at forslag i vores løsningspulje, men at disse 16 var dem som folk i netværket kunne blive enige om i første omgang. Dette er ikke nogen let sag, og udvælgesesprocessen var lang :) Du siger at arbejdsdelingstanken er en rød/venstreorienteret tanke, men vi foreslår den kun fordi vi synes det giver mening. Fyres der 10 i en virksomhed, på baggrund af budget, kan de 9 vælge at gå ned i tid/løn for at sikre alles fortsatte job. Hvilket liberalt grundlag mener du der er truet ved denne tankegang? Vi foreslår jo samtidig at man laver forsøgsordninger/pilotprojekter med sådanne tiltag, da arbejdsmarkedspolitik jo generelt set er et ømtåeligt og kludret område. |
Gæst |
#152013-03-14 21:21ændring i samfundet skal ske nede fra. Politikerne evner det ikke. Så det er den rigtige måde i gør det på, og i skal få min støtte. |
Gæst |
#16 Re:2013-03-14 21:25#1: - det er den gamle måde at tænke på. Den nuværende landbrugsproduktion er ikke langtidsholdbar, ganske enkelt, fordi vi løber tør for resourcer som blandt andet fosfor.
|
Gæst |
#172013-03-15 14:43Flot! Det vækker håb at unge mennesker prøver at gøre denne verden til et bedre sted at leve :0) |
Gæst |
#182013-03-16 12:27Meget opløftende og meget spændende initiativ! Tak for det. Mvh Jens E. M. Mikkelsen |
Gæst |
#192013-03-16 17:36Fremragende initiativ og på høje tid - alle gode kræfter må mobiliseres for påbegyndelse og implementering af ´Den Store Omstilling´. Concito må benytte sine muligheder for inddragelse af befolkningens kreative potentiale og moralske og praktiske opbakning. Jeg modtager gerne invitation til deltagelse. Mvh Randi Christiansen - billedkunst&design |
Gæst |
#202013-03-18 22:53flot arbejde!!! Jeg vil bruge det i min undervisning!!! De unge skal vide hvordan man bruger sin stemme og demokratiet. |
Mogens Højgaard Larsen |
#21 Re:2013-03-19 21:22Det er korrekt, at forbruget af pesticider i et vist omfang, og på kort sigt, medfører et merudbytte, og dermed et mindre forbrug af næringsstoftilførsel og CO2 afgivelse til atmosfæren. Samtidig er det, gennem mange hundrede rapporter dokumenteret, at tilførsel af pesticider skader den omkringliggende (og iværende) flora og fauna i voldsom grad, og at langtidsvirkningerne af pesticider i ekstrem grad påvirker diversiteten, den |
Gæst |
#222013-03-19 21:32Måske den vigtigst underskrift - helt sikkert den vigtigst sag OVERHOVEDET at tage stilling til! |
Thomas Kristensen |
#23 Super initiativ!2013-03-21 22:00Det er virkelig inspirerende at læse jeres forslag og betragtninger - dem skriver jeg meget gerne under på. Dog her et mindre forslag til noget der måske kunne/burde præciseres: Under overskriften “problemet” læste jeg en kritik af, at (mange) økonomer opererer med den præmis, at tab af naturværdier helt generelt kan substitueres via menneskeskabte/teknologiske værdiforøgelser. En kritik jeg er fuldstændig enig i. Jeg syntes, at det er åbenlyst, at der fx. er økosystemer, som det har taget evolutionen milioner af år at frembringe, og som kan ødelægges fuldstændig og hvor det er en tragisk misforståelse at tro, at man med menneskelig “økonomisk” aktivitet efterfølgende skulle kunne genskabe disse - selv med nok så dedikerede storstilede entrepreneur-indsatser. Derfor var jeg også meget overrasket over efterfølgende at læse i jeres forslag til revidering af BNP-opgørelsen, at I netop her syntes at tale for en opgørelse, hvor naturforringelser modregnes i BNP. Selvom jeg er 100% enig i ambitionen om at flytte fokus fra det traditionelle BNP (og jeres formuleringen af, hvordan det svarer til at måle vandgennemstrømning i en flod, er genial! ), så giver det for mig at se absolut ingen mening at opgøre et tab af naturværdier i et mål for menneskelig økonomisk aktivitet - når den i følge målet tilsvarende menneskelig økonomiske aktivitet, netop ikke er i stand til at genskabe de tabte naturværdier! Så lige den del, kan jeg ikke skrive under på - men som sagt - rigtig mange gode forslag og betragtninger I her iøvrigt er kommet frem med. Jeg håber, at I vil fortsætte det gode arbejde! |
Gæst |
#242013-04-08 17:56Det er utrolig vigtigt at bæredygtighed bliver fundamentet for hele den omstillingsproces vi skal i gang med nu. det kan kun gå for langsomt! |
Peter KJær |
#25 Selvfølgelig skal vi nedsætte forbruget2013-04-09 01:03Det er så sjældent det bliver sagt lige ud. Og så er det endda så ligetil. Hvis vi skal være på jorden på en bæredygtig måde, så stiller det krav til den måde vi er her på. Dejligt at denne appel kommer fra unge mennesker, der kan se en anden vej end evig vækst, der kan se at livet kan være andet end forbrugsmuligheder, som ser det spændende i den store udfordring der ligger i omstillingen. Det er en bunden opgave - og den skal løses. Så kan vi lige så godt komme i gang nu. |
|
Er der noget, du vil ændre?
Ændring sker ikke ved at forblive tavs. Skaberen af denne underskriftindsamling stod frem og handlede. Vil du gøre det samme? Start en social bevægelse ved at oprette en andragende.
Opret selv en underskriftindsamlingAndre underskriftsindsamlinger, som du kunne være interesseret i
Kalaallit Nunaanni nalunaaqquttap kingumut allangortinneqarnissaanut atsiortitseqattaarneq, 10.-22. april 2024 / Underskriftsindsamling i Grønland for at ændre tidszonen tilbage, 10.-22. april 2024
2217 Oprettet: 2024-04-10
Transformer landbruget - udfas intensiv husdyrproduktion
1726 Oprettet: 2024-03-26
Behold billedkunst i 1.klasse
1516 Oprettet: 2024-03-27
Bevar overfarten Kulhuse-Sølager
2884 Oprettet: 2024-03-10
Bevar Sydbyen i Frederikssund - nej til DSB baneterræn
1943 Oprettet: 2024-03-14
Bevar pølsevogn og p-pladser på Torvet i Sorø.
826 Oprettet: 2024-04-15
Bevar Palads
25895 Oprettet: 2020-05-16
Vi foreslår at afholde en folkeafstemning om erstatning til minkavlere
775 Oprettet: 2024-04-05
Underskriftindsamling mod betalt parkering fra 1.minut i Helsingør Bymidte.
1339 Oprettet: 2024-03-18
Bevar Baunesletten
626 Oprettet: 2024-04-02
Få Lidl til Lystrup
529 Oprettet: 2024-04-08
Bevar Dagplejen i Gladsaxe Kommune!!! Børne- og undervisningsudvalget skal 2. maj træffe beslutning om, hvorvidt dagplejen, som vi kender den i dag, skal nedlægges. Hjælp os med at bevare dagplejen..
521 Oprettet: 2024-04-16
NEJ TAK til energipark ved Revsing og syd for Andst St.!
478 Oprettet: 2024-03-24
Nej tak til vindmølleparken Lillebælt Syd
1504 Oprettet: 2017-11-16
Nej til forringelse af responstid i Jelling og omegn
373 Oprettet: 2024-03-21
Áheitan um at lata føroysku sendistovuna í Ísrael aftur
327 Oprettet: 2024-03-25
Uvildig juridisk undersøgelse af international adoption
1655 Oprettet: 2024-02-06
Det grønne område ved Vejen Hallen
217 Oprettet: 2024-04-15
NEJ til stor solcellepark ved Ravlundvej
295 Oprettet: 2024-03-19
Nej tak til, at Augustenborg skov skal være urørt skov!
188 Oprettet: 2024-04-06