BefriFrigg&Marley

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen BefriFrigg&Marley.


Gæst

#51

2016-11-17 06:17

Hur tänker danska myndigheter

Gæst

#52

2016-11-17 06:17

Fordi jeg for det første er dybt modstander af hundeloven! For det andet syntes jeg det er mere misrøgt end noget andet at tillade at lade hunde sidde på et internat i mere end 2 uger og så sige at dét er okay?!

Gæst

#53

2016-11-17 06:17

Hader hundeloven

Gæst

#54

2016-11-17 06:18

Fordi hundeloven skulle afskaffes, det er ikke hundene der er noget galt med, det er de mennesker der ejer dem der gør dem til det de er.
Disse to hunde har jo intet gjort.

Gæst

#55

2016-11-17 06:19

Ekstrem dårlig hundelov, hvor bevisbyrden ligger hos hundeejer, kan på ingen måde bakke op om den, og min tillid til politikkerne er totalt tabt.

Gæst

#56

2016-11-17 06:19

Syg syg lovgivning...!

Gæst

#57

2016-11-17 06:21

❤️❤️

Gæst

#58

2016-11-17 06:22

Hundeloven burde ikke eksistere, den er så grim.

Gæst

#59

2016-11-17 06:22

Jeg skrev under fordi det er totalt vanvittigt at aflive et par friske hunde på så løst grundlag de har jo ikke gjort noget ondt

Gæst

#60

2016-11-17 06:23

För att vi ska behandla alla levande varelser med kärlek och respekt. Alla beslut tagna utifrån rädsla är inte hållbara och ger inget tryggt samhälle

Gæst

#61

2016-11-17 06:23

Fordi det er uhyrlige at vi i Danmark har så grotesk og uhuman / uetisk hundelov. Der bør ændres øjeblikkelige. Alt for mange uskyldige har allerede mistet livet. Og siden loven trådet i kraft har vi ikke hørt om.et eneste angreb fra en såkaldt kamphund. Istedet er det gået ud over totalt uskyldige hunde og nu er nok ved at være nok. Der skal ikke være flere aflivningen af helt uskyldige hunde liv.

Gæst

#62

2016-11-17 06:24

Fordi det vores hunde ❤❤❤

Gæst

#63

2016-11-17 06:25

Fordi den lorte hundelov skal laves om.

Gæst

#64

2016-11-17 06:28

Håber at det hjælper, det er så forkert at aflive to friske hunde, som intet har gjort forkert

Gæst

#65

2016-11-17 06:28

Ingen retfærdighed i at to sunde og raske hunde, som ikke har gjort andet end at ligne en forbudt race skal aflives.

Gæst

#66

2016-11-17 06:30

Det giver absolut ingen mening at de stakkels hunde skal aflives.. Der er ingen bevis for at hundene er blanding af en af de ulovlige hunde (jeg kalder det ikke kamphunde, da alle hunde kan opdrættes til at blive sure og farlige. Det har intet med racen at gøre, men ejeren)
Uanset så syntes jeg at denne sag er et bevis på hvor mange hjerteløste, inkompetente og magtliderlige folk vi har til at sidde og dømme sager som denne. Jeg væmmes!

Hundeloven skal afskaffes! 


Gæst

#67

2016-11-17 06:32

dette er fuldstændig vanvittigt og uanstændigt at nogle tror de er så kloge at de har ret til at dømme andre blot på udseenet. Har disse mennesker prøvet at se sig selv i et spejl, så prøv det I skal leve med det resten af jeres liv!!!!!!!!!

Gæst

#68

2016-11-17 06:32

Har selv en strafford terire og vil død hvis jeg mister ham. Dem som afliver raske hunde, skal selv aflives.
Elsker denne hunde race og de er verdens vidunderlig hunde man kan få. Min familie hund for evigt ❤️

Gæst

#69

2016-11-17 06:33

Jeg mener, det er forkert, at man kan aflive hundene pga en mistanke, som ikke kan bevises. Omvendt bevisførelse i forhold til hundeloven skal ændres, det giver slet ingen mening.

Gæst

#70

2016-11-17 06:35

stop denne vanvittige dyremishandling og offentliggørelse af anmelder, som skal smage sin egen medicin. Kan loven ikke ændres må vi tage den i egen hånd.

Gæst

#71

2016-11-17 06:35

Jeg kender en hund af dem, som nogle kalder listehunde, den er det mest pragtfulde g tillidsfulde dyr man kan tænke sig og tror at den er skødehund. Det er så absolut min overbevisning, at det er den som har fat i den anden ende af hundesnoren, som gør visse hunderacer til "kamphunde". Og de mennesker skulle slet ikke få lov til at erhverve sig og have dyr overhovedet.

Gæst

#72

2016-11-17 06:35

Fordi den hundelov aldrig skulle have været indført. Den straffer de forkerte, og det er ikke hundene der er født farlige det er ejerne der kan ødelægge hundene.

Gæst

#73

2016-11-17 06:38

Der er ikke onde hunde kun uvidende menisker Lena Møller

Gæst

#74

2016-11-17 06:38

Fordi der ikke er farlige hunde. Det er mennesket/ejeren, der bærer sig forkert ad.

Gæst

#75

2016-11-17 06:39

Fordi jeg er meget imod at aflive raske hunde. Og syntes det er fuldstændig forkasteligt med den her hundelov. og hvis man kigger på statestikkerne er det jo ikke de ulovlige hunderacer der bider oftes !!