Hvidsten Kro - kongelig priviligeret

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen Hvidsten Kro - kongelig priviligeret.


Gæst

#26

2015-12-14 19:13

Jeg har underskrevet fordi familien fill, ikke skal bøde for det nuværende "diktatur" kasse tænkning, de støttede og gav det dyrebareste de havde i krigen mod nazismen, at tage fra dem er det samme som at ikke tage den danske kamp for frihed alvorligt

Gæst

#27

2015-12-15 06:42

Synes de kongelige bliver for selvfede på den forkerte måde, når de nu vil indrage "kongekroner", som deres forgængere har uddelt..

Gæst

#28

2015-12-15 14:12

Hvidsten Kro skal ikke fratages kronen..de er og bliver kongelig priviligeret

Gæst

#29

2015-12-15 21:00

Det gjorde jeg for jeg syntes det er noget pjat at kronen skal tages fra Hvidsten kro, når den altid har været der. Det er noget papirnusseri.

Gæst

#30

2015-12-16 07:58

Der skal bare ikke "pilles" ved Hvidsten kro, basta.

Gæst

#31

2015-12-16 08:21

Fordi den jo er en del af Danmarkshistorien

Dette indlæg er blevet fjernet af dens forfatter (Vis detaljer)

2015-12-16 08:25



Gæst

#33

2015-12-16 08:31

Der er ingen mening i at de gamle Kroer med priviligeret ret, skal af med den ( på grund af hvad) Hvidsten Kro har betalt til Danmark med det dyreste der findes familiens blod .

Gæst

#34

2015-12-16 09:15

At ville fratage Hvidsten Kro den lukkede kongekrone er en hån mod familien Fiil. Det kan vi ikke være bekendt.


Gæst

#35

2015-12-16 09:27

den har de for mange år siden fået tilladelse til at bruge efter min mening er det en del af vores kulturarv

Gæst

#36

2015-12-16 13:45

Det er jo dansk kulturarv og hvorfor kan nogle få lov til at anvende den lukkede kongekrone, når andre ikke kan få lov. Kongelig priviligerede kroer har anvendt kronen i århundrede.

Gæst

#37

2015-12-16 13:57

De fortjener den om nogen

Gæst

#38

2015-12-16 13:58

Da jeg så en småfed nørd af en embedsmand fra Rigsarkivet udtale, at "sådan var det bare" var jeg overbevist om, at sådan skal det overhovede ikke være!!


Gæst

#39

2015-12-16 14:02

Lad dem beholde kronerne, det er gammelt Danmarkshistorie

Gæst

#40

2015-12-16 15:46

Vi skal have lov til at bevare det historie, der er tilbage! Hvad kunne der ske ved at de beholdte den krone

Gæst

#41

2015-12-16 16:11

Det handler om at bevare historien, beskytte værdier og kulturer

Gæst

#42

2015-12-16 17:23

det skal alle kro være
Kaj

#43 Re: ikke kun hvidsten kro

2015-12-16 18:06

Noget statslig barnligt pjat - stop det nu -

 


Gæst

#44

2015-12-16 22:28

Fordi det er en anerkendt og betydningsfuld Dansk kro og vi skal have lov til at beholde det Danske
Lis Jensen Vordingborg

Gæst

#45

2015-12-17 01:44

Fordi ingen skal tage kronen fra kroen, da den altid har været der.

Gæst

#46

2015-12-17 08:35

Jeg skrev under fordi den lukkede krone er historie og skal bevares som sådan på de steder hvor den er tildelt. Har selv en krone hængende i min udestue og der får den lov at blive. Et arvestykke i udskåret træ ca. 80 cm x 60 cm. Bemalet i guld og rødt.

Gæst

#47

2015-12-17 14:18

Fordi kroen skal være som den altid har stået for.

Gæst

#48

2015-12-19 09:25

Lenevestergaard@youseepost.dk