Hvidsten Kro - kongelig priviligeret

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen Hvidsten Kro - kongelig priviligeret.


Gæst

#1

2015-12-10 13:49

fordi det simpelthen er noget pjat, der er præcedens på kronen, de ansatte på rigsarkivet må ha`for lidt at tage sig til

Gæst

#2

2015-12-10 15:30

Jeg har underskrevet her , fordi jeg mener det er fuldstændig ved siden af al moral, endsige fornuft, at fratage Hvidsten Kro og andre kroer deres lukkede krone.
Men især Hvidsten skal respekteres og der skal ikke pilles i noget der én gang er givet dem. De andre kroer skal også bevare deres. Men så længe Hvidsten Kro er i slægten , så skal fingrene holdes væk !

Gæst

#3

2015-12-10 16:02

Selvfølgelig skal hvidsten kro beholde sin krone. Andet er da helt hen i vejret.

Gæst

#4

2015-12-11 09:54

Støtter altid lokalt

Gæst

#5

2015-12-11 18:23

Småborgerlighed har ingen grænser,hold fingrene fra Hvidsten Kro,ellers pisser man på vore modstands folk fra familien Fiil !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gæst

#6

2015-12-11 18:36

Jeg mener det kun er Danmark der har haft kongelig privilegerede kroer, så det er da noget der skal passes på historisk set. Hvis alle gamle forordninger bliver fjernet mister vi da meget af vores fortid.

Gæst

#7

2015-12-11 21:50

Fordi jeg mener, at rigsarkivet åbenbart har for lidt at lave, når de pludselig skal til at indsamle kronerne eller opmærksomheden. Ellers må justitsministeren jo indover og ændre straffeloven.

Gæst

#8

2015-12-11 22:22

Fordi det er en Kongelig bevilling der er givet til Hvidsten Kro,og den skal man ikke bare fjerne fra den ene dag til den anden

Gæst

#9

2015-12-11 23:04

Træt af overformynderisk bureaukrati !!

Gæst

#10

2015-12-11 23:25

Jeg skriver under fordi at det ikke høre nogen steder hjemme, at man efter så mange år tager den fra kroen, det er jo flere generationer siden de fik den, det er en gal mands værk at fra tage den nu.

Gæst

#11

2015-12-12 10:10

Fordi det er hul i hovedet at de ikke må benytte kronen mere efter alle de år.

Gæst

#12

2015-12-12 10:13

Fordi den gamle krone jo blot er et historisk minde for et afgrænset antal kroer - anvendelsen skal selvfølgelig forbeholdes disse.

Gæst

#13

2015-12-12 10:15


Gæst

#14

2015-12-12 19:35

For at støtte Hvidsten Kro - et stykke Danmarks historie der skal have lov til at beholde deres kongekrone.

Gæst

#15

2015-12-12 20:54

Jeg har netop underskrevet protesten mod, at Hvidsten Kro pludselig ikke må bruge kongekronen.
Magtsyge ud over alle grænser.

Gæst

#16

2015-12-12 22:45

Jeg hader, når bureaukratiet tager over og undergraver vores kultur.

Gæst

#17

2015-12-12 23:36

For at støtte Hvidsten Kro og andre berørte kroer.

Gæst

#18

2015-12-13 09:00

Efter så mange år skal Hvidsten kro have lov til at beholde denne kongekrone

Gæst

#19

2015-12-13 13:36

Fordi nu har de haft den i rigtig mange år, og de gjorde noget for Danmark. Som man bør huske, og mindes . Derfor.

Gæst

#20

2015-12-13 13:56

På grund af historien

Gæst

#21

2015-12-13 15:11

Fordi en krone ikke kan være beskyttet varemærke. De bruges over hele verden af alle mulige.

Gæst

#22

2015-12-13 21:35

Lever de op til deres forpligtigelser jf. deres priviligering, hvor man 24/7/365 kan komme og få noget mad og drikke?

Ellers et vigtigt sted, med masser af historisk betydning. 


Gæst

#23

2015-12-14 09:06

Synes, for en gang skyld, vi skulle "høre" vores dronnings mening. Et par ord i nytårstalen er nok for meget forlangt - men vi skal ikke lade embedmændene bestemmme, kom nu ud af busken Christiansborg.

 


Gæst

#24

2015-12-14 09:09

Selvfølgelig skal de beholde deres kongekrone, - det KAN da lige passe andet. -

Gæst

#25

2015-12-14 09:35

Fordi det er jo Danmarkshistorie.
Og helt ærligt en kro der fortjener dens krone.Når man kan blive ridder af Danmark ved sang og fodbold, ja så må det da være foretjent med en krone som ALTID, skal være på Hvidsten Kro. Ær e være alle som passed på Danmark fra Hvidsten Kro.