Imod Lukning af Irak-kommissionen

Tak for initiativet! Danmarks deltagelse i Irak-krigen var en katastrofalt fejltagelse fra start til slut.

Vi skal have svar på hvad der skete dengang. Bare fordi de er ubelejelige for den siddende regering, gør det dem ikke mindre vigtige.

Det er vigtigt at det bliver undersøgt til bunds!!!!!

Fordi den nye regering vil lukke den..der må være noget de ikke vil have frem i lyset og det skal det!!! tænk på alle dem der har mistet et familiemedlem i den lortekrig.

Det er udemokratisk at sløje denne undersøgelse - det er det politiskes kvælning af et tydeligt juridisk behov, som er i hele den danske befolknings interesse, uanset om man var for eller i mod Irak-krigen.

Med Grundloven af 1953 fravalgte Danmark retten til at deltage i militær magtanvendelse udenfor folkeretligt anerkendte situationer. Ingen krig (udover nødvendigt selvforsvar) uden klar folkeretlig hjemmel. Nu er den daværende statsminister, der førte os ind i Irak krigen, via krigsviljen og et NATO formandsskab, blevet privat seniorrådgiver for Boston Consulting Group. Major Frank Søholm Grevil, der ikke ville ikke tie, da han hørte statsministeren give forkerte oplysninger om Iraks våben, mistede til gengæld sit arbejde og fik en fængselsdom. Befolkningen skal have indblik i den uret, der blev begået. Vi vil have transparens.

En vigtig del af et demokrati er åbenhed og kritik af magten i samfundet.

21,/3 2003 brød regeringen grundlagens artikkel 19.2
Det var ikke mere sikkerheds rådet der bestemte om vi skulle io krig, det var folketinget. Med katastrofale følger.

Det kan ikke være rigtigt at folket ikke må få den indsigt, kommissionen er sat til at finde ud af, udelukkende fordi der er nogle der skal dække over nogle andre. Det er en åbenlys vennetjeneste. Hvad er det vi ikke må få at vide?

Det skal simpelthen ikke være lovligt at lukke en kommission, der peger mod en selv. Inhabilitet skal gøres gældende.

Fordi det var vanvid at gå med i den krig.

Det er magtfuldkommenhed at lukke Irak Kommisionen. Man må virkelig have noget at frygte, hvilket så heller ikke er mærkeligt, når man ser på, hvad kritikken har medført i USA og England. Men det er ikke et demokrati værdigt at lukke en arbejdende kommision, bare fordi man er bange for at få ørene i maskinen.

Særdeles vigtigt!

 

jeg underskrev, fordi jeg ikke ønsker at venstreregeringen skal fortsætte den løgne- og magtmisbrugspolitik, der blev ført under den seneneste venstreledede regering!

Det er en sjofelhed. Desuden vil de penge, der allerede er brugt på Kommissionen være spildt.

Fordi man skal ikke dække iver andre i politik. Det er uprofessionelt!

Fordi jeg mener, at vi må belyse grundene til at gå i krig helt til bunds. I et demokratisk samfund må svesken på disken, så vi med alle oplysninger kan forholde os til hvad der er sket og med vores valgret straffe og belønne efter forholdene til næste valg.

Det er en essentiel undersøgelse som absolut bør gennemføres for at undgå slige fejltagelser i fremtiden

Hvordan skal man fortsætte med den "aktivistiske udenrigspolitik", når man ikke vil lære af fortidens bastante militære fejltagelser. Selv officerer, der har været udsendt i mission siger åbenlyst i TV, at vore missioner i Iraq, Afghanistan og Libyen har været mislykkede.

Fordi det er såre vigtigt, at holde politikere op på deres ansvar.

fordi de borgerlige politikere skal stå til ansvar for deres handlinger. Hvis en regering - uanset farve, har sendt Danmark i krig, bør det være deres pligt at evaluere indsatsen og se eventuelle konsekvenser i øjnene.

Ingen er over loven.