StopLetbanen
Kontakt forfatteren af dette andragende
Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen StopLetbanen.
Gæst |
#512016-02-19 07:57Tiden er løbet fra skinnebaner som etablering over jorden gennem bycentrum, hvor meget mere mobile el-busser el. andre driftmidler synes egnet og fremkommelighed langt bedre under hensyn til fodgængere, cykler og biler. Letbaner vil være alt for dyre umobile og forældede statussymboler. Lyt til borgerne og lad dem afgøre forholdet. Alt andet er udemokratisk. |
jaaf |
#52 Re: Læs rapporten om letbanen2016-02-20 11:11#1: Jakob S. Koed - Læs rapporten om letbanen Letbanen er gammel teknologi, som godt nok er blevet opdateret i de byer, hvor de fandtes i forvejen; men som alt andet lige er et sindsygt dyrt, ufleksibelt og utidssvarende skrummel. Det er det dårligst tænkelige signal at sende fra "vidensbyen Lyngby", som jo netop bør kendes på visionær teknologi. Ingen kan forestille sig, hvad fremtiden vil byde på af transportløsninger; men det vil utvivlsomt være smartere, billigere og mere fleksibelt end en letbane. Hvis først vi får lagt Lyngby i lænker (=skinner), vil al trafikal udvikling være bundet til denne voldsomt dyre "dinosaur". Lad os starte med el-busser og lad os tage udviklingen derfra. Vh Jens Aagaard Frandsen |
Gæst |
#53 Letbanen:2016-02-21 11:12 |
Gæst |
#542016-02-22 07:17Jeg skrev under for at medvirke til at få standset letbaneprojektet, dette vanvittige projekt, som vil koste både denne og de kommende generationer alt for mange penge til både anlæg og vedligehold. Mvh Jens Aagaard Frandsen |
Gæst |
#562016-02-24 11:36Fordi det virker som en plan udarbejdet med hovedet under armen. Et prestigeprojekt. Det vil koste en formue - penge som vi kan bruge langt mere fornuftigt på omsorgsområdet, børn som ældre. Og penge som man kunne bruge til at give udkantsVirum et tiltrængt løft (dog ikke en Rema1000). Jeg er ikke imod udvikling, men vil bare gerne have lov til at være med til at styre den i den gode retning. Mindre prestige - mere nærvær. |
fandos |
#57 Hvad med os der skal bo lige op og ned af letbanen?2016-02-24 14:13Så vidt jeg kan se på et kort over letbanen så vil endestationen i Lundtofte komme til at lige lige ud foran vores køkkenvindue, hvilket jeg finder dybt frusterende da jeg må indrømme jeg ikke har den store tiltro til at en række træer kan afskærme for støjgener samt den kedelige udsigt og den formodede ekstra mængde af mennesker der skal gå til og fra stationen (på nuværende tidspunkt har vi en del træer og et grønt område mellem vores bolig og motorvejen hvor vi kan nyde synet af egern, fugle og andre dyrearter - disse vil nok ikke være til stede mere hvis først letbanen bliver en realitet) :-( |
Gæst |
#582016-02-24 22:36Letbanen kommer til at ødelægge byen. Trafikken bliver helt kaotisk. Letbaner har længe i udlandet blevet anset som utidssvarende. |
Gæst |
#602016-02-25 14:43Jeg mener at denne letbane, vil ødelægge Kgs. Lyngby, som en hyggelig forretnings by. Lyngby vil uddø, under denne bygning af letbane, som vil tage mange år. |
Gæst |
#612016-02-26 09:29Dette projekt er ikke gennemtænkt. En letbane er ikke økomomisk rentabel og vil skabe et trafik kaos på en i forvejen ikke gennem tænkt trafik løsning. Bilen, cyklen eller anden form for personlig transport middel er kommet for at blive. Den offentlige transport form er forældet og for dyr. Nedlæg i stedet ikke rentabel offentlig transport og tænk alternativt. Mvh Jan |
Gæst |
#622016-02-27 12:43En letbane i Lyngby, er komplet unødvendig. Biobusser, er en bedre løsning. Der bliver for langt mellem stoppestederne til gene for mange ældre. Hele byggeprojektet vil ødelægge hele Lyngby bymidte. Det vil blive,ligeså stor en skandale som det såkaldte"Kulturhus". Projektet ønskes gennemført af politikere, der aldrig sætter deres ben i den offentlige transport. |
Gæst |
#632016-03-01 12:11Ødelægger Lyngby og alt for dyr både at etablere og ikke mindst at drive |
Gæst |
#642016-03-01 14:19Beslutningen om en sporvogn tværs gennem bymidten ,med nedgravet spor og luftledning er jo himmelråbende tåbelig. Det gør det jo ikke bedre at Cowi har udregnet slutresultatet til minus 8 milliarder. |
Gæst |
#652016-03-01 19:45Besværliggør trafikken gennem Lyngby. Skaber mange problemer for borgere i Lyngby vest |
Gæst |
#662016-03-01 20:28Lyngby er den eneste bymidte der bliver delt af denne gammeldags og tåbelige sporvogn. Lad den dog slutte i Buddinge. |
Gæst |
#672016-03-02 08:46fordi jeg er enig i det der er fremført som gener, især for Lyngby og fordi vores unikke kommune bliver splittet totalt. |
Gæst |
#682016-03-02 10:07Letbanen igennem Kgs. Lyngby er helt forkert, og det kan kort begrundes med følgende: 1. Økonomien er meget usikker, og det er tiden ikke til. Helt sikkert at økonomien skrider voldsomt, og driften bliver alt for dyr. 2. Byen er ikke beregnet til etablering af skinner og stationer, der er for lidt plads. Der bliver et trafikmæssigt kaos. 3. Det vil gå udover alt for mange mennesker privatliv, hvor linieføringen skal etableres (ekspropationer o.l. 4. Det anbefales, at der som i Malmø, Gøteborg og andre byer i Sverige anskaffes lange led-busser. Herved spares millarder af kroner. Uhentsigtsmæssighederne med støj, opgravninger og etablering af banen undgås. |
Gæst |
#692016-03-02 10:32Fordi jeg er fuldstændig enig med begrundelserne i denne skrivelse. Håber også på at afgørelsen bliver sendt til afstemning. |
Gæst |
#702016-03-02 12:051000 tak for dette gode initiativ. En letbane med BRT-busser er fremtiden og er billigere at etablere og evt nedlægge igen. Letbanen med BRT-busser kan senere suppleres med skinner til "lettog" Lettogets køreledningsanlæg er risikabelt mht påkørsel af høje køretøjer og nedfald/beskadigelse i stormvejr. Køreledningsanlæg med jævnstrøm risikerer at give korrosionsproblemer p.gr.a. "krybestrøm" på tætliggende stålkonstruktioner incl armering i betonkonstruktioner. Evt nedfald er LIVSFARLIG for ALLE i nedfaldsområdet og AL trafik står stille. Ved vejarbejde på tværs af letbane skal denne understøttes med interimsbroer - BRT kan køre udenom. Ballasteret spor bliver en "svinesti" da det er vanskeligt at renholde i modsætning til alm. asfalteret busbane. Skinnebåren elektrificeret letbane GIVER fremtidsproblemer frem for at LØSE fremtidens trafik. MVH Hans Pedersen. Tidligere mangeårig broingeniør i Banedanmark |
Dette indlæg er blevet fjernet af dens forfatter (Vis detaljer)
2016-03-02 15:26- Date of removal: 2016-03-02
- Reason for removal:
Gæst |
#742016-03-02 16:46Ufleksibel transportform og blot en undskyldning for mere byggeri omkring banen. |
Gæst |
#752016-03-02 16:49ønsker ikke at der bliver bygget omkring banen. Vanvittigt at spærre Klampenborgvej af ved Kanalvej |
|
Er der noget, du vil ændre?
Ændring sker ikke ved at forblive tavs. Skaberen af denne underskriftindsamling stod frem og handlede. Vil du gøre det samme? Start en social bevægelse ved at oprette en andragende.
Opret selv en underskriftindsamlingAndre underskriftsindsamlinger, som du kunne være interesseret i
STOP besparelser på vores børns skoler og SFO’er
3463 Oprettet: 2024-05-07
Bevar Palads
27533 Oprettet: 2020-05-16
Underskriftsindsamling; Bevar læreruddannelsen i Skive
1058 Oprettet: 2024-04-30
NEJ til solcelleørken i Naturens rige!
639 Oprettet: 2024-05-09
Bevar Røde Rose 2
592 Oprettet: 2024-05-11
BEVAR 4H GÅRDEN I PRÆSTØ
505 Oprettet: 2024-05-02
Kalaallit Nunaanni nalunaaqquttap kingumut allangortinneqarnissaanut atsiortitseqattaarneq, 10.-22. april 2024 / Underskriftsindsamling i Grønland for at ændre tidszonen tilbage, 10.-22. april 2024
2688 Oprettet: 2024-04-10
Akiani qimmilivik naaggaarparput / Nej til hundehold i Akia
419 Oprettet: 2024-04-27
Atsiortitsineq: Saunagus Minguik ataannarli / Underskriftindsamling: Bevar Saunagus Minguik
367 Oprettet: 2024-04-26
Det grønne område ved Vejen Hallen
576 Oprettet: 2024-04-15
Behold billedkunst i 1.klasse
1868 Oprettet: 2024-03-27
Transformér landbruget - udfas intensiv husdyrproduktion
2031 Oprettet: 2024-03-26
Sløjfning af gangbro over banen i Fårup
204 Oprettet: 2024-05-08
Bevar pølsevogn og p-pladser på Torvet i Sorø.
1050 Oprettet: 2024-04-15
Bevar Baunesletten
814 Oprettet: 2024-04-02
BEVAR KUNSTHALLEN GL. HOLTEGAARD
3015 Oprettet: 2024-01-26
Sig nej til nedrivning af "LilleSiam" i Ebeltoft
170 Oprettet: 2024-05-13
Få Lidl til Lystrup
704 Oprettet: 2024-04-08
Bevar Dagplejen i Gladsaxe Kommune!!! Børne- og undervisningsudvalget skal 2. maj træffe beslutning om, hvorvidt dagplejen, som vi kender den i dag, skal nedlægges. Hjælp os med at bevare dagplejen..
698 Oprettet: 2024-04-16
Underskriftsindsamling mod lukning af udflytterbørnehaver i Københavns kommune 2024
144 Oprettet: 2024-05-18