STOP OPSÆTNING AF RØDT LYS OMKRING DAMHUSSØEN!
Kommentarer
#4
Det er helt vanvittigt grimt at sætte røde lys på så smuk en strækning.Mikkel Elung (Vanløse, 2023-08-14)
#5
Ideen om rødt lys om Damhussøen virker fjollet.Michael Kobberbøl (Roskilde, 2023-08-14)
#11
Røde lys ikke hører til rundt om en naturskønt søAnnemette Wørmer (Hellerup, 2023-08-14)
#12
Kommunens forslag ødelægger naturoplevelsenTrine Lund Niegel (Vanløse, 2023-08-14)
#16
Jeg går tit ved Damhussøen om aftenen og natten og kan ikke forestille mig noget mere græsseligt, end hvis der blev sat lys op rundt om søen, da især farvet lys. Sikke en sindssyg ide. Som om byer ikke er lysforurenet rigeligt i forvejen, og som om der ikke bliver brugt rigeligt med meningsløs strøm. Politikere, stop jer selv. Der er ingen andre end jer, der synes, det er en god ide. Det bliver et nej tak her fra Vanløse.Nina Trige Andersen (Vanløse , 2023-08-14)
#18
Jeg er vokset op ved Damhussøen. Har gået og løbet mange turer omkring Damhussøen. Kan ikke forestille mig røde lamper vil forskønne oplevelsen, tværtimod.Stop det, lyt til de lokale!
Susanne FREDERIKSEN (Ringsted, 2023-08-14)
#24
Jeg ikke ønske rødt lys ved damhussøen - ødelægger naturoplevelsenLone Andersen (Vanløse, 2023-08-14)
#25
NEj tak til rødt lys om Damhussøen.Kjeld Andersen (Vanløse, 2023-08-14)
#26
Damhussøen er et stykke ægte natur som ikke skal ødelægges af kunstigt rødt lys, ikke mindst af hensyn til dyrelivet i og omkring søen. Bevar søen som den oase den er.Søren Mose Hansen (København, 2023-08-14)
#27
Lad os forstyrre dyrene mindst muligt og bevare en naturoplevelse unden forurenende lys. Der er mange andre mere presserende problemer og behov at bruge pengene på.Morten Laasholdt (Vanløse, 2023-08-14)
#29
Vi er beboere og dyr der har brug for ro om aftenen og natten. Lys vil skabe øget aktivitet, det er unødvendigt med lys ved søen og engen.Sarah Brøgger Kristiansen (Vanløse, 2023-08-14)
#30
Vi skal naturen være. Ingen grund til at få sat lys op. Vi skal ikke forstyrre naturenKristine Kregers (Vanløse, 2023-08-14)
#33
Jeg ønsker at bevare det naturlige område omkring DamhussøenMartine Rymann (Vanløse , 2023-08-14)
#34
Jeg ikke vil have kunstigt lys om den fredede søThomas Bjarnesen (Vanløse, 2023-08-14)
#39
Det vil skæmme naturen som bliver en slags Tivoli . Lys til gavn for hvem ?Der er masser af lys på vejene omkring søen .
Derudover skæmme min dyrt indkøbte udsigt over søen fra mit hus .
Betaler 63.000 kr i ejendomsskat fordi jeg bor v søen og lur mig om den ikke stiger igen .
Janne hemmingsen (Vanløse , 2023-08-14)
#42
Ødelægger resterne af den uforstyrret oplevelse der er omkring søen.Peter Thielsen (Vanløse, 2023-08-14)
#48
Det er da en forfærdelig frygtelig idèDennis Arnholtz (Vanløse, 2023-08-14)
#52
Det røde lys omkring Damhussøen vil ødelægge oplevelsen af naturenHanne Vestergård (Vanløse, 2023-08-14)
#53
Jeg ikke mener der skal være lys. Hvis der skal må det absolut være meget svagt. Nærmest noget der kun markerer stienRuben Nykjær (Vanløse, 2023-08-14)
#54
Det vil ødelægge naturen og den skønne tur omkring damhussøenPia Olsson (Hellerup, 2023-08-14)
#55
Jeg er opvokset lige ud til Damhussøen og mine forældre bor der stadig.Cecilie Simonsen (Rødovre, 2023-08-14)
#56
Jeg skriver under, fordi det er fuldstændig vanvittigt at ødelægge den enestående natur og stemning omkring Damhussøen på denne måde. Der gøres rigtig meget i disse tider for at hjælpe naturen, og Naturfredningsforeningen gør et kæmpe arbejde. Hvad er så argumentet for at ødelægge et unikt område med røde lys? Hvem/hvor mange har ansvaret for denne beslutning?Helle Wørmer (2900 Hellerup , 2023-08-14)
#59
Jeg er enig i at røde lys vil ødelægge naturoplevelsen.Tina La Cour (Vanløse, 2023-08-14)
#61
Søen skal fremstå så naturlig som muligt for os som borgere og for naturenVil man have lys så ta ind til byen
Lene Zander (Vanløse, 2023-08-15)
#68
Jeg mener ikke man skal ændre på området omkring Damhussøen.Mette Winther (Vanløse, 2023-08-15)
#76
Jeg elsker Damhussøen som den er. Røde lys vil fuldstændig ødelægge alle de fine aftner, man kan opleve der uden kunstigt lys.Laura Sander (Frederiksberg , 2023-08-15)
#77
Fordi det giver en kunstig natklubstemning i et område der i forvejen kan være skummelt at færdes i, når det er mørkt.Helle Rindom (København, 2023-08-15)
#78
Jeg ønsker ikke at der opsættes lys rundt om Damhussøen. Lad der være små åndehuller i byen hvor der ikke er kunstigt lys!Pia Lykke Johnsen (København, 2023-08-15)
#81
Vi skal ikke gave kunstigt lys til at forstyrre naturenPia Gruwier Larsen (København, 2023-08-15)
#83
Bare fordi, Damhussøen skal forblive som den er: Fredet og så ‘naturlig’ som muligt i en storby.Folk med behov for lys kan med sindsro cykle/gå på villavejene langs med søen i de mørkeste timer.
Hanne Midtgaard (Vanløse, 2023-08-15)
#85
Bedre med INTET lys, der er lys nok i forvejen fra omliggende veje. Så generer det heller ikke dyrelivet.Det ville fuldstændig ødelægge den naturlige oplevelse. Forfærdeligt unaturligt lys!
Men igen heller ikke hvidt/blåtonet lys der generer dyrelivet.
Rina Nissen (Frederiksberg, 2023-08-15)
#86
Jeg er helt enig i, at der ikke skal opsættes kunstig belysning ved DamhussøenHenrik Bang-Pedersen (2720 vanløse, 2023-08-15)
#88
Der er så meget lys alle vegne - så lad de lyssky have dette lille frirum tilbage, please 🙏Ulla Thorsted (København, 2023-08-15)
#90
Der skal IKKE være lys dernede, det er natur så den skal ikke ødelægges af rødt lys!!Annette Hansen (Vanløse, 2023-08-15)
#94
Det røde lys vil ødelægge naturoplevelsen.Else Marie Nygaard (Vanløse, 2023-08-15)
#95
Området omkring søen og engen er unikt og skal bevares som den naturoplevelse det til enhver tid er.Lone Hansen (Vanløse , 2023-08-15)
#96
Dårlig ide med rødt lysLine Frank (Vanløse, 2023-08-15)
#103
Det ødelægger oplevelsen af DamhussøenAnnette Skov (Frederiksberg, 2023-08-15)
#104
Der er så meget lysforurening og lys generelt. Lad dyrene omkring sø og en være uforstyrret. Vi andre kan tage pandelygte eller cykellygter på, det har fungeret fint i mange år.Mvh.Christina
Christina Schacksen (Vanløse , 2023-08-15)
#107
Det er en elendig brug af skattepengeNoah Elung (Vanløse, 2023-08-15)
#109
Jeg ikke synes man bør ødelægge området for de mange dyr, der lever der.. rødt lys er ikke naturligt. Lad os værne om de naturområder vi har i storbyen!Mette Ejsing (Rødovre, 2023-08-15)
#111
Der er ingen argumenter for rødt lysPeter Galle (København n, 2023-08-15)
#113
Bevar skønheden ved DamhussøenJytte Sahyoun (Vanløse, 2023-08-15)
#114
Det er unødvendigt at ødelægge områdetFinn Johansen (Vanløse , 2023-08-15)
#115
Fjollet og ikke nødvendigt med lys der.Lad det være mere naturligt - tak.
Filip Stadler (Vanløse, 2023-08-15)
#116
jeg gerne vil være med til at stoppe opsætning af rødt lys omkring Damhussøen.Mette Melcher (Vanløse, 2023-08-15)
#118
Der generelt er alt for få mørke steder.Birthe Marie Hammar (Vanløse , 2023-08-15)
#119
Forstyrrer solnedgang og mørket.Jette Grottrup (København, 2023-08-15)
#123
Jeg har aldrig bedt om lys ved damhussøen, og det forstyrrer hele naturoplevelsen om aftenen.Peter Nygaard (Vanløse, 2023-08-15)
#124
Der skal bare ikke røde lys opGeorg Magnussen (Vanløse, 2023-08-15)
#126
Der skal slet ikke noget som helst lys rundt om Damhussøen!Inger Kærgaard (Frederiksberg, 2023-08-15)
#127
Jeg skriver under dels fordi det vil ødelægge oplevelsen af natur/sø/mørke, men også fordi det er et komplet overflødigt tiltag, der oven i købet er totalt tonedøvt m.h.t. ressourceforbrug.Hvad (falsk) tryghed angår, så mindes jeg ikke at have hørt om overfald/røverier/voldtægter og deslige i de 32 år familien har boet klos op ad søen.
Jeg kender i øvrigt ikke et eneste menneske, der går ind for lysplanerne.
Anders Lassen (Vanløse, 2023-08-15)
#129
Jeg er glad for at der kun er naturligt lys omkring Damhussøen, og værdsætter at det er et sted, hvor vilde dyr og insekter kan trives. Vi mennesker har også brug for at have steder, hvor der er mørkt om natten. Mange børn fra byen har faktisk aldrig prøvet at gå en tur i mørke, og bliver begejstrede når de oplever det, og det skal de kunne gøre, fx ved Damhussøen.Dorthe Blicher Dam (Vanløse, 2023-08-15)
#131
Rødt lys virker da totalt malplaceret - hvidt orienteringslys kunne måske godt accepteresOve Christen Mørck (Vanløse, 2023-08-15)
#133
Det er at ødelægge naturens smukke udseende og det ser uhyggeligt udYvonne Andersen (København , 2023-08-15)
#135
Det røde lys ødelægger naturens helt egne farvespil, som også er der om aftenen.Else Marie Buck (Vanløse, 2023-08-15)
#139
Så synd at ødelægge et smukt og fredeligt sted. Vi har levet godt og fint uden lys bagud i tiden, så hvorfor dog ødelægge noget der fungerer for beboerne og naturen? Det ser hæsligt ud.Maja Lykke Lorenzen (Vanløse, 2023-08-15)
#141
Jeg IKKE vil have lys om Damhussøen. Vi skal værne om naturen.Pernille Marie Hegelund (2720, 2023-08-15)
#142
Det er et helt igennem overflødigt og skadeligt projekt. Der er ingen behov og vi bruger vores penge på at ødelægge mørke på steder som jager dyrene væk. Der er så meget lys andre steder lige i nærheden, her kan folk gå og stå, hvis de behøver lys. Luk det projekt.Kristian Kirkebjerg (Vanløse, 2023-08-15)
#143
Det ser virkelig ikke særlig godt ud med rødt lys. Det vil ødelægge det smukke område fuldstændigt.Naja Bidstrup (Vanløse, 2023-08-15)
#144
I like walking around the damhussoen lake, whether during the day or at night. The red lights will make it less enjoyable, as it will destroy the nature experienceLara Schmidt (København, 2023-08-15)
#147
Ønsker så meget mørke som muligt til fugle, insekter og flagermusHans Preisler (Vanløse, 2023-08-15)
#149
Resursespild. tangen er syg.Ellen Synnøve Olsen (Stege, 2023-08-15)
#151
Bevar dog det sidste stykke natur vi har i København, hvor vi kan se solopgang og solnedgang !Suzanne Huwendick (Vanløse, 2023-08-15)
#156
Jeg ikke vil have rødt lys rundt om Damhussøen! Det er grimt, og ødelægger naturoplevelsen.Linda Svahn (Vanløse , 2023-08-15)
#159
Bevar naturens lys og ld det blive mørkt om natten.Karl Bjerre skibsted (2720, 2023-08-15)
#162
Jeg ønsker ikke der skal være lys ved søen, hverken rødt, hvidt eller nogen anden farve. Det er primært fordi jeg ønkser at værne så meget som muligt om den begrænsede biodoveritet vi har tilbage. Nej tak til forringelse af levesteder. Jeg synes forslaget om at lave bedre belægning med reflekser i er en god ide. Så kan folk selv sørge for at medbringe den mængde lys de har brug for.Nina Friis (Vanløse, 2023-08-15)
#164
Vil ikke ødelægge naturoplevelsen med røde lysPernille Mortensen (København, 2023-08-15)
#165
Jeg skriver under fordi det er en kæmpe øjebæ.Andreas Mortensen (Hellerup, 2023-08-15)
#166
Jeg mener, fortsat naturlig mørke er det bedste for dyr og planter ved vores lokale sø og eng.Rikke S. Andersen (Vanløse, 2023-08-15)
#168
Jeg skriver under fordi jeg ønsker at styrke naturen i området og ja der er mørkt også når man cykler om natten men det har aldrig været et problem og jeg synes det er dejligt! Det er skønt ved Damhussøen og synes det er forfærdeligt at man pludselig vil opsætte flere lys. Det hænger da ikke sammen med en grønnere by og flere afslappende huller i byen. Lyset ødelægger jo hele magien om søen og er ikke godt for dyrene. Giv plads til naturen i byen tak🤞🙏Østerlund Louise (Vanløse, 2023-08-15)
#170
Jeg er imod opsættelse at rødt og alt andet kunstigt lys omkring søen og engen. Det er så vigtigt at kunne opleve i mørke om natten. Og de der ønsker lys kan være så mange andre steder. Cykler, og de der er utrygge i mørke, kan tage en lidt længere rute.Skulle der gøres noget, skulle lyset omkring engen fjernes, eller afskærmes, så man kan gå nattetur uden at blive blændet af gadelamper.
Vi skal beskytte vores mulighed for naturoplevelser, også i byen.
Cille Blak (Vanløse , 2023-08-15)
#171
Det er helt utilstedeligt og unødvendigt. Man går eller trækker sin cykel, hvis det er for mørkt. Klima, natur, fugleliv - hallo! Vier i en global krise.
Helle Midtgaard (København , 2023-08-15)
#174
Vi har brug for så meget natur/lys som overhovedet muligt. Det er så misforstået og utrolig grimt.Lad nu for p..... tingene være så naturlige som muligt. .
Gytte Holst (Vanløse, 2023-08-15)
#178
Jeg vil godt bevare naturen og fuglelivetBente Nilsson (Vanløse, 2023-08-15)
#180
Er fan af naturligt lys....drop alt det andet gøglChristian Overgaard Nielsen (Vanløse , 2023-08-15)
#181
Som beboer i Vanløse og bruger af området rundt om Damhussøen og -engen er jeg stærkt imod opsætning af lys. Er man utryg ved at færdes rundt om søen hvor der er mørkt er der rig mulighed for at søge hen mod villavejene i nærheden, hvor der er fint lys. Og vi andre kan beholde vores naturoplevelse i fred. Det er også meget uklart hvem der overhovedet har efterspurgt det lys?Marie Louise Wammen (Vanløse, 2023-08-15)
#182
Ønsker ikke rød natbelysning omkring Damhussøen.Peter Bjergaarde (Vanløse, 2023-08-15)
#183
Det ville ødelægge naturoplevelserne med rødt lys….Florine de Jong ( Vanløse, 2023-08-15)
#186
Det vil være synd for dyrelivet med mere lys og også forstyrre oplevelsen af det naturlige lys hen af aften.Helena Jensen (Vanløse , 2023-08-15)
#187
Jeg ønsker ingen belysning , det vil ødelægge oplevelsen af det fredede naturområde.Nina Wormslev (Vanløse, 2023-08-15)
#188
Jeg ønsker mørke til plante og dyrelivet, insekter, fugle, flagermus. Det er vigtigt for mennesker at kunne opleve mørke i byen, mange kommer ikke eller sjældent udenfor byen. Altså skal der være natur i byer og også mørke.Lene Vagn Rasmussen (Vanløse , 2023-08-15)
#192
Jeg skriver under fordi jeg synes det ville ødelægge stemningen en sommeraftener med lys rundt om søen.Andreas skytte H Nielsen (Vanløse, 2023-08-15)
#193
Damhussøen og Damhusengen skal forblive så naturlig som mulig. Belysning vil ødelægge oplevelsen af naturen og spolere naturens eget lys i skumringen og om natten. Vil man absolut forbedre forholdene omkring Damhussøen og Engen, kan man med fordel anvende midlerne til at udbredre belægning, m.m.Rasmus Heide (Vanløse , 2023-08-15)
#194
Naturen vil vi gerne nyde uspoleret; den har ikke brug for alt muligt fanzy lys & udsmykning: lad nu natur være natur & helt naturlig takBerit Peitzsch (Brønshøj, 2023-08-15)
#195
Lyset bør ikke opsættesBirger Nygaard (Vanløse, 2023-08-16)