Nej tak til byggeri i det naturskønne Resen i Silkeborg

Kommentarer

#4

Opvokset i naturskønne Silkeborg. Fuldstændig vanvittigt at man vil ødelægge en så unik natur for almen byggeri.

Michael Mendgaard-Holm (Herning, 2022-03-25)

#8

Jeg kender nogle der bor i Gødvad

Lotte Laugesen (Silkeborg , 2022-03-25)

#10

Der er intet behov for at plastre det smukke landskab til med mere uinspirerende spekulationsbyggeri

Torben Krath (Silkeborg, 2022-03-25)

#11

Jeg skriver under fordi jeg ønsker at bevare det smukke kulturlandskab direkte ud til gudenåfredningen og ådalen.

Jørgen Dalsgaard (Silkeborg, 2022-03-25)

#12

Jeg skriver under fordi jeg er enig i, at der ikke er behov for mere stangbyggeri Silkeborg, men først og fremmest fordi de nu må være slut med at ødelægge den enestående natur.

Peter Pedersen (Silkeborg, 2022-03-25)

#14

Alle jeg kender, der overvejer at flytte til Silkeborg, nævner adgang til natur, dvs. den gode balance mellem bebyggelse og natur som noget helt unikt for kommunen. Vær stolt af det I har og pas godt på det!

Tina Nyland (København, 2022-03-25)

#17

Det er et fantastisk smuk område, der skal bevares

Bente Olesen (Gandrup, 2022-03-25)

#19

Jeg er stærkt imod projekt Resen.

Kim Barslund (Silkeborg, 2022-03-25)

#21

Et fantastisk bevaringsværdigt område, som ikke skal plasrest til med mere stangbyggeri.

Søren Grauballe (Silkeborg , 2022-03-25)

#22

Vi skal bevare det natur skønne gødvad, der er ikke meget tilbage og vi VIL beholde de sidste vi har. Eftermæle til vores børn. Pas på vores natur

Helle Kristensen (8600 Silkeborg , 2022-03-25)

#27

Byggeriet i Silkeborg og nærmeste omegn er ude af kontrol.

Vagn Larsen (Silkeborg, 2022-03-25)

#33

Området er mætte for tilflytter. Skoler, institutioner, foreningsliv og veje kan ikke følge med. Folk vælger og har valgt Gødvad på grund af det det kunne tilbyde. Lad os få lov til at bibeholde det rygte og den kvalitet vi har nu.

Tina Eliseholm (Silkeborg , 2022-03-25)

#36

Vi flyttede til silkeborg på grund at alt den skønne natur i nærområdet og der bliver mindre af den hele tiden specielt her i gødvad.

Nicolai Mosegaard Christensen (Silkeborg, 2022-03-25)

#52

Fordi det ALDRIG er ok at tromle så skøn natur til fordel for ligegyldigt massebyggeri.
Byg når det giver mening og ellers lad os nu værne om de naturskatte der er tilbage i Silkeborg!
For os der bor på Gødvad Enge er det jo netop en af grundene til, at have bosat sig præcis her - naturen i baghaven. Lad det forblive sådan !

Marianne Hansen (Silkeborg, 2022-03-25)

#61

Området omkring Gøteborgvej er rigeligt presset, skoler, børnehaver og vuggestuer kan heller ikke rumme en øget massiv vækst

Ronni nyby (Silkeborg, 2022-03-25)

#62

Resten er et af de smukkeste områder her omkring.

Hanne-Louise Knudsen (Silkeborg , 2022-03-25)

#67

Der ikke skal bygges i Resen

Mie Nielsen (Silkeborg , 2022-03-25)

#68

Gødvad er et utroligt smukt område, som er ved at blive massakreret med alt det uskønne byggeri. Infrastrukturen er ikke lavet til alt det ekstra trafik som flere huse vil give.

Birgitte Stenholt (Silkeborg, 2022-03-25)

#69

Pga der vil komme for meget trafik og støj genre ved Gøteborgvej.
Samt den uspolerede natur er så smuk og fyldt med dyreliv, som vil gå tabt ved så stort et byggeri..

Ulla Bak Christensen (Silkeborg , 2022-03-25)

#72

Som borger på dejlige Gøteborgvej vil jeg og mine naboer blive ramt allerhårdest af støj og trafikgener. Årsagen til jeg har valgt at bosidde mig på Gøteborgvej er netop det er en stille villavej udenfor for byen og stadig tæt på byen. Hvor der er trygt for vores børn, stille, højt til loftet og samtidig har udsyn til og er tæt på naturen.
Glæden har allerede fået skår ved al trafikken til Tusindfryd. Det sidste forsvinder alt sammen hvis vi tapetserer det skønne område vi bor i med ligegyldigt byggeri.
Der skal jo ikke bygge for enhver pris!
Kære Silkeborg kommune. Tør nu gå foran. Vær anderledes end de andre kommuner ved netop at prioritere naturen fremfor at ødelægge den med kønsløse endeløse række af boliger, der ikke er brug for. Hvorfor ikke lave en skov som en af mine naboer har foreslået. Det vil være til kæmpe glæde for rigtig mange fra Silkeborg. Store som små.
Bliver der ikke mere kvalitet og gennemtænkt byggeri ind i Silkeborg er jeg bange for byen kan miste mange af sine gode borgere til andre kommuner

Heidi Godiksen (Silkeborg, 2022-03-25)

#87

Det vil påvirke området negativt. Der kan ikke skabes tilkørselsforhold som hverken påvirker natur eller de eksisterende beboere i området. Derudover er der hverken daginstitutionspladser eller skoler nok til at lokal området kan bære endnu en udstykning

Tina Bay (Silkeborg, 2022-03-26)

#94

Nej tak. Lad være med at ødelægge området.

Mette Kring (Silkeborg, 2022-03-26)

#101

Jeg er enig i alt det ovenstående.

Louise Høj Sørensen (Silkeborg, 2022-03-26)

#102

Fordi Silkeborg bliver ved med at bygge for meget og for tæt. Og man skal bygge så skal det være meget mere varieret og bæredygtigt samt med flere aktører.

Torben Spaabæk (Silkeborg, 2022-03-26)

#103

Der er alt for meget byggeri i gang flere steder i Silkeborg. Jeg synes ikke at det er i orden at blive ved med at ødelægge vores dejlige natur. Den grønne by falmer

Anita Mandal (Silkeborg, 2022-03-26)

#123

Uvurderlig natur

Kim Jensen (Silkeborg , 2022-03-26)

#136

Fordi det vil give alt for meget trafik på Gøteborgvej og tusindfryd.

Kim Kirkegaard (Silkeborg, 2022-03-26)

#153

Af de grunde der allerede er beskrevet.

Ditte Skytte (Silkeborg, 2022-03-26)

#156

Silkeborg er desværre ved at bliver domineret af manglende kritisk sans både hvad angår at bevare en unik natur og også hvad angår æstetisk sans i den arkitektur som tillades .
Sørgeligt dårligt byggeri bliver stående som kolosser i vores by generation efter generation fremad i tiden.
Tænk flere gode tanker før der bygges. Tænk mere på natur, miljø og den kultur, vi overlader til de næste generationer.

Marianne Gorridsen (Silkeborg, 2022-03-26)

#158

Vi skal bevare naturen og har ikke brug for flere ens rækkehuse i kedelig og grim arkitektur

Lajer Line Daa (Silkeborg , 2022-03-26)

#165

Vi skal bevare åbent land og landskab.

Kresten Mikkelstrup (Gødvad, Silkeborg, 2022-03-26)

#171

Jeg er træt af alle de udlejningsejendomme der bliver bygget i området. Monotont og kønsløst. Det er meget langt fra kommunens visioner til Birchs (og tilsvarende) profitoptimerede laminatbyggeri. Er det sådan Silkeborg skal se ud i fremtiden?

Kasper Lauritsen (Silkeborg, 2022-03-26)

#179

Jeg ønsker at bevare det naturskønne område

Anniezette Haldborg (Silkeborg , 2022-03-26)

#180

Naturen i området er helt unik, fuld af dyreliv og fantastisk til gå- og cykelture for områdets mange beboere. Adgangen til uspoleret natur, er noget af det, der giver det eksisterende boligområde stor værdi.

Karina Baagø (Silkeborg, 2022-03-26)

#187

Jeg skriver under fordi, der de seneste år er blevet masse opført byggerier på naturskønne områder… Silkeborg er kendt for den smukke natur, den skal bevares!
Så må byggerierne flyttes længere væk!

Karina Dal Jensen (Silkeborg, 2022-03-26)

#188

Jeg står solidarisk med beboerne i Gødvad i denne sag. Vi skal beskytte og bevare vores kulturlandskab. Pas på naturen. Hav respekt for stedets historie og de, der har boet i området længe.

Carsten Skytt (Silkeborg, 2022-03-26)

#190

Der bygges alt for meget i Silkeborg og byggeri i Resen vil ødelægge, det skønne område. Nej tak til byggeriet i Resen.

Rikke Pedersen (Silkeborg , 2022-03-26)

#191

Skriver under fordi vi må bevare den natur vi har tilbage efter vi har givet for meget både til motorvej og stor byggeri.

Anette Andersen (Silkeborg, 2022-03-26)

#194

Silkeborg er en by som er attraktiv især pga de grønne områder. Det skal simpelthen stoppes at man tillader så meget byggeri

Camilla Jakobsen (Silkeborg, 2022-03-26)

#197

Det skal bare ikke bygges.. stop dog med alt det vækst. Og lad os nye naturen og få styr på infrastuktur og børnepasning.

Rikke Madsen (Silkeborg, 2022-03-26)

#198

Silkeborg er en natur by, hvis vi forsætter i dette tempo er der snart ikke mere natur tilbage. Hverken skoler eller institutioner kan følge med.

Stine Bonde (Silkeborg , 2022-03-26)