Nej tak til privat poolbar ved Havnegade.
Kommentarer
#13
Jeg synes alle skal have adgang til den skønne havn, det får de ikke hvis det bliver muligt at bygge private områder som dette!Sophie Bransholm (København, 2025-07-21)
#15
Er imod privatisering af havnen.Claus Miller (København, 2025-07-21)
#16
Vi må redde Gammelholm fra den gøglificering København er angrebet af, og stoppe at havnen bliver en eksklusiv legeplads for de meget velhavendeChristine Flamsholt Jensen (København k, 2025-07-21)
#19
Stop al den privatsnak. Vi er her på jorden sammen, og KAN IKKE klare mere "Palle Alene i Verden" pis. Få fokus på mangfoldighed og samlingskraft i stedet for mig og mit!Christel Jensen (Frederiksberg, 2025-07-21)
#20
Gammelholm skal være for alle, og at begrænse brugen af havnefronten, specielt for de lokale, hører ingen steder hjemme.Jakob Zebe Benda (5700, 2025-07-21)
#25
Havnen skal være offentligt område. Og der er nok barer. De kan lave et offentligt svømmeområde på stedet - uden bar og exclusion af andre.Lone Severinsen (København, 2025-07-21)
#29
Københavns Havn skal være for alle.Nej tak til privat pool og flere udendørs musik steder i og i områdets omkring Havnegade.Jette Ferslew (København, 2025-07-21)
#30
Der er de facto allerede idag tale om en privatisering af den offentlige promenade. Projektet vil cementere denne privatisering, hvilket er i strid med den politik kommunen ellers står for - og gældende regler bl.a. i lokalplanen for områdetMorten Lind (Birkerød, 2025-07-21)
#37
Jeg holder af at gå i området og jeg mener ikke en privat poolbar skal skæmme det.Birgitte Naur (Kbh N, 2025-07-21)
#40
Havnen og Byen tilhører os alle og ikke Sogo House.Derfor må der ikke gives tilladelse til en yderligere privatisering af offentligt areal ved Soho House.
Michael Kirkegaard Nathan (København K, 2025-07-21)
#41
Man er nødt til at tage hensyn til både beboere og gæster der bare vil nyde havnen.Lene Burchardi (1210 København K, 2025-07-21)
#45
Det er vigtigt at modarbejde den tiltagende kommercialisering af det offentlige rum på bekostning af os der bor i byen samt dem der ikke har råd til at betale for at opholde sig i det offentlige rum med børn, familiemor venner.Trivsel er IKKE lig med omsætning.
Marietta Bonnet (Kopenhagen K, 2025-07-21)
#48
Det er en dårlig idé at skabe mere støj i byen med mere alkohol.Lise Cross (Køenhavn K, 2025-07-21)
#54
strand og vand skal være for alleHenrik Forchhammer (Søborg, 2025-07-21)
#59
Jeg skriver under, fordi jeg som tidligere beboer i området ved, at havnen er et essentielt og meget begrænset byrum, som bør forblive åbent, egalitært og rekreativt for alle – ikke gøres til et ekskluderende privatgode for en privat klub. Påstanden om adgang for betalende gæster fremstår som et salgstrick, der næppe sikrer reel offentlig adgang, men i praksis blot forbeholder området medlemmer.Karstin Magnussen (Frederiksberg, 2025-07-21)
#60
Det ville være en skændsel såfremt byggeriet tillades! Soho House skal kunne ses fra vandet! Og Soho House skal ikke ha’ lov til at igen henvende sig til de rige udefrakommende mennesker som kun vil ses med hinanden….Sarah Demerbes (København, 2025-07-21)
#67
Adgang til vand og anden natur skal ikke privatiseres - de er fællesskabets goder for alle.Rut Bauer Eiersted (København V, 2025-07-21)
#71
Det vil skæmme den smukke bygning, og turister kommer blandt andet pga byens skønhed, uden at den skal Tivoliseres yderligere.René Olsen (København, 2025-07-21)
#76
Jeg elsker den enestående adgang til havnebassinet for alle.Kan være nervøs for at dette er første step til at underminere denne adgang fremadrettet
Jens Rolin (1055, 2025-07-21)
#82
Byens havnekaj og vand er for alle københavnere og skal ikke reserveres eksklusive klubber. Det er allerede mere end nok med den del af promenaden, somSoHo House desværre har fået tilladelse til at inddrage.Annette Bokkenheuser (København, 2025-07-21)
#95
Jeg skriver under fordi det vil skæmme bygningen, som det vartegn der er. Fordi det vil medføre endnu flere støjgener i området. Fordi det vil øger presset med bycykler, trafik og hårde stoffer. Fordi det optager plads på kajen. Fordi Kommunen sælger ud at principper og planer for området. Fordi de til give en miljøbelastning som siger spar 2. Fordi man kan bade i det nye anlæg på papirøen. Fordi det er et boligområde, så det bør flyttes til enhver, f.eks. Nationalbanken da det er mere sikkerhedsmæssigt forsvarligt. Måske kan de samarbejde med Kayak Bar?,Tommy Vesterskov (København, 2025-07-21)
#96
Jeg ønsker en by for alleRené Nordin Bloch (København, 2025-07-21)
#98
Jeg underskriver, fordi jeg mener, at projektet modarbejder mangfoldighed og vores fælles, demokratiske adgang til havnearealet.Samtidig vil projektet øge støjniveauet i kvarteret, hvilket strider imod kommunens overordnede mål om at reducere støj fra barer og restauranter med udendørs servering. Som beboere i området oplever vi allerede støjproblemer, der blandt andet betyder, at vi ikke kan sove med åbne vinduer. Projektet vil derfor medføre yderligere gener for os beboere – alene for at tilgodese en lille, eksklusiv gruppe af medlemmer i en privat klub. Det kan jeg ikke tilslutte mig.
Allan Larsen (Kbh K, 2025-07-21)
#99
Havnen skal være for alle!Carsten Groth (København, 2025-07-21)
#103
Det er meget slemtTorben Kudsk (København, 2025-07-21)
#109
Havnearealet er et område, som bør kunne nydes af alle uanset betalingsevne.Tobias T. H. Hansen (København, 2025-07-21)
#114
Jeg har boet i København i mange år, og jeg elsker at byen og byens havnefront omfavner alle. Soho House er ekskluderende og ikke tråd med det lokalmiljø, som alle beboere men også besøgende nyder godt af.Christine Weihe Kjærgaard (København K, 2025-07-21)
#116
Havnefronten skal være (forblive) allesTroels Tofte Jørgensem (København, 2025-07-21)
#122
Den havnestrækning skal tilhøre alle! 450kr for at bruge den? Hvad bilder de sig ind?Birgitte Bruun (København, 2025-07-22)
#125
Det er et udansk projekt, og helt utroligt at by og havn støtter op om det. Jeg har ikke de store forhåbninger til Københavns politikere, men måske det her alligevel nok.Karina Markersen (København, 2025-07-22)
#126
Der er en offentlig badezonen få meter fra det foreslåede byggeri, som vil blive forringet af Sohos planer.Marie Villumsen (København, 2025-07-22)
#128
Jeg har skrevet om min modstand til jer tidligereSanne Aagaard (København, 2025-07-22)
#132
Havnen og havnefronten bør være til glæde for os alle!Lene Tolstrup Christensen (København, 2025-07-22)
#134
Jeg skriver under på dette. Da jeg er imod projektet.Timja Boesen (København k, 2025-07-22)
#140
Det lyder som et virkelig ærgerligt projekt der er ekskluderende og som ikke bidrager positivt til lokalområdet eller den almindelige københavner. Hvorfor skal en klub for de få ligge et så centralt sted og ødelægge udsigt mv for de mange.Charlotte Blumensaadt (København, 2025-07-22)
#142
Det kan ikke være rigtigt, at gennemgangen langs vandet bliver spærret for offentligheden.Eric Erichsen (København, 2025-07-22)
#143
Havnen skal være for alle ikke privatiseres af nogenCarsten Bo Hansen (KØBENHAVN, 2025-07-22)
#144
Havnen skal være for alle, ikke en privat klub. Kommunen skal stå ved beslutningerne i Kommuneplan 2024 om en havn for alle. Se side 97, en aktiv havneby.Dorte Engelund (København K, 2025-07-22)
#148
Man søger igen at gennemføre privatisering af vores fælles frie, rekreative områder, uden en reel debat med de lokale beboere og københavnerne.Byen skal være københavnernes, og vi skal bevare de frie områder langs havnen til gavn for alle.
Peter Muschinsky (København K, 2025-07-22)
#150
Den smukke bygning i Københavns Inderhavn skal ikke skæmmes af en betonpool, der skal fortsat være fri adgang for passage langs kajen og mulighed for at fartøjer kan ligge til kaj i havnen i den indre bydel.Annette Dres (København, 2025-07-22)
#153
Havnegaden skal være for alleMartha Rosendahl von Spreckelsen (København, 2025-07-22)
#160
Der skal ikke være private områder i vor havn! Den form for "tivolisering" af havnen er fuldstændig uønsket!Hans-Henrik T Ohlsen (København Ø, 2025-07-22)
#165
Havnen er for alle. Privatisering af dele af Københavns Havn er et skråplan, og det er en kæmpe kæp i hjulet for offentlige områder og fællesskab.Mikkel Gammelgård Lindgren (Albertslund, 2025-07-22)
#169
Adgang til havnen skal være offentlig tilgængelig og ikke privatiseres til profit maksimering.Marie Blønd (København, 2025-07-22)