Slip Gudenåen fri!

Kommentarer

#1001

Kan inke lide kraftverksdamme, forældet teknik der ødelægger vores natur alt for meget!

(Randers, 2017-01-12)

#1005

jeg mener at vi skal gøre hvad vi kan for at bevare ålen og laksene i dk---- og så mener jeg at opdæmmede søer i forbindelse med vores største og længste vandløb er ikke så stor en værdi for naturen som en bugtet og slynget å i en naturlig ådal

(9870 sindal, 2017-01-13)

#1012

Giv naturen tilbage til naturen. Det tjener os alle bedst

(Sæby, 2017-01-13)

#1013

Jeg skriver fordi at fjernelsen af Tangeværket skulle have været gjort for længe siden. Jeg har ladet mig fortælle(uden jeg vil hænges op på det), at Tangeværket ikke producere mere strøm end en vindmølle. Så hvad er meningen??? Lad os få naturen tilbage til det oprindelige og lad vinden tage over i stedet for et forældet og uhensigtsmæssigt byggeri.

(Malling, 2017-01-13)

#1018

Jeg vil gerne have en rigere natur med mere varieret flora og fauna end det tange sø kan tilbyde. Slip åen fri . Fjern både værk og sø tak.

(Nuuk, 2017-01-13)

#1028

Tangeværket har i mange år ødelagt laksen's vandring til gydebankerne højere oppe i Gudenåen!

(Skanderborg, 2017-01-13)

#1033

Jeg skriver under NATURligvis.

(Odense, 2017-01-13)

#1035

Fordi Gudenåen skal have lov at løbe fri da det vil gi en fantastisk natur.

(Skørping, 2017-01-13)

#1036

Slip naturen fri

(Værløse, 2017-01-13)

#1047

Jeg kommer selv fra Silkeborg området og ved at Gudenåen ville have det meget bedre økologisk hvis den kom tilbage til sin oprindelige stand ved Tangesø og Tangesø værket som bare fungere som en prop for fiskene. Slip åen fri!

(Nødebo, 2017-01-14)

#1048

Jeg tror på at frie vandløb giver en bedre natur

(København, 2017-01-14)

#1052

Fordi jeg ønsker at laks og havørreder kan trække helt op i den øverste del af Gudenåen. Lystfisker potentialet må være stort både for turister og lokalbefolkningen.

(Silkeborg, 2017-01-14)

#1053

Gudenåen, Danmarks største vandløb, har et for danske forhold unikt fysisk potentiale på Tange-strækningen. De meget positive erfaringer fra Vilholt-strækningen opstrøms Mossø formodes at blive overgået med mange længder på Tange-strækningen.

(Børkop, 2017-01-14)

#1054

Det er godt for naturen, miljøet, økonomien, turismen m.m. og så er det dejligere at ro og padle på Danmarks flod end på en sø.

(Aarhus N, 2017-01-15)

#1055

Bevare Naturen

(Århus, 2017-01-15)

#1067

Giv naturen tilbage til livet.

(Søborg, 2017-01-15)

#1068

Slip Gudenåen fri

(Egtved, 2017-01-15)

#1072

Tange Sø er en ørken sammenlignet med en ådal med en frit slyngende Gudenå.
Jeg har aldrig set en ballet, aldrig været i operaen eller det kongelige teater. Det gør mig heller ikke noget, men jeg håber jeg kommer til at opleve en frisat Gudenå.

(Kolding, 2017-01-15)

#1073

Jeg skriver under fordi vi skal have mere vild natur i Danmark. Så meget natur som muligt skal føres tilbage til det oprindelige til gavn for dyrelivet og os mennesker.
I tidernesmorgen var der en grund åen blev skabt som den gjorde, biologien hænger sammen.

(Vanløse, 2017-01-15)

#1082

Jeg vil have gudenå-laksen tilbage.

(København N, 2017-01-15)

#1086

Slip naturen løs.

(Silkeborg, 2017-01-15)

#1087

Jeg syntes at med den lave strømproduktion man producerer med tilskud fra staten. Må det nu være slut med Tangeværket og lad Gudenåen løbe frit igen.

(Valore, 4130 viby sjælland, 2017-01-15)

#1089

Jeg ønsker at alle fiskene og andet dyreliv har frit lejde

(silkeborg, 2017-01-15)

#1091

Vi skal have laksen tilbage i Gudenåen

(Horsens, 2017-01-15)

#1096

Som biolog ved jeg hvor vigtigt det er at sørge for at vores fisk frit kan svømme gennem vores vandløb og søer, og som almindelig borger er jeg interresseret i at vi i Danmark har god natur, vi alle kan nyde i mange år.

(Aarhus, 2017-01-16)

#1097

Jeg er lystfisker, behøver vel ikke yderligerer forklaring.

(Skanderborg, 2017-01-16)

#1102

At der er brug for at vi for noget natur tilbage som det var, da vi er det mest dyrkede land i verden.

(Odense, 2017-01-16)

#1103

Vi behøver ikke at styre naturen, det klarer den selv. Det er bare os, der skal styre os, så ville alt se bedre ud :)

(Mårslet, 2017-01-16)

#1106

Vi skal have mere fri natur og genoprette en naturlig laksestamme i Gudenå. Stort turistpotentiale i laksefiskeri.

(Aalestrup, 2017-01-16)

#1111

For at hjælpe naturen

(Haslev, 2017-01-17)

#1117

Bla. fordi laks, havørred , ål samt andre arter i Gudenåen dør ved Tangeværket :(

(Brødnby, 2017-01-17)

#1118

Lad os få naturen og den oprindelige natur tilbage. Lystfiskerturismen akkumulerer langt større indtægter end elproduktion med statstilskud og sikrer på sigt en naturlig og bæredygtig laksebestand i Gudenåen med tilløb.

(2670 Greve, 2017-01-17)

#1122

Kurt-Helge. Hansen

(Munkebo, 2017-01-17)

#1127

Vandkraft er ikke grøn energi. Da det tager hårdt på vores natur og dyreliv. Riv Tangeværket ned og opfør en vindmølle som symbol på en forbedrede "grøn energikilde"

(Odense, 2017-01-18)

#1128

Jeg skriver under for at vandet igen kan komme til at flyde frit gennem Gudenåen til gavn for alle de arter der er knyttet til flodens frie dynamik. Slip floden fri, så naturen kan blive rig.

(København, 2017-01-18)

#1131

Det er den rigtige løsning at få åen tilbage til dens oprindelige løb, for miljøet og alle andres skyld!

(Hjørring, 2017-01-18)

#1138

Jeg ønsker fri passage for fisk, og landskabet tilbage til før værket.

(Langå, 2017-01-19)

#1149

Det er en skændsel at forhistoriske vandkraft værker skal blive stående og ødelægge alt for de gydende fisk

(Hjørring, 2017-01-19)

#1152

Bruger af Gudenåen og mener at den naturligvis skal have frit løbe fra udspring til udløbet.

(Suldrup, 2017-01-19)

#1158

Vi skal kæmpe for vores natur og dyrearter. Jeg er nok gladest for at søen bevares og at der laves et omløb. Vi mangler søer i jylland.

(Aarhus N, 2017-01-19)

#1160

Et naturligt løb af Gudenåen , og deraf et bedre laksefisker, vil være et stort aktiv for hele Østjylland , talrige eksempler på det, i Els Norge

(Lystrup, 2017-01-19)

#1161

Jeg synes ikke det er smart at lade Tangeværket stå, når det hverken bidrager med store mængder strøm eller noget positivt til naturen. Selv fisker jeg, og ser Tangeværket som en barriere..

(Silkeborg, 2017-01-19)

#1163

Det vil give os alle den originale natur tilbage. Jeg er sejler og lystfisker og ville gerne have den oplevelse at komme på Silkeborg søerne og se laksen springe

(Silkeborg, 2017-01-19)

#1168

Fordi det er det rigtige at gøre

(Frederikshavn, 2017-01-19)

#1169

Som studerende til skov- og landskabsingeniør vil jeg gerne være med til at værne om og bevare de sjældne og værdifulde naturtyper i Danmark. Selvom Tange Sø også har fået et rigt fugleliv, er Gudenåen uden tvivl en unik perle for vores land med langt større værdi, som vi kunne have passet meget bedre på!

(Hillerød, 2017-01-19)

#1170

Tange Vankraftmagasin er unødvendigt i produktionsøjemed og naturen omkring Gudenåen bør genoprettes af rekreative og samfundsøkonomiske hensyn.

(Malling, 2017-01-19)

#1173

At naturen er vigtigere end den smule strøm, Tangeværket kan producere

(Holbæk, 2017-01-19)

#1181

jeg mener vi får langt mere natur hvis søen er væk,

(Skanderborg, 2017-01-20)

#1182

Projektet giver ikke mening mere.

(Gishale, 2017-01-20)

#1197

Gør det nu

(Glesborg, 2017-01-21)