Rapportér en underskriftindsamling

Cleo - Hundens Rettigheder

Underskriftindsamlinger udtrykker holdninger. At være uenig i en underskriftindsamling eller synes, den er meningsløs, er ikke grundlag for en rapport, og sådanne rapporter lukkes automatisk. Rapportér kun en underskriftindsamling, hvis den bryder loven eller vores Fællesskabets retningslinjer, for eksempel hadefuld tale, ærekrænkelse af en person eller organisation, offentliggørelse af private oplysninger eller svindel. Vi kontrollerer ikke, om påstandene i en underskriftindsamling er sande; forfatteren er ansvarlig for dem.

Denne rapport sendes til dem, der driver dette websted, ikke til underskriftindsamlingens forfatter eller til nogen myndighed. Hvis du har et spørgsmål eller feedback til forfatteren, så send en besked.

Kan du skrive din rapport på engelsk? Så kan vi behandle den hurtigere, fordi vi ikke behøver at bestille en oversættelse.

Ja, jeg skriver på engelsk (Hurtigere svar fra os)

Nej, jeg skriver på mit eget sprog

Hvorfor indberetter du dette?

Jeg er uenig i denne underskriftindsamling eller synes, den er meningsløs

Underskriftindsamlingen indeholder falske eller vildledende oplysninger

Der er et problem med underskriftindsamlingens forfatters navn

Indholdet overtræder vores retningslinjer for fællesskabet

Indholdet er ulovligt

Overtrædelsestype

Hvad er der galt med navnet?

Forfatteren af underskriftindsamlingen har ikke angivet sit fulde navn

Forfatterens navn er opdigtet

Forfatterens navn, eller en del af det, er navnet på en virksomhed eller organisation, et varemærke eller et andet beskyttet navn, der er brugt uden tilladelse

Fortæl os i tekstfeltet nedenfor, hvad der får dig til at mene det.

Type ulovligt indhold

Underskriftindsamlinger udtrykker holdninger. At være uenig i en underskriftindsamling eller synes, den er meningsløs, er ikke grundlag for en rapport, og vi fjerner ikke underskriftindsamlinger, fordi folk er imod dem.

Hvis du sender dette, bliver din uenighed registreret, og rapporten lukkes automatisk uden handling. Beslutningen sendes til din e-mailadresse. Hvis indholdet bryder loven eller vores Fællesskabets retningslinjer, skal du i stedet vælge den mulighed ovenfor.

Du kan også starte din egen underskriftindsamling eller kontakte forfatteren.

Handler den falske påstand om dig, din organisation eller en anden identificerbar person eller organisation?

Nej, den handler om et generelt emne, en politik eller en begivenhed

Ja, den handler om en identificerbar person eller organisation

Sætninger ved siden af hinanden samles til ét krav. Klik på en sætning igen for at fjerne den.

Cleo - Hundens Rettigheder

Hvordan pokker kan det lade sig gøre, at lave en lovgivning som gør, at myndighederne kan aflive hunde som forsvarer sig selv på deres egen grund? Har Thors redningsmand kæmpet forgæves? Skriv under her for at støtte om om en ændring i hundeloven der gør det muligt at se mere nuanceret på de enkelte sager - vi kan redde massevis af uskyldige hundeliv hvis vi står sammen!

Kære venner.

Vi beder alle om hjælp til at blive hørt.

Cleo er en skøn familiehund der blev anskaffet til familiens handicappet søn.

Hun elsker mennesker og andre hunde. Hun er familiens øjesten og hun er som de fleste hunde både kærlig, trofast og loyal. Problemet er at Cleo har været oppe og toppes med naboens to Yorkshireterriere.

Vi ved alle at det gør en Golden Retriever ikke bare lige fordi den bliver sur.

Cleo og de to hunde har igennem længere tid været uvenner og vi er alle meget ulykkelige over hændelsen - især på vegne at de små yorkshireterriere det er gået ud over.

Sådan som hundeloven er udformet i dag har den kun en straf – aflivning! Hundelov ser ikke på nuancer og sager som denne er ikke sort/hvid.

Cleo og de to hunde var på hver deres indhegnede matrikel præcis som loven foreskriver. Det er den første sag nogensinde om bid mellem hunde der begge har været på egen grund.

Cleo har aldrig været aggressiv over for mennesker eller andre hunde hverken før eller siden. Hun er rolig, mild og kærlig af natur. Skal hun lade livet uden at blive hørt?

I hundeloven §6 stk. 5 står der ”Hvis en hund ved et overfald har skambidt et menneske eller en anden hund, skal politidirektøren lade hunden aflive”. Hunde og hundeejeres rettigheder er sat ud af spillet som loven ser ud nu. ALLE hundeejere risikerer at miste deres hund pga. misforståelser hund og hund – selv hvis hunden er på egen grund!

Vi vil med denne underskriftindsamling sætte fokus på hundeloven og dens unuancerede tilgang til hundesager som Cleos. Skriv under hvis du støtter en ændring af hundeloven der gør det muligt at se mere nuanceret på de enkelte sager!

Vi kontrollerer ikke, om påstandene i en underskriftindsamling er sande; forfatteren er ansvarlig for dem. Hvis du sender dette, bliver det registreret, og rapporten lukkes automatisk uden handling. Beslutningen sendes til din e-mailadresse.

Du kan starte din egen underskriftindsamling med de oplysninger, du mener er korrekte, eller kontakte forfatteren.

En falsk påstand om en identificerbar person eller organisation er ærekrænkelse, og det handler vi på.

Fortsæt: rapportér ærekrænkelse

Navn på den person eller organisation, som indholdet handler om

Hvem handler indholdet om?

Mig personligt

En organisation, jeg repræsenterer

En anden

Organisationens navn

Din stilling i organisationen, for eksempel ejer, direktør, medarbejder eller advokat

Er den person, som indholdet handler om, en politiker, en beslutningstager eller en anden offentlig person?

Nej, en privatperson

Det ved jeg ikke

Hvad kritiserer indholdet?

Deres handlinger i deres offentlige rolle

Deres privatliv

Begge

Hvilken påstand i underskriftindsamlingen vedrører deres privatliv? Citér den, eller beskriv den kort.

Offentlig kritik af, hvordan en politiker eller beslutningstager optræder i en offentlig rolle, er tilladt, også når begivenhederne er gamle. At en sag er gammel er i sig selv ikke grundlag for at fjerne den. Vi kan stadig gribe ind over for en falsk påstand om personen eller andet ulovligt indhold.

Hvis sagen er gammel eller ikke længere aktuel, er det bedst at kontakte underskriftindsamlingens forfatter direkte. Forfatteren kan fjerne underskriftindsamlingen af enhver grund, det kan vi ikke.

Er den person, som indholdet handler om, en politiker, en beslutningstager eller en anden offentlig person?

Nej, en privatperson

Det ved jeg ikke

Det handler om en organisation, ikke en person

Hvad kritiserer indholdet?

Deres handlinger i deres offentlige rolle

Deres privatliv

Begge

Hvilken påstand i underskriftindsamlingen vedrører deres privatliv? Citér den, eller beskriv den kort.

Hvis sagen er gammel eller ikke længere aktuel, er det bedst at kontakte underskriftindsamlingens forfatter direkte. Forfatteren kan fjerne underskriftindsamlingen af enhver grund, det kan vi ikke.

Hvilken gruppe mennesker er hadefuld tale rettet mod?

Hvad siger underskriftindsamlingen om denne gruppe? Citér det, eller beskriv det kort.

Hvilken gruppe mennesker er hadefuld tale rettet mod?

Hvad siger underskriftindsamlingen om denne gruppe? Citér det, eller beskriv det kort.

Hvilken lov eller retsbestemmelse bryder indholdet?

Vi kontrollerer ikke, om påstandene i en underskriftindsamling er sande; forfatteren er ansvarlig for dem. Vi griber ind over for en falsk påstand, når den vedrører en identificerbar person eller organisation. Hvis du blot er uenig i påstanden, kan du starte din egen underskriftindsamling eller kontakte forfatteren.

Sætninger ved siden af hinanden samles til ét krav. Klik på en sætning igen for at fjerne den.

Cleo - Hundens Rettigheder

Kære venner.

Vi beder alle om hjælp til at blive hørt.

Cleo er en skøn familiehund der blev anskaffet til familiens handicappet søn.

Vi ved alle at det gør en Golden Retriever ikke bare lige fordi den bliver sur.

Cleo og de to hunde har igennem længere tid været uvenner og vi er alle meget ulykkelige over hændelsen - især på vegne at de små yorkshireterriere det er gået ud over.

Sådan som hundeloven er udformet i dag har den kun en straf – aflivning! Hundelov ser ikke på nuancer og sager som denne er ikke sort/hvid.

Cleo og de to hunde var på hver deres indhegnede matrikel præcis som loven foreskriver. Det er den første sag nogensinde om bid mellem hunde der begge har været på egen grund.

Cleo har aldrig været aggressiv over for mennesker eller andre hunde hverken før eller siden. Hun er rolig, mild og kærlig af natur. Skal hun lade livet uden at blive hørt?

Det er ikke i teksten, for eksempel er det i et billede eller en meddelelse

Hvilken påstand i underskriftindsamlingen er falsk? Citér den, eller beskriv den kort.

Hvad er sandt? Fortæl os, hvad der er korrekt, og, hvis du kan, hvordan det kan kontrolleres.