Uanset hvordan man vender og drejer det, så bryder Liberal Arrogances formand loven. Lighed for loven er et helt afgørende retsprincip og derfor kan jeg ikke se det på andre måder end, at Rasmus Brygger bare er en klovn, der fordi han er politisk aktiv vælger at bruge en dårlig sag til en misforstået politisk kamp. Men lad os lige køre tanken videre med, at man skal omgås retsprincippet om lighed for loven. Jeg er modstander af hastighedsbegrænsninger. Betyder det så, at jeg kan tillade mig at køre mere end 200 km i timen og ikke skal betale en bøde for at overtræde loven? Hvis jeg er modstander af våbenloven betyder det så, at jeg bare kan tillade mig at gå med pistol og ikke skal betale en bøde for at overtræde loven? Send Rasmus Brygger i RKI Kreditinformation og spild ikke mere tid på den her såkaldte politiske kamp. Men jeg vil da sige, at det må blive et fantastisk samfund, hvis Liberal Arrogance får absolut flertal. Så kan vi få et samfund, hvor man ikke har fælles spilleregler og er der nogle fælles spilleregler, man ikke er enig i, så kan man bare lade være med at følge dem. Det er jo tilsyneladende fuldstændig urimeligt, hvis det får konsekvenser!!!