Skrivunder.net
Gennemse Underskriftindsamlinger Kontakt underskriftindsamlingens forfatter Kontakt Os Sprog Administrer dine underskrifter Log ind
Start en Underskriftindsamling

Ingen anlægslov til en Egholmmotorvej!

Kontakt forfatteren af dette andragende

Gæst#1 Apr 02, 2015, 16:57
Egholm og turen ved Limfjorden der går parallel med Nørholmsvej, består af en enestående natur, hvor man kan finde fred og ro, et sted man kan stresse af, uden at være plaget af støj, jeg kan ikke forstå at nogen ønsker at ødelægge dette. Der er ikke mange af disse åndehuller i en fortravlet by som Aalborg.
Gæst#2 Apr 02, 2015, 17:20
Den vil give et støjinferno i meget store dele af Aalborg og Nørresundby. Med motorveje både i øst og vest vil Aalborg/Nørresundby blive plaget af støj ved alle vindretninger. Der er alt for lidt opmærksomhed på følgerne af støjgener.
Gæst#3 Apr 02, 2015, 17:43
Er inderligt imod at Limfjordsstrækningen på Aalborg siden syd for Egholm bliver ødelagt for de mange, mange som nyder kystturen til fods og cykel. Det naturlige og rige dyreliv smadres og støjen tager resten fra dette skønne rekreative område - en rigtig dårlig ide med den motorvej
Gæst#4 Apr 02, 2015, 19:47
Det politiske rod i Aalborg skal ikke gå ud over sagesløs naturområder.
Anders W#5 Apr 02, 2015, 21:59

Staten kan spare 3 mia.

Staten misbruger borgernes skattekroner, hvis de påbegynder byggeriet af en løsning for 8 mia. kr. når der foreligger omfattende kritik af de beregninger, der er benyttet til at udråbe denne linjeføring på en mark ude vest for byen som bedre end en linjeføring centralt i Aalborg på det sted, hvor langt de fleste ønsker at passere Limfjorden. Her kan man nøjes med at anlægge et enkelt ekstra rør med reversible kørebaner, der vil koste det halve, se (http://www.trafikaltfolkeparti.dk/3). De sidste 10 års trafiktal viser, at den årlige trafikstigning vil være så lille (visse år endda negativ), at man sagtens kan løse kapaicitetsproblemet lang tid frem med et ekstra tunnelrør, der samtidig kan fungere som reserve ved uheld og vejarbejde netop på det sted, hvor behovet er størst. Ved de ofte forekommende uheld i Limfjordstunnelen kan man ikke bruge Egholmmotorvejen som omvej fra Frederikshavn mod Aalborg Øst (herunder sygehuset), al denne trafik kan ikke passere gennem byen.

Gæst#6 Apr 03, 2015, 06:35
Egholm skal bevares som den er...uden motorvej
Gæst#7 Apr 03, 2015, 10:04
Jeg er meget imod at bygge motorvej over Egholm og i øvrigt ødelægge Vest Aalborg, udvid nuværende
Gæst#8 Apr 03, 2015, 10:36
Fordi det er en virkelig dum ide at ødelægge det naturskønne Egholm, som mange mennesker bruger som et af de eneste åndehuller i Aalborg.Man kan i stedet udvide eller bygge et nyt tunnelrør i forbindelse med det allerede eksisterende.n

This comment has been removed by the person who wrote it.

Gæst#10 Apr 03, 2015, 11:37
Jeg underskriver p.g.a. at det vil være synd for Egholm, et naturhul midt i Limfjorden, tæt på Aalborg.
Samtidig bor jeg i Mølholm, Aalborg vest, med fred og ro lige ned til Fjorden.
Gæst#11 Apr 03, 2015, 16:00
Jeg skrev under, fordi Egholm og engene syd for Limfjorden, hvor vejanlæg m.v. skal anlægges, er unikke naturområder, som er bynære og til glæde og tilgængelige for alle storbyens borgere. De har et højt niveau af biologisk mangfoldighed, fungerer som spredningskorridor for et stort antal dyr og planter og bruges som rekreative udflugtsmål af af en tusindtallig skare af byens borgere. Store dele af arealerne er tillige beskyttet natur - § 3-natur. § 3 i naturbeskyttelsesloven har jo netop til formål at beskytte de særlige naturværdier, som er under pres fra byudvikling og infrastrukturanlæg.
Gæst#12 Apr 03, 2015, 16:35
Mere veje skaber mere biltrafik. Det har vi ikke brug for. Langtfra.
Gæst#13 Apr 03, 2015, 22:33
Mit forslag er : at bygge et 3. rør ved tunnellen og at lave forbedringer på eksisterende vejnet. Hvis en ny forbindelse skal bygges, skal den etableres ved Aggersund eller et passende sted vest for Nibe.
Gæst#14 Apr 04, 2015, 09:44
Har været journalist i Aalborg - og bl.a. besøgt Egholm - som er unik - og som vil
blive ødelagt , hvis der kommer en motorvej igennem
Gæst#15 Apr 04, 2015, 14:37

Støj og forurening

Idet der næsten altid er vestenvind, få vi både støj og udstødnings partikler blæst ind over Aalborg.

Gæst#16 Apr 04, 2015, 16:11
Bevar den vigtige natur ved Egholm. Ganske unik. Tænk over det politikere !!
Gæst#17 Apr 04, 2015, 19:48
Jeg kan ikke protestere nok mod den vanvittige ide, det er at placere en motorvej hen over et særdeles rekreativt område, som benyttes af et stort antal borgere hele året som lise for krop og sjæl. Det er helt umuligt at forstå, hvad der foregår i hovedet på de FOLKEVALGTE politikere. Har de kun øje for magt og prestige og ikke for øre for faktiske behov? Det er ærlig talt skamfuldt!
Gæst#18 Apr 04, 2015, 22:21

For en uges tid siden gik jeg en tur langs Limfjorden. Turen gik fra Nørresundby og ud på den anden side af Egholm. En tur på 2½ time tur/retur. Jeg har aldrig været så langt ude. Ikke en gang på cykel. Men sikken en tur! Selv på en regnfuld og blæsende dag var det flot at kigge over på Egholm. Hvor var det dejligt at se det liv der er, selv på denne tid af året. Svaner, ænder, hættemåger, skarver og fiskehejrer var nogle af de fugle, jeg så på nordsiden af Egholm tæt inde under land på Nørresundby-siden. Mon også det fugleliv vil være der for os, hvis en bro over Egholm bliver en realitet? Hvordan reagerer fiskelivet Limfjorden? Fiskelivet der er grobund for noget af fuglelivet. Jeg håber, at politikerne tænker sig om, og laver en 3. gennemføring UNDER Limfjorden. 

Lad os bevare Egholm som den  naturperle den er!

Gæst#19 Apr 05, 2015, 09:53
Vi kan da ikke bare se til at Egholm ødelægges, og habitatdirektivet overtrædes ved at man lave motorvej gennem bilag 4 arternes levesteder.
Gæst#20 Apr 05, 2015, 10:27

Det skriger til himlen at føre linjen over Egholm, INGEN rationelle beregninger taler for en forbindelse over Egholm.
Men det har åbenbart stor betydning for "visse" personers eftermæle..
Og så 5 minutter hurtigere i City syd for under 5% af den nordjyske befolkning, der er SÅ vigtigt..

This comment has been removed by the person who wrote it.

Gæst#22 Apr 05, 2015, 13:36
Lade Egholm og dens natur være i fred!
Anonymous#23 Apr 05, 2015, 20:59
Det er et ualmindelig kønt område, som det vil være gak i låget at ødelægge / spolere.
Gæst#24 Apr 06, 2015, 09:48
Jeg menr ikke en Eghomsforbindelse er relevant
Gæst#25 Apr 06, 2015, 13:49
Det kan ikke være rigtigt at vi skal ødelægge denne skønne ø med en motorvej!