Skrivunder.net

BefriFrigg&Marley

Kontakt forfatteren af dette andragende

Gæst#801 Nov 18, 2016, 14:58
Det kan simpelthen ikke være rigtigt, at folk skal betale skat, som bl.a. bruges til at fjerne to raske, uskyldige og elskede kæledyr fra vores medborgere.
At tvangsfjerne og dræbe to helt og aldeles uskyldige hunde, kun pga. deres udseende.
Det er absolut ikke iorden, og det er ekstremt skuffende af Danmark. Hundeloven skal ikke være et spørgsmål om race, men et sprøgsmål om adfærd.
Hunden bider ikke fordi at den er født som en speciel race - hunden bider kun hvis den er opdraget til det. Regeringen burde skamme sig over sådan en dybt latterlig lovgivning.
Gæst#802 Nov 18, 2016, 15:03
Jeg skrev under, fordi jeg finder det totalt utilstedeligt, at personlige vurderinger danner basis for retslige afgørelser.
Man ser det ved domstole, hvor dommeren typisk vurderer at personer fra hans egen overklasse har "gode forhold", og lader det begrunde en kraftig strafnedsættelse, ligesom uvidende pispansere i denne sag, på en anonym henvendelse (måske fra en sygeligt hadefuld nabo) lader personlige fordomme og deres åbenlyse mangel på expertise, ramme uskyldige køtere, der ud fra hvad man kan se på billeder, ligner forbudte racer langt mindre end mange gadekryds vi ser dagligt.
Sådanne afgørelser bør underlægges eksperter, der skal begrunde det sagligt. En tilfældig Peter politi er fuldstændig uegnet, når man indser, hans største kvalifikation er, at han var villig til at skyde uskyldige Irakere, da Fjog havde lyst til at slikke røv på Bush,
Gæst#803 Nov 18, 2016, 15:05
Syntes at hunde loven er det rene juks, det går ud over de forkerte
Gæst#804 Nov 18, 2016, 15:07
Det er slet ikke fair for de to søde smukke hunde, der fortjener et bedre liv end at skulle aflives. Den lov skulle bortskaffes for altid.
Gæst#805 Nov 18, 2016, 15:12
Fordi dyreværnsloven og hundeloven i den grad trænger til yderligere spark. Hvordan kan man ignorere levende skabningers ret til ordentlig behandling og meget stærkere straffe skal gennemføres. Ref. seneste mishandlede labradorer. En bøde?? Nej længere fængselsstraf og forbud mod at have dyr fremover skal gennemføres.
Gæst#806 Nov 18, 2016, 15:16
Fordi jeg syntes, at det er helt hen i vejret, at aflive de hunde, nå de ikke er sikre på racen
Idontlikethislaw#807 Nov 18, 2016, 15:22

Re: stop aflivninger

#1: -  

 Stop aflivninger af ulovlige race hunde med ordentlige ejere. Test ejer og hund grundigt før tale om aflivning 

De fleste kan godt finde ud af at have disse omtalte race hunde som amstaff og bull terier. 

Det kommer udelukkende an på ejeren om han eller hun slår den eller træner hunde til andre formål end ganske almen hunde træning som eksempelvis sit. Og halse og hvad normale mennesker ville træne deres hund til at kunne. 

De ejere der somregel er med udlandsk baggrund / unge kriminelle således også set danske kriminelle typer. Som træner disse racer ved at få dem til at bide i store ting og hoppe højt op i et træ og bide sig fast til de store grene og hænge der i kæben. Dem der deltager i hundekampe. Folk ved selv hvem de er jo. Dem der slår hunde og finder få alt muligt sygt mod hunde og andre dyr. 

I dette tilfælde har disse to skønne hunde ikke været farlige . De har ikke været trænet forkert til kamp eller andet forkert træning . De har heller ikke gjort nogen noget. 

Vi kender alle sammen linse fra brøkken . Hun ville have kørt hundene ud af landet. Det er ikke fair. Den hunde lov skal redigeres . For de fleste kan sku undskyld mig sproget godt finde ud af at eje de her slags race hunde. 

Min søster har selv haft en amstaff som var sød og dejlig. han afgik også ved døden fordi han ikke er godkendt jo. Så jeg kender godt til det her. Man er nød til at justere en smule på den hundelov. Der skal blot en tilføjelse til. Som er at ejere med ulovlige race hunde kommer for tests om hvordan man behandler hunden. Og hvordan hundens adfærd er overfor ejeren . Man kan sku godt se på en hund hvis den er glad og trives. Og ligeså kan man også sagtens se om hunden er skide bange for ejeren 

Gæst#808 Nov 18, 2016, 15:27
Fordi, efter min mening, er hundeloven den værste lov nogensinde.
Gæst#809 Nov 18, 2016, 15:27
Søde hunde skal ikke aflives, bare forbi, at nogen tror de er farlige.
Gæst#810 Nov 18, 2016, 15:49
Forsikring det er uskyldige liv der er på spil
Gæst#811 Nov 18, 2016, 16:06
Fordi det er urimeligt, at alle kan angive en eller flere om f.eks forbudte hunde, og at der kun er en mistanke om at omtalte hunde, skulle være nogle af de forbudte hunderacer, i den sindsyge hundelov, som er vedtaget.... Stakkels hunde, for ikke at glemme deres ejere, hvilkent afsavn for deres vante rammer....
Gæst#812 Nov 18, 2016, 16:15
Fordi vores lovgivning er så elendig og at der sidder nogle "kloge" folk bag deres skrivebordet og bare sender den ene dødsdom ud efter den anden. Det er så amatøragtigt og hvor mange hunde har ikke mistet livet indtil nu pga sådan en flok idioter. På det punkt skammer jeg mig over og være dansker, føj for helvede
Gæst#813 Nov 18, 2016, 16:28
Det er intet bevis for hundene er ulovlige og de har intet gjort!
Gæst#814 Nov 18, 2016, 16:32
Disse hunde er uskyldige og har intet gjort!
Gæst#815 Nov 18, 2016, 16:35
Det er en vanvittig lov, at aflive sunde og dejlige hunde blot pga en race.
Gæst#816 Nov 18, 2016, 16:41
kan det virkelig passe at man ud fra gener kan se om hundene er farlige, forfærdeligt politikerne ikke sætter sig ordentligt ind itingene før de dødsdømmer dyr,
Gæst#817 Nov 18, 2016, 16:44
Vi ved jo alle, at det er en race af hunde der er problemet og ikke personerne der ejer dem... Måske i skulle aflive nogen af de mennesker der ikke kan passe på dyrene.
Gæst#818 Nov 18, 2016, 17:02
Mig og mine skønne muskelbasser håber de 2 skønheder bliver frigivet til deres savnede ejer. Latterligt de skal dø , uden at ha gjort nogen skade overhovedet!!!! Det burde være omvendt, da det er jer der kommer til at gøre skade , ved at aflive de stakkels pus !
Gæst#819 Nov 18, 2016, 17:15
Fordi hundeloven er forkert. Hunde er ikke farlige - dårlige ejere er!
Gæst#820 Nov 18, 2016, 17:22
De skal have lov til at leve.
Gæst#821 Nov 18, 2016, 17:24
Nogle gange kan jeg ikke udstå mennesker. Vi tror vi har ret til at tage dyrs liv... føj! Har ingen respekt for den dommer eller ret der har besluttet dette!
Lasse d#822 Nov 18, 2016, 17:33

Re:

#1: -  

 det syntes jeg heller ikke så her er min underskrift

Lasse

Gæst#823 Nov 18, 2016, 18:06
Når man er i tvivl om racen, skal man så ikke komme dyrets bedste interesse til godt ??? Hen af vejen kommer det jo an på hvordan man opdrager sin hund ????
Gæst#824 Nov 18, 2016, 18:31
fordi hunde låven er ubruglig
Gæst#825 Nov 18, 2016, 18:36
loven er en kvaje lov som (kniv loven) den er kommet efter et par sager blev blæst op af medierne ...de hunde der bider mest som labrador og schæfer er ikke på ...og ej heller de små agresive gale hunde som de gamle damer går med