BefriFrigg&Marley
Kontakt forfatteren af dette andragende
Gæst#76 Nov 17, 2016, 06:39
Fordi de hunde fortjener et liv!
Gæst#77 Nov 17, 2016, 06:40
Vi høre tit om at vi ikke må være racistiske og man skal byde alle velkommen i Danmark og det er da også helt rigtigt, men hvordan kan vi så tillade os netop at være det overfor dyrene? Skal de ikke have samme behandling som menneskene der bor i vores land vi skal da elske dem alle uanset udseende. Det er et forkert signal at sende og det skal stoppes!
Gæst#78 Nov 17, 2016, 06:41
Fordi det er fuldstændig uetisk og sindssygt at aflive en hund, som intet har gjort bare fordi den er af ulovlig race!
Gæst#79 Nov 17, 2016, 06:42
Hvor er det syndt for de stakkels hunde.
Gæst#80 Nov 17, 2016, 06:43
Fordi jeg mener alle er uskyldige til det modsatte er bevidst og i denne sag ønsker staten ikke at hjælpe med at fri finde 2 måske uskyldige.
Der skal gøres alt før aflivning
Der skal gøres alt før aflivning
Gæst#81 Nov 17, 2016, 06:45
Det er vanvittigt at aflive søde dejlige hunde som intet har gjort..
Gæst#82 Nov 17, 2016, 06:45
Fordi jeg syntes den hundelov eller hvad de nu engang kalder den skulle afskaffes, det er sku ikke iorden ,at man skal aflive dyr pga ingen ting det funger fint i andre lande og ha de hunderacer som man ikke må i dk.
Det er sku nemt nok og sidde bag det stort flotte skrivebord og Lave en lov ang nogen hunderacer det er sku ikke i orden ....
Kan kun håbe på det bedste for de har 2 dejlige hunde & alle andre der nu en gang er blevet berørt af dennne latterlige lov
Det er sku nemt nok og sidde bag det stort flotte skrivebord og Lave en lov ang nogen hunderacer det er sku ikke i orden ....
Kan kun håbe på det bedste for de har 2 dejlige hunde & alle andre der nu en gang er blevet berørt af dennne latterlige lov
Gæst#83 Nov 17, 2016, 06:47
Fordi det er grotesk, at 2 dejlige hunde som aldrig har gjort nogen fortræd skal aflives og så kan man se med det blotte øje, at de er blandinger. Mener også at denne lov var med henblik på at der ikke måtte avles mere, men at der var her skulle ha lov til at leve, med mindre de gjorde nogen skade
Gæst#84 Nov 17, 2016, 06:48
Det er så uretfærdig at folk ikke kan bevise hvad race der er i hunde,der skal gøres noget nu.
Gæst#85 Nov 17, 2016, 06:54
Ikke rimeligt med modsat bevisbyrde, ingen beviser, kun gisning om forbudt race. Forkasteligt at behandle hunde på den måde. Og sidst men ikke mindst - ændr nu den hundelov
Gæst#86 Nov 17, 2016, 06:54
Jeg har skrevet under fordi jeg synes det er gået for vidt. Hundeloven til at starte med er at gå for vidt. Et problem der er grebet forkert an.
Gæst#87 Nov 17, 2016, 06:55
Fordi det er modbydeligt, at to uskyldige hunde skal dø
Gæst#88 Nov 17, 2016, 06:56
Fordi det er så uretfærdigt og urimeligt at de to vovser skal sidder der hvor de gør. I stedet for at få lov til at være hunde. De har intet gjort og det er så åbenbart ikke bevidst at de har den forbudte hunderace i sig. Fandnme bare ikke i orden. Få så lavet den hundelov om NU.
Gæst#89 Nov 17, 2016, 06:56
Hundeloven burde laves om - der er ingen forkerte hunderacer - blot forkerte ejere og opdragelse!
Gæst#90 Nov 17, 2016, 06:57
Jeg har selv hun og har haft det altid. Hvor frygteligt ville det ikke være hvis en eller anden, ville straffe min gennem min hund. Frygteligt.
Man afliver ikke raske hunde på grund af udseende.
Politikerne burde skamme sig.
Man afliver ikke raske hunde på grund af udseende.
Politikerne burde skamme sig.
Gæst#91 Nov 17, 2016, 06:58
fordi jeg mener at de personer der dømmer, ikke har den nødvendige viden.
Gæst#92 Nov 17, 2016, 07:00
Det gør ondt langt ind i sjælen at det er ren hekse jagt. Få indført ejeransvar! og "kørekort" til hund!! (og ejerskab af andre kæledyr for den sags skyld)
Gæst#93 Nov 17, 2016, 07:00
kan kun støttee dette,de bør ikke aflives,de har jo aldrig gjort noget forkert,derfor kæmper vi for dem begge,håber,at vi vinder,så de kan komme tilbage til deres ejer,
Gæst#94 Nov 17, 2016, 07:00
Fordi jeg Selv har en blandingshund og desværre uden stamtavle!
Det er ikke fair at tage et sundt og rask liv! De glemmer at det ikke er hunden der skal bøde for det her men ejeren som opdrager og har ansvaret for opførslen! Vi afliver heller ikke unge mennesker som ikke kan holde sig til loven fordi de er dårlig opdraget! Vågn dog op Forfanden regering!!!
Det er ikke fair at tage et sundt og rask liv! De glemmer at det ikke er hunden der skal bøde for det her men ejeren som opdrager og har ansvaret for opførslen! Vi afliver heller ikke unge mennesker som ikke kan holde sig til loven fordi de er dårlig opdraget! Vågn dog op Forfanden regering!!!
Gæst#95 Nov 17, 2016, 07:02
Fordi det er en katastrofal uetisk hundelov.
Levende væsen bliver myrdet for deres udseende og ikke for deres adfærd.
Denne fatale lov skal stoppes nu!
Levende væsen bliver myrdet for deres udseende og ikke for deres adfærd.
Denne fatale lov skal stoppes nu!
Gæst#96 Nov 17, 2016, 07:02
Hvordan kan det gå til at et par stakkels hunde holdes på internat i 2 år, og på hvis regning, uden at sagen afgøres. Hvor er det dog en grotesk sag og ligeså hundelov.
Gæst#97 Nov 17, 2016, 07:02
Hvad det her dog for en verden! Det er sq da umenneskeligt.
Gæst#98 Nov 17, 2016, 07:03
Fordi det er elskede dyr der ikke fejler noget.
Det er mishandling at slå et rask dyr ihjel, hvis man spørger mig og så mange andre!!
Det er mishandling at slå et rask dyr ihjel, hvis man spørger mig og så mange andre!!
Tatiana bendix Nielsen#100 Nov 17, 2016, 07:04
Føler mig håbefuld takket være jer alle <3
Jeg vil blot takke jer alle for hver og en stemme som i har afgivet.
Jeg håber ligesom jer andre at denne hundelov bliver ophævet, og jeg vil gå langt for at denne underskriftsindsamling kommer til alle tænkelige personer i dagens Danmark.
Jeg nægter at give op, jeg er simpelthen så rasende indeni over at vide at vores kæledyr, vores alles hjerter, kan stå overfor sådan en skræmmende og unfair skæbne.
Jeg takker igen jer alle, og jeg ber jeg samtidig om at bekræfte jeres stemme, via den email som i får tilsendt fra siden www.skrivunder.net
Kæmpe potedask og hundemøsser herfra til hele DK <3
| This discussion has been closed. |