BefriFrigg&Marley
Kontakt forfatteren af dette andragende
Gæst#627 Nov 17, 2016, 18:30
Fordi denne lov strider mod mine værdier
Gæst#628 Nov 17, 2016, 18:31
Fordi hunde har ret til de samme krav som mennesker. Man afliver jo heller ikke en mulat fordi man ikke kan bestemme vedkommendes nationalitet, vel
Gæst#629 Nov 17, 2016, 18:31
Fordi tvivlen skal komme dyrene tilgode , man tager da livet fra uskyldige dyr.
Gæst#630 Nov 17, 2016, 18:33
Hunde er levende væsner, der har lige så meget ret til at være på denne jord, som alle andre. Det er da fuldstændigt sygt at aflive sunde, raske og harmoniske hunde. Hvad blir det næste? At mennesker med de forkerte gener også skal aflives? Bare for en sikkerheds skyld.
Gæst#631 Nov 17, 2016, 18:34
Jeg valgte at skrive under, da jeg syntes hundeloven er forkert.
Gæst#632 Nov 17, 2016, 18:35
Der findes ikke forkerte racer, kun forkerte ejere... Man burde have et `kørekort` til hunde, for at have lov til at have dem...
Gæst#633 Nov 17, 2016, 18:39
Der er ingen dyr, som skal slås ihjel uden mening. Det er ikke hundene som der er noget galt med, som regel er det ejer. Ved godt, at der er gen fejl så hunden ikke er helt rask, men de fleste kan godt blive rigtig gode og kærlige hunde.
Gæst#634 Nov 17, 2016, 18:41
Hundeloven i dk er blevet fuldstændig vanvittig. Kan ikke se man skal aflive to raske ig sæde venlige hunde pga deres race. Så længe hundene er sæde og venlige kan det være fuldstændig lige meget hvilken race de er
Gæst#635 Nov 17, 2016, 18:43
Fordi det er helt urimeligt at aflive disse stakkels hunde. & fordi race diskriminationen er vanvittigt!! Det skal ikke handle om race,men om det enkelte tilfælde af bidske hunde.
Gæst#636 Nov 17, 2016, 18:45
Fordi det er ikke hundene eller racerne den er gal med. Det er opdrættere og evt. ejere, som gør hundene farlige og ikke racen i sig selv.
De to her er IKKE selv skyld i at de er endt hvor de er. De har ikke - udfra sagens lys, gjort skade på nogle eller noget, som skulle være årsagen til de skal aflives.
De to her er IKKE selv skyld i at de er endt hvor de er. De har ikke - udfra sagens lys, gjort skade på nogle eller noget, som skulle være årsagen til de skal aflives.
Gæst#637 Nov 17, 2016, 18:46
Fordi det er DYBT uretfærdigt for de hunde!!
Gæst#638 Nov 17, 2016, 18:47
Fordi det er fuldstændig vanvittigt, at dyr kan dømmes til døden på indicier, mens mennesker ikke kan dømmes for grov vold pga procedurefejl...
Lad os nu få lidt kvalitet ind i sagsbehandlingen af disse dyresager.
Lad os nu få lidt kvalitet ind i sagsbehandlingen af disse dyresager.
Gæst#639 Nov 17, 2016, 18:51
Kærlighed til frigg og marley ❤️
Gæst#640 Nov 17, 2016, 18:54
Fordi jeg kan tale for hundene ,men de kan ikke forsvare sig selv ved at tale !!! Håber at vedkommende som har anmeldt dem har en meget dårlig smag i munden ......
Gæst#641 Nov 17, 2016, 18:56
Vi er nødt til at gøre opmærksom på, at hundeloven rammer helt forkert - den 'går efter manden og ikke bolden'!!
Gæst#642 Nov 17, 2016, 19:00
Fordi den Hundelov er Hamrende Tåbelig !
Ind imellem virker det som om at almindeligt ondsindet 'Sladder' kan få fjernet en hund uden rigtige eksperter har været på banen.
Ind imellem virker det som om at almindeligt ondsindet 'Sladder' kan få fjernet en hund uden rigtige eksperter har været på banen.
Gæst#643 Nov 17, 2016, 19:03
Fordi det ikke er fair at hunde der ikke har gjort noget dømmes. Der er godkendte racer der er langt farligere.
Heller ikke rimeligt for ejer og især ikke for hundene at de skal sidde på fødegangen så længe. Det er også dyrplageri !!!
Heller ikke rimeligt for ejer og især ikke for hundene at de skal sidde på fødegangen så længe. Det er også dyrplageri !!!
Gæst#644 Nov 17, 2016, 19:06
Det er en absurditet at betjente, der sikkert er super kompetente i deres fag, får lav til at "lege" eksperter i en sag om liv og død. Der er intet sagligt belæg for at det er de personer som vurderer hundene, som burde gøre det.
Gæst#645 Nov 17, 2016, 19:07
Blanding-racer, kan jo stort set ikke udredes, ikke engang af såkaldte ekperter. Hvis man havner der henne, at man skal kunne fremvise stamtavle, så står verden jo ikke længere.
Gæst#646 Nov 17, 2016, 19:08
Det er på tiden at nogen gøre noget ved denne fuldstændig horribel hundeloven!
Gæst#647 Nov 17, 2016, 19:10
Hunden har også rettigheder. Er der tvivl skal det komme hunden til gode
Gæst#648 Nov 17, 2016, 19:20
Fordi jeg er imod hundeloven
Gæst#649 Nov 17, 2016, 19:26
Hundene skal ikke bare miste livet pga en dum lov. De fortjener også at have et godt liv
Gæst#650 Nov 17, 2016, 19:30
Uskyldige hunde skal aldrig aflives
| This discussion has been closed. |
This comment has been removed by the person who wrote it.