BefriFrigg&Marley
Kontakt forfatteren af dette andragende
Gæst#501 Nov 17, 2016, 13:56
fordi hundeloven er forfærdelig og hjerteskærende
Gæst#502 Nov 17, 2016, 13:58
Fordi jeg ikke går ind for at det er ejeren, der skal bevise race på hundene. Jeg mener, at det er Anklagemyndigheden, der bør have bevisbyrden.
Forstår heller ikke at de skal bures inde. De har absolut intet gjort galt. Også her bør gælde, at man er uskyldig indtil det modsatte er bevist.
At der ikke som i USA tillades DNA-register på hunderacen besværliggør også unødvendigt ejers bevismulighed.
Forstår heller ikke at de skal bures inde. De har absolut intet gjort galt. Også her bør gælde, at man er uskyldig indtil det modsatte er bevist.
At der ikke som i USA tillades DNA-register på hunderacen besværliggør også unødvendigt ejers bevismulighed.
Gæst#503 Nov 17, 2016, 13:59
For at få fokus på den nye dødssyge hundelov og få den lavet om så der ikke bliver aflivet flere uskyldige hunde uden grund
Gæst#504 Nov 17, 2016, 14:00
Det er uretfærdigt, stakkels dyr.
Gæst#505 Nov 17, 2016, 14:00
Fordi at det er ikke hundene der er noget galt med, men hundeejerne !!!!!
Gæst#506 Nov 17, 2016, 14:00
Fordi hunde loven er forskruet. Ingen hunde er farlige. Kun menneskene som har dem kan være det.
Gæst#507 Nov 17, 2016, 14:03
Fordi det er en uretfærdig behandling!!
Gæst#508 Nov 17, 2016, 14:04
Fordi dyrene ikke selv kan tale for sig. Det er vigtigt, at vi er nogen der passer på Øv værner om vores fantastiske dejlige 4 benede venner. Og så er det er frygtelig dom de to dejlige væsner har fået, selvfølgelig skal de ikke aflives. De skal leve og ha et skønt liv, lige som de fortjener. De har tilmed en ejer der er god og omsorgsfuld. Nææ, skulle man dømme nogen, så er det dem, som køber sig dyr, men ikke behandler dem ordentligt!!!! Dem er der efterhånden for mange sager af!
Gæst#509 Nov 17, 2016, 14:04
Hundeloven skulles erstattes med et hundekørekort - en hund er jo ikke født til at være aggressiv - det vil til alle tider være ejeren som påvirker hunden.
Kan ikke bruge hundeloven til noget som helst, når tilfælde som dette opstår. Stakkels dyr og stakkels ejer..
Kan ikke bruge hundeloven til noget som helst, når tilfælde som dette opstår. Stakkels dyr og stakkels ejer..
Gæst#510 Nov 17, 2016, 14:05
Fordi den hundelov er total sindsygt mere tydeligt kan det vist ikke siges
Gæst#511 Nov 17, 2016, 14:09
Jeg skriver under fordi den forbandede HUNDELOV SKAL LAVES OM.
Gæst#512 Nov 17, 2016, 14:10
Jeg synes, at hundeloven er noget af det værste danske politikere har vedtaget. Det er slet ikke et samfund som vores værdigt.
Gæst#513 Nov 17, 2016, 14:11
Fordi hundloven ikke er ok. Voldelige hundes adfærd skyldes dårlig opdragelse fra ejeren af. Det er ikke ok at aflive hunde fordi de tilhøre en bestemt race
Gæst#514 Nov 17, 2016, 14:14
Fordi vores hunde lov, som den er i dag, er fuldstændig til grin. Og sagen og Frigg og Marley, virker dybt bekymrende. Det virker ikke som om der overhovedet ikke bliver lyttet til en hunde sagkyndig.
Gæst#515 Nov 17, 2016, 14:15
Fordi det er meget uretfærdig,Så ønsker denne lov lavet mere retfærdig Betty
Gæst#516 Nov 17, 2016, 14:22
Der skal ikke bare dømmes på mistanke. Lad os få et DNA register på hunde.
Gæst#517 Nov 17, 2016, 14:26
Problematikken ligger i hvor bevisbyrden ligger. Derfor min underskrift.
Gæst#518 Nov 17, 2016, 14:27
Loven er dybt horribel og rammer i langt størstedelen de mest uskyldige , den skaber utryghed i retssystemet på baggrund af at man er skyldig med mindre du kan bevise andet , retsystemet er ellers indrettet omvendt i følge dansk lov om retssikkerhed. Vi skal holde op med at drive rovdrift på racer men i stedet straffe uansvarlige ejere.
Gæst#519 Nov 17, 2016, 14:30
Jeg skrev under fordi den hundelov er helt ude i hampen
lavet af "tumlinge " der ikke har en snus forstand på hunde
lavet af "tumlinge " der ikke har en snus forstand på hunde
Gæst#520 Nov 17, 2016, 14:31
Dette er uskyldig drab på 2 skønne hunde.
Det er ik rimeligt. Derfor skriver jeg under
Det er ik rimeligt. Derfor skriver jeg under
Gæst#521 Nov 17, 2016, 14:31
Hundene kan ikke gøre for syge politikere! Har de været aggressive? Skambidt alle og enhver? Nej vel - kun en syg hundelov.
Lad dem leve - acceptér et forbud mod avl og salg - men lad dem leve! Hvem i helvede gavner det, at de bliver aflivet? Hvis dette kan besvares, tager jeg hatten af/ Berit (tidl. Ejer af en Amstaf(pitbull) som fik lov at dø af naturlige årsager)
Lad dem leve - acceptér et forbud mod avl og salg - men lad dem leve! Hvem i helvede gavner det, at de bliver aflivet? Hvis dette kan besvares, tager jeg hatten af/ Berit (tidl. Ejer af en Amstaf(pitbull) som fik lov at dø af naturlige årsager)
Gæst#522 Nov 17, 2016, 14:31
Jeg skrev under, da det her handler om levende væsner
Gæst#523 Nov 17, 2016, 14:32
Krydser finger for, at Frigg og Marley kommer til, at få et langt og godt liv ❤️
Gæst#524 Nov 17, 2016, 14:33
Så kan jeg forstår at politiet hunde ikke bliver så gammel. næste gang jeg ser en betjent må jeg hellere spørge ham om Hvad der er i min hund det må de jo så vide for jeg ved kun noget hvem siger at det ikke er kamp hund i min hund. Min hund løber og gør og løber fri og jager katte det må en kamp hund eller hvad.
Gæst#525 Nov 17, 2016, 14:36
Fordi hundeloven er vedtaget af nogle dybt inkompetente personer, der ikke lytter til sagkundskaben. Det er en ren farce. Og synd for de hunde det går ud over. Bare IKKE i orden.
| This discussion has been closed. |