Skrivunder.net

BefriFrigg&Marley

Kontakt forfatteren af dette andragende

Gæst#401 Nov 17, 2016, 11:29
Synes det er ganske forfærdelig, at dyr kan blive aflivet på grund af deres race, og jeg synes det, de 2 hunde har været igennem er direkte dyre mishandling. Dyrene, og deres ejer, har intet gjort men er dømt ud fra en fuldstændig tåbelig lovgivning.
Gæst#402 Nov 17, 2016, 11:31
Jeg synes, at det er latterligt at hund skal aflives på grund af en race. Der godt nok meget vi skal have aflivet så på grund af "race"
Gæst#403 Nov 17, 2016, 11:33
Det er forfærdeligt at hunde der ik har bedt om at komme til verden i disse klæder, fratages livet pga en nævenyttige dum anmelder. Lad dem komme hjem og nyde livet med deres familie. De har jo intet gjort galt. Håber anmelder må rådne op og ha en dårlig smag i munden. Fy for fanden.
Gæst#404 Nov 17, 2016, 11:33
Fordi jeg syntes det er forkert at aflive hunde som intet har gjort.
Gæst#405 Nov 17, 2016, 11:36
Jeg får ondt i maven, hver gang jeg høre om, at det er racerne, som lægges for had. Det er jo stadig ejerne, som bestemmer hvordan hunden opfører sig!!!!!
Gæst#406 Nov 17, 2016, 11:36
Fior at være med til at redde disse skønne hunde ,de har ret til at leve ,og være sammen med deres ejer igen ,gå tur i det fri,håber inderligt at ejer snart kan hente sine hunde ,og at det latterlige system indrømmer at de ved at gøre en meget forkert handling
Gæst#407 Nov 17, 2016, 11:38
Det gør jeg i håb om at kunne være med til at redde disse to hunde fra at blive aflivet uden nogen som helst grund. Disse hunde har aldrig bidt eller udvist truende adfærd. Rigtig mange hunde, er blevet aflivet uden at have udgjort nogen som helst fare for andre mennesker eller dyr. Der har ALDRIG været belæg for at indføre et forbud mod specielle hunderacer. Det er ikke hundene som er et problem. Alle hunde kan opdrages til at bide. Det er EJERNE som er problemet ikke hundene. Og lige præcis disse to hunde har dyrlægens bekræftelse på at de IKKE indeholder gener fra hundene på forbudslisten.
Jeg var til høring omkring hundeloven og alle eksperter undtagen DKK var enige i, at der intet belæg er for at disse hunde skulle være farligere end andre. Denne lov skal i allerhøjeste grad tages op til revision. Og det samme vil jeg opfordre journalisterne til at gøre. de har pustet til ilden ved at bringe fotos af muskelhunde i forbindelse med bidskader. Hvis man tog sig tid til at nærlæse artiklen viste det sig, at der var tale om hunde a racerne labrador, gravhunde etc etc.
Hundeloven er klart en ommer
Gæst#408 Nov 17, 2016, 11:39
Den hundelov er helt forrykt
Gæst#409 Nov 17, 2016, 11:39
Lorte hundelov, må de folk der har lavet den, grimme grimt hver nat
Gæst#410 Nov 17, 2016, 11:39
Fordi det er en vanvittig lov, når en hund er ganske ufarlig, er der ingen grund til at aflive den, uanset og den er "lovlig" eller ikke "lovlig"
Gæst#411 Nov 17, 2016, 11:40
Fordi det er stik mod al fornuft, og frygtelig
behandling af levende væsner:(
Gæst#412 Nov 17, 2016, 11:40
2 uskyldige hunde skal ikke dø.
Gæst#413 Nov 17, 2016, 11:40
Fordi de to skønne hunde, og alle andre hunde der er i fare for at blive aflivet pga race, har lige så meget ret til at leve, og vel at mærke et GODT liv, som alle andre hunde, og dyr i det hele taget.
Gæst#414 Nov 17, 2016, 11:41
Dyrene er uskyldige. Mennesket skal straffes istedet.
Gæst#415 Nov 17, 2016, 11:43
Ingen fortjener at miste livet, udelukkende pga. race... Denne racelov er rystende og grotesk... Stakkels dem det går ud over :'(
Gæst#416 Nov 17, 2016, 11:44
Underskrev da ingen dyr skal dømmes for deres race alene men os for opdragelsen.
Gæst#417 Nov 17, 2016, 11:48
Ingen fortjener at miste livet pga. race.. Det er dybt rystende og grænser til det groteske..
Den hundelov burde afskaffes og aldrig skulle den have været indført...
Opførslen ligger ikke i racen, men i opdragelsen!
Gæst#418 Nov 17, 2016, 11:49
Disse hunde er ikke farlige, og nu er det at gå over stregen.
Alle hunde kan gøres glubske, det er kun hvad mennesker gør dem til ....!!
Gæst#419 Nov 17, 2016, 11:51
Fordi Hundeloven burde bortskaffes fuldstændigt.
Gæst#420 Nov 17, 2016, 11:52
Fordi vi har en lorte hundelov.
Og ingen hundes skæbne bør være sådan der..
Gæst#421 Nov 17, 2016, 11:54
jeg er imod aflivning af raske dyr uanset rase
Gæst#422 Nov 17, 2016, 11:57
Jeg har underskrive fordi det er en latterlig lov. Ingen hun skal aflives pga. Den race. Det handler om ejeren om hvordan den bliver opdraget. AFSKAF DEN LORTE LOV NU!!!!!!
Gæst#423 Nov 17, 2016, 11:59
Fordi at hvis det kun er en mistanke er de jo ikke 100 % sikre. De burde finde ud af racen igennem et registrer inden de burer hunde inde. Synes sgu det er synd for dem
Gæst#424 Nov 17, 2016, 12:01
Ganske enkelt fordi der sidder nogen i højere regi, som tænker med r...., istedet for med hjernen. Frigg og Marly hører jo ikke med i gruppen af farlige hunde, kontrollerer da ved sælgeren af hundene i sin tid
Gæst#425 Nov 17, 2016, 12:01
Da jeg er rasende og syntes at det er fuldstændig grotesk, at man kan tillade sig at slå hunde ihjel, som ikke har gjort nogen fortræd, Danmark er et hundefjensk land Frankrig har et helt anderledes syn på hunde, som er venligsindet over for vores firbenede venner.