Skrivunder.net
Gennemse Underskriftindsamlinger Kontakt underskriftindsamlingens forfatter Kontakt Os Sprog Administrer dine underskrifter Log ind
Start en Underskriftindsamling

Bevar Københavns naturhistoriske kronjuvel!

Kontakt forfatteren af dette andragende

Gæst#976 Oct 16, 2016, 17:43
Fordi jeg syntes det er vigtigt at folk der bor i en by har adgang til grønne områder. Og fordi der findes et dyreliv her der er bevaringsværdigt.
Gæst#977 Oct 17, 2016, 04:07
Det er vigtigt at bevare naturen - specielt omkring storbyerne
Gæst#978 Oct 17, 2016, 08:29
Fordi det er en skandale at de vil bygge på amager fælled. Der er masser af andre arealer der kan udnyttes bedre først. Vores by dækkes af beton.
Daniel J#979 Oct 17, 2016, 09:40

Board Assure støtter op om dette forslag. Godt tiltag :-)

Gæst#980 Oct 17, 2016, 10:54
Gammel naturelsker, hundrejer, ejer hverken bil eller sommerhus. Og som arkitekt synes jeg bedre om forslaget udarbejdet af BCVE.
Gæst#981 Oct 17, 2016, 18:05
Fordi hver grøn plet på Danmarkskortet skal beskyttes og bevares som natur til glæde og gavn for befolkningen.
Gæst#982 Oct 18, 2016, 15:14
jeg har hukommelse osv.
Dorthe#983 Oct 18, 2016, 18:55

Jeg kan snart ikke kende vores land mere. Det virker snart som om profitten styrer det hele. Hensynet til mennesker og natur fylder mindre og mindre, MEN 5000 år gammel uerstattelig natur, det skal de ikke få lov at smadre også. Nu må både dårlig økonomi og grådighed vige for hensynet til, hvad befolkningen anser for helligt.

 

Der må simpelthen være nogle politikere tilbage, der mener at uerstattelig natur rent faktisk har en værdi, der ligger langt ud over de penge, man kan få ved at sælge jorden.

Helt ærligt femtusinde år -  tretusinde år før vores tidsregning.  Den ældst kendte ægyptiske pyramide blev bygget for ca 2600 år siden, bare til sammenligning -  men  så kom Borgerrepræsentationen, og så var festen i den grad forbi.

Hvad er der lige galt med det billede?

Gæst#984 Oct 20, 2016, 09:01
Bevar et rekreativt unikt område
Gæst#985 Oct 20, 2016, 16:42
fordi da jeg boede på amager kom jeg på amager fælled og det skal bevares pga.naturen og fugle-dyreliv
Gæst#986 Oct 20, 2016, 20:47
For at bevare så meget af naturen som muligt
Gæst#987 Oct 21, 2016, 16:56
Det er det eneste rigtige. Amager Fælled er et stykke natur historie i den mest rendyrket form.
Gæst#988 Oct 22, 2016, 15:24
af hensyn til naturen & dermed mennesker
Gæst#989 Oct 23, 2016, 07:51
Amager Fælled skal ikke fjernes!!
Gæst#990 Oct 23, 2016, 11:27
Fordi jeg synes, det er forfærdeligt, hvis denne oase på Amager forsvinder
Gæst#991 Oct 23, 2016, 11:46
Der er områder nok i København som er under ombygning, vi at gøre et natur område som er unikt for en stor by, det skal vi passe på til vores børn og børnebørn.
Gæst#992 Oct 23, 2016, 14:52
Fordi skal al natur plaskes til på Fælleden
Der må findes andre måder at skaffe penge til Metroen på.
Gæst#993 Oct 23, 2016, 21:11
Natur er liv
Natur er uerstattelig
Gæst#994 Oct 23, 2016, 21:39
Skal bevares .... Kooooooom nuuuuuuu !
Gæst#995 Oct 23, 2016, 21:58
Fordi jeg mener det er meget vigtigt at bevare større grønne og knap så kultiverede områder tæt på Københavns centrum. Vi skal turde at gå foran med at prioritere det frem for at bebygge hver kvadratmeter med ny bebyggelse
Gæst#996 Oct 24, 2016, 04:03
Fordi jeg som mange andre ønsker at bevarer lidt af den smukke og historiske natur vi har tilbage i København
Gæst#997 Oct 24, 2016, 04:45
Skriv under på denne, da der er så få områder omkring København og Amager, hvor der er skøn og ikke af mennesker formet natur. Her er der.
Gæst#998 Oct 24, 2016, 05:00
Fordi kbhs grønne åndehuller bliver færre og færre og der bliver filere og flere huse og mennesker. Det er en skæv og ubalanceret prioritering.
Gæst#999 Oct 24, 2016, 05:01
Amager Fælle er et meget smukt naturområde,som gerne skal bevares.Der må være andre steder der kan bygges på,bare ikke på A-Fællen som er et unikt område for dyr og planter.
Gæst#1000 Oct 24, 2016, 06:11
For at bevare et fantastisk stykke naturområde som er et fristed i storbyen.