Bevar Københavns naturhistoriske kronjuvel!
Kontakt forfatteren af dette andragende
Gæst#901 Oct 11, 2016, 14:10
Fordi jeg er født og opvokset på amager og brugt så mange timer på fælleden at det ikke kan tælles
Gæst#902 Oct 11, 2016, 14:29
Det er vel helt åbenlyst !
Gæst#903 Oct 11, 2016, 15:23
Fordi Amager Fælled ikke kan bære mere plan- og talentløst massebyggeri - Basta!
Gæst#904 Oct 11, 2016, 15:49
Gavnligt for miljøet med grønne oaseer
Gæst#905 Oct 11, 2016, 16:04
For beskyttelse af naturen,og dermed også menneskene.Alt behøver ikke at plastres ind i asfalt og beton.
Gæst#906 Oct 11, 2016, 16:41
Fordi jeg holder meget af naturen og der er ikke så meget af den tilbage
Gæst#907 Oct 11, 2016, 16:55
Fordi den natur man fjerner aldrig kommer tilbage, fordi bynær natur er unik og sjælden, fordi kortsynede økonomiske interesser ikke bør ødelægge en naturoase i byrummet som vi skylder at bevare for os selv og fremtidige generationer!
Gæst#908 Oct 11, 2016, 17:00
Fordi fælleden selvfølgelig skal bevares. Alt andet er ikke til at holde ud!
Gæst#909 Oct 11, 2016, 17:51
Vigtigt at bevare naturen nær København!
Gæst#910 Oct 11, 2016, 17:54
Der skal være plads til åndehuller i København. Kommunen sælger ud af grunde, hvor der bliver bygget i dårlige materialer, og byen er ved at blive for tæt pakket. Man skal tænke fremtid og ikke kortsigtede indtægtsmuligheder.
Gæst#911 Oct 11, 2016, 17:56
Mener at det er yderst vigtigt at bibeholde så meget af den del af naturen som er blevet skabt fo længe siden.
Gæst#912 Oct 11, 2016, 17:59
For at støtte op om bevarelsen af vor /Københavns/Danmarks dyrbare Natur.
Godt initiativ!
Godt initiativ!
Gæst#913 Oct 11, 2016, 18:00
Det er vigtigt at bevare fælleden ,da den er et pragtfuldt og helt unikt natur område.
Gæst#914 Oct 11, 2016, 18:36
Fordi det ville være en skam hvis i tager endnu mere af den sidste natur på amager efter som i allerede har ødelagt meget af det
Gæst#915 Oct 11, 2016, 18:55
Det er vigtigt at bevare den sparsomme natur, der er i nærheden af vores hovedstad. Natur og stilhed bliver en mangel i fremtiden.
Gæst#916 Oct 11, 2016, 19:15
Fordi vi skal bevare den smule natur der er tilbage.
Gæst#917 Oct 11, 2016, 19:40
Fordi vi skal bare den sparsomme vilde og smukke natur vi har tilbage i København. Den er med til at gøre byen unik med sin 'vildhed' midt i alt det friserede og kontrollerede.
Gæst#918 Oct 11, 2016, 20:03
I Danmark sættes ikke nok pris på bevaringsværdige naturområder; vi rejser gerne til lande for at opleve autentisk natur, mens vi kvæler vores egen.
Tænk hvis vi havde større respekt for naturen og dyrelivet.
Tænk hvis vi havde større respekt for naturen og dyrelivet.
Gæst#919 Oct 11, 2016, 20:35
Fordi det er vigtigt at bibeholde sådanne åndehuller i vores nærhed. Både for vores egen skyld, men også for naturens skyld og de medhørende dyrearter. Vi er nødt til at ha' de her små enklaver af ren rå natur, hvor vi kan komme ud og mærke solen og vinden, hvor der er højt til loftet og hvor vi kan finde ud af, at der er andet her i livet end bare betonbyggeri.
Gæst#920 Oct 11, 2016, 21:16
Jeg finder sagen vigtig
Gæst#921 Oct 11, 2016, 21:43
De københavnske skoleelever skal have chancen for at opleve naturen, der hvor den er. Det grønne læringsrum bidrager til børns dannelse og til spændende oplevelser af dem selv og deres omgivelser.
Gæst#922 Oct 12, 2016, 01:26
Denne ødelæggelse af et unikt område i København må kunne gøres om.
Gæst#923 Oct 12, 2016, 04:48
København har brug for mere natur - ikke mindre
Gæst#924 Oct 12, 2016, 05:14
Jeg vil gerne bevare de grønne områder som er tilbage.
Gæst#925 Oct 12, 2016, 07:45
Fordi natur er vigtigere end alt andet! Boliger er også vigtige, men kan ligge, hvor de gør mindre skade! Hvis først naturen er ødelagt, kommer den ikke mere tilbage!
SRH.
SRH.
| This discussion has been closed. |