Skrivunder.net

Bevar Københavns naturhistoriske kronjuvel!

Kontakt forfatteren af dette andragende

Gæst#876 Oct 10, 2016, 22:48
Fordi vi har brug for at bevare de grønne områder og især et med et så vigtigt øko system
Gæst#877 Oct 11, 2016, 03:47
Naturbevarelse er vigtig
Naturbevarelse#878 Oct 11, 2016, 03:48

Naturbevarelse er vigtigt

Naturbevarelse er vigtigt

Gæst#879 Oct 11, 2016, 04:43
Jeg bor et sted på Amager hvor der nu bliver bygget massivt.
det er vigtigt at vi værner om den natur der der tilbage og tænker frem på de næste generationer der vil få god udbytte af naturen.
Gæst#880 Oct 11, 2016, 05:10
Nej nej nej!!!
Gæst#881 Oct 11, 2016, 05:30
Det er det sidste vilde og uberørte natur i København
Gæst#882 Oct 11, 2016, 06:46
Er opvokse på Amar har haft mange dejlige minder fra fællen
Gæst#883 Oct 11, 2016, 07:30
Fordi miljø betyder mere end nybyggeri
Gæst#884 Oct 11, 2016, 07:32
fordi jeg mener, at de grønne områder især tæt på byer skal beholdes

Gæst#885 Oct 11, 2016, 07:32
Der MÅ være et andet sted, der ikke er så sårbart......
Gæst#886 Oct 11, 2016, 07:57
Fordi jeg mener at der er vigtigt at bevare naturen samt det dyreliv der måtte leve der
Gæst#887 Oct 11, 2016, 08:34
Fordi det er vigtigt vi får lov til at beholde fælleden
Gæst#888 Oct 11, 2016, 08:35
Den fredede del af Amager er simpelthen et unikt naturområde. Skam over Københavns Kommune der pønser på at få fredningen ophævet!
Gæst#889 Oct 11, 2016, 08:47
Stedet er unikt og betyder alverden for børn og familier samt al det dyreliv, der udfolder sig der. Jeg er selv opvokset på Amager og brugte dette sted MEGET i min barndom. Så jeg véd, hvad det kan, og hvad det står for. Og at ødelægge det med endnu et nyt større byggeri vil være en katastrofe. Vi bliver nødt til at kæmpe for de få fristeder, der er tilbage istedet for at stiltiende se til, mens der bliver bygget amok rundt omkring os. Man burde i højere grad gå ind og understøtte dette område på dets eget præmis istedet for at lemlæste endnu et område med et oppustet byggeprojekt, som på ingen måde respekterer det sted og den plads, det går ind og overtager.
Gæst#890 Oct 11, 2016, 08:53
Når der ikke er mere natur til at give os ilt vil det være for sent. Blot fordi mennesker ikke kan styre deres egen grådighed vil de tilsidst kvæles i den! :-(
Gæst#891 Oct 11, 2016, 09:16
fordi jeg har boet på Amager & fælleden er et åndehul i byen der skal bevares.
Gæst#892 Oct 11, 2016, 09:35
De naturnære områder i byerne er under konstant pres fra byudviklingen, men byerne laves til mennesker og ikke for spekulanternes skyld. Derfor skal man modstå fristelsen til at lave flere byørkner, som det nye Islands Brygge. Røvkedeligt at bo der, men der er godt nok nogen, der har scoret kassen.
Gæst#893 Oct 11, 2016, 09:39

Født og boet på Amager i 35 år. Herefetr Jylland i 30 år. Skræmmende at se den hast der bliver bygget med og hvordan naturområder hurtigt svinder. Vi skal passe på det , der er tilbage . . . Vores efterkommere slulle gerne opleve dette også

Gæst#894 Oct 11, 2016, 10:03
Jeg holder meget af at gå tur i området sammen med mine hundevenner, hvor vi bl.a. ser på fugle.
Gæst#895 Oct 11, 2016, 10:06
Fordi fælleden er en oase i det urbanske daglige trummerum.
Gæst#896 Oct 11, 2016, 10:55
Alle vil komme til at fortryde, hvis dette stykke af Amager Fælled bebygges. Om ikke mange år vil alle frydes over, at man lod det være, som det er. Udenom bliver alt meget tæt bebygget, så lad dog denne perle stå. Eftertiden vil takke os!
Gæst#897 Oct 11, 2016, 11:48
Er født og opvokset på Amager og der SKAL VÆRE GRØNNE OMRÅDE PÅ ØEN!!!!
Gæst#898 Oct 11, 2016, 12:11
Jeg er meget forarget over at bebygge mere af fælleden.Den giver os i København frisk luft,og er samtidig en ressource ved skybrud.Har vi ikke nok af alle de dødsyge lejligheder som er plantet derude.
Gæst#899 Oct 11, 2016, 12:23
Det er for galt
Gæst#900 Oct 11, 2016, 13:20
Har selv boet i nærheden i flere omgange, og ville hade hvis dettte område blev bebygget :-(