Skrivunder.net

Bevar Københavns naturhistoriske kronjuvel!

Kontakt forfatteren af dette andragende

Gæst#201 Jun 02, 2016, 11:19
Er så træt af at al det smukke skal ødelægges for ussel mammons skyld
Gæst#202 Jun 02, 2016, 11:47
Den eneste måde det på nogen vis burde kunne muligvis overvejes at bygge på et mindre stykke af Amager fælled: Hvis der var tale om forskelligartede træhuse , max 2 etager, med vilde haver, stier i stedet for veje, og billige huslejer.
Gæst#203 Jun 02, 2016, 12:40
Fælleden er et unikt sted i København. Forleden nat kørte jeg igennem på cykel, og valgte at standse for at lytte i mørket. Det var som at være i en mangrove-jungle. Fugle, frøer og insekter sang om kap. Fantastisk at kunne opleve det ti minutter fra min bopæl på Amager.
Gæst#204 Jun 02, 2016, 14:01
Amager Fælled er et skønt og nødvendigt naturområde - og ikke en kvadratcentimer for stort.
Gæst#205 Jun 02, 2016, 15:35
fordi de er da helt ude i hegnet med den beslutning. hvad med de blomster der vokser derovre? der er en grund til at der går kvæg om sommeren, det er for at optimere blomsternes vilkår. hvad med alle de fugle der holder til/ kommer til? og hvorfor skal et så smukt område, der er til glæde for både mennesker og dyr ødelægges. FØJ
Gæst#206 Jun 02, 2016, 17:56
Fordi området er unikt, og en af de ting, der ermed til at gøre set så dejligt at komme til Tårnby-området, hvilket vi ifte gør, da vi har nær familie her
Gæst#207 Jun 02, 2016, 18:58
Det er bare SÅ vigtigt at bevare den smule natur vi har som er et bevaret økosystem.!
Gæst#208 Jun 02, 2016, 19:31
Jeg elsker Amager Fælled og synes, det er vanvittigt, hvis dette smukke naturområde skal ødelægges.
Gæst#209 Jun 02, 2016, 19:42
Syntes der er vigtigt at bevare fælleden så vi kan bevare vores grønne oase og dyrene deres hjem det er ikk nødvendigt ar plastre det hele til med boliger der er rigeligt på den anden side i Ørestad
Gæst#210 Jun 02, 2016, 19:55
Selvfølgelig skal Københavns sidste oprindelige stykke natur skal bevares.
Vi mennesker bærer ansvaret for at bevare og genoprette vor natur. Indgreb, der påvirker naturens eget kredsløb og økosystemernes livsbetingelser, begrænser faunaens og floraens mangfoldighed.
En bevaret og mangfoldig natur rummer værdifulde muligheder for rekreation og bidrager til en forbedret livskvalitet.
Gæst#211 Jun 02, 2016, 20:03
Amagerfællet skal blive ved med at være en naturområde. Der er allerede bygget så mange bolig på gamle grunde. Der er snart ikke flere plads tilbage for at kom over broen hverken med cykel eller bil.
Gæst#212 Jun 02, 2016, 20:08
Der skal ikke bygges boligerne alle steder på bekostning af naturen
Gæst#213 Jun 03, 2016, 05:46
Fordi jeg mener Fælleden skal bevares til kommende generationer og ikke ødelægges af denne tids vandaler på naturen.
Hilsen Vivi Stecher
Gæst#214 Jun 03, 2016, 06:17
Det er så vigtigt for os alle at vi har adgang til NATUR ikke alle er så priviligeret at de bare kan rejse til et land med god natur. Det er en sjældenhed som vi SKAL bevare
Gæst#215 Jun 03, 2016, 06:49
Jeg har i mit liv boet flere forskellige steder i københavn, og samtlige grønne områder i nærheden er i dag blevet lavet til boligere. Det er synd og skam at fjerne kostbar natur hvor der i forvejen er så lidt. Byg flere boligere udenfor københavn i stedet!
Gæst#216 Jun 03, 2016, 07:07
Fordi jeg har boet ca. 35 år på Amager inden jeg flyttede tilbage til min fødeby Helsingør og syntes Amager Fælled er et dejligt naturareal, som bør bevares.
Gæst#217 Jun 03, 2016, 08:24
Jeg syntes det er meget vigtigt at bevare naturen på Amager
Gæst#218 Jun 03, 2016, 08:26
Jeg rejser, som journalist og forfatter, rundt i verden det meste af året, og når jeg er ude, glædes jeg altid over at min hovedstad "København" har forstået og prioriteret natur tæt på byen i både vestskoven og på Amager. Disse unikke naturgaver til byens indbyggere må aldrig blive erstattet af bebyggelser,dertil er de for værdifulde for vores efterkommere og byens kommende beboere. De er sammen med havnen en vigtig del af byens sjæl. HUSK - Det tager kun få sekunder at fælde et træ, men over hundrede år at skabe et nyt.
Gæst#219 Jun 03, 2016, 08:41
Det skal kort og godt bevares
Gæst#220 Jun 03, 2016, 09:15
Hvorfor? Naturligvis fordi jeg synes, vi skal bevare denne historiske kronjuvel. Hvad ellers?
Gæst#221 Jun 03, 2016, 09:41
hvis ikke vi stopper med at skambruge vores skønne natur, tæt på byerne, vil al natur blive til beton. Politikerne tænker først for sent.
Gæst#222 Jun 03, 2016, 13:48
Fordi vi har ekstremt mange politikere, der er fjender af naturen. Og de burde rent faktisk aflives, da Mennesket ikke kan overleve uden naturen, som er skabt på den meget lille oase kaldet "Jorden" i et ufatteligt stort univers.
Gæst#223 Jun 03, 2016, 15:22
Jeg bor tæt på fælleden og synes den er en unik utæmmet park midt i al nybyggeriet der trænger sig på fra alle sider.
Man skulle hellere værne om naturen og udnytte potentialet til at udvikle og bevare området med fokus på dyr og planter og området som byboernes oase/åndehul i hverdagen.
Gæst#224 Jun 03, 2016, 16:40
Der er bygget rigeligt på Fælleden - nu må det stoppe!
Gæst#225 Jun 03, 2016, 18:53
Det er vigtigt at bevare naturen, dens planter og liv. Ikke bare i København, ikke bare i Danmark, men i hele verden.