Skrivunder.net

Bevar Københavns naturhistoriske kronjuvel!

Kontakt forfatteren af dette andragende

Gæst#1126 Nov 05, 2016, 17:00
Jeg støtter at Amager Fælled skal forblive et naturområde!
Gæst#1127 Nov 05, 2016, 18:59
Fordi det er vigtigt at bevare natur på Amar
Gæst#1128 Nov 05, 2016, 22:14
Det er livsvigtigt at vi har ubebyggede områder der føles som Natur og giver et pusterum og nedsætter bymennesker for et yderligere stress.
Gæst#1129 Nov 06, 2016, 08:21
Fordi der bliver bygget alt for meget på vores lille ø alt bliver plastret til, osse fordi det er bevaringsværdigt med den oprindelige fauna og mulighed for rekreative områder og ikke kun parker......
Gæst#1130 Nov 06, 2016, 09:08
Fordi den "smule"natur,vi har tilbage,iDanmark,er ved og forsvinde
Gæst#1131 Nov 06, 2016, 10:30
Det er bare så smukt et sted, ilt til byen
Gæst#1132 Nov 06, 2016, 16:26
Jeg underskrev, fordi man ødelægger det sidste vilde natur vi ha på Amager.
Jeg synes ikke om alt det rodede og faktisk grimme byggeri man fylder vores dejlige ø op med!
Gæst#1133 Nov 06, 2016, 18:00
Fordi det er vigtigt at bevare noget oprindeligt natur for eftertiden
Gæst#1134 Nov 06, 2016, 20:10
Fordi jeg håber at kunne bidrage til at værdifuld natur bliver bevaret. Naturen betyder meget for menneskers livskvalitet.
Gæst#1135 Nov 06, 2016, 20:31
For at bevare fin natur...
Gæst#1136 Nov 06, 2016, 21:14
Jeg underskrev da vi seriøst skal beholde resten af den virkelige og smukke natur vi har tilbage.og Amager fælled er en stor del af det.et flot sted som bare skal bevares
Gæst#1137 Nov 07, 2016, 08:33
Fordi Amagerfælled natur skal beskyttes,
det er naturen der gør vi får kulilte i luften !
Tager vi fra naturen uden at erstatte den, kommer der en tid med stærk forurening om inden for få årtier ! Stop dette mens tid er !
Gæst#1138 Nov 07, 2016, 08:48
Fordi Jeg vil være med til at påvirke og Naturligvis skal det stykke land IKKE røres. Nu må de altså stoppe sig selv de der penge tørstende mænd!!!
Gæst#1139 Nov 07, 2016, 12:13
Fordi det er vigtigt med sådanne naturskønne juveler. Alt skal ikke bebygges og det område er så smukt og noget helt særligt
Gæst#1140 Nov 07, 2016, 16:44
Fordi det er vigtigt at bevarer naturen, i dens oprindelig stand.
Gæst#1141 Nov 07, 2016, 16:56
Fordi vores efterkommere også skal kunne nyde naturen
Gæst#1142 Nov 07, 2016, 18:50
Fordi det er vigtigt at bevare præcis dette naturområde
Gæst#1143 Nov 07, 2016, 20:15
Det gjorde jeg heller ikke - kom bare til at klikke på linket for at se hvad sagen drejede sig om? ??
Jeg vil ikke skrive under, jeg er for' flere boliger i København. Desværre må vi derfor længere ud på landet for at se vild natur :'-(
Gæst#1144 Nov 07, 2016, 20:37
Fordi jeg elsker naturen og vil bevare den
Gæst#1145 Nov 07, 2016, 21:12
Jeg bruget området til at løbe på og rense mit hoved for stress..
Gæst#1146 Nov 07, 2016, 22:44
Fordi det er vigtigt med noget natur, for det/dem det lever der, og for os mennesker at færdes i. Det er meget livsbekræftende at færdes deri. Vi kan ikke få den tilbage, når først vi har ryddet og ødelagt den. Vi kan sørme nok finde plads til huse og bebyggelse andre steder. Så er det også et oldgammelt og utidsvarede forslag/lov.
Gæst#1147 Nov 08, 2016, 00:48
Har boet 20 år på Digejvej, og set hvad der er blevet indraget af natur. Det MÅ STOPPE nu.
Gæst#1148 Nov 08, 2016, 05:54
Jeg bor på Amager og ønsker at bevare størst mulig diversitet her på øen.
Gæst#1149 Nov 08, 2016, 06:55
Fortsætter denne jagt på etablering af boliger på uberørte og fredelige naturområder bliver Danmark smadret og ødelagt, og ender som en forfalden by. Naturområderne er vores juveler som vi skal værne om i fremtiden.
Gæst#1150 Nov 08, 2016, 07:11
Der er bygget rigeligt i Ørestad. Husk at bevare naturen - den kommer aldrig tilbage!